Похожие презентации:
Причины и последствия антропогенного закисления озер. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем
1. Причины и последствия антропогенного закисления озер Комов В.Т. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН
Экологический мониторинг. Часть VIII.Современные проблемы мониторинга
пресноводных экосистем
Глава VI
Причины и последствия
антропогенного
закисления озер
Комов В.Т.
Институт биологии внутренних вод
им. И.Д. Папанина РАН
2.
Озерность (%) севера европейской территорииРоссии и плотность выпадения сульфатов, г/м2
(по: Комов и др., 1997).
3.
pH6 ,3
6
5 ,7
5 ,4
5 ,1
4 ,8
4 ,5
4 ,2
3 ,9
1 /8 8
7 /8 8
1 /8 9
7 /8 9
1 /9 0
7 /9 0
1 /9 1
7 /9 1
м е с я ц , го д
Средневзвешенные значения рН атмосферных
осадков на территории Дарвинского заповедника
(по: Комов, Лазарева, 1994).
4.
SR1,8
1,5
1,2
0,9
0,6
0,3
0
1
2
3
Группы озер
Значения коэффициента SR для озер Карелии (1)
и Вологодской обл. (2,3)
5.
SR1,8
1,5
SR = 1.122 - 0.026 РОВ
r = -0.51
1,2
0,9
p < 0.003
0,6
0,3
0
0
10
20
30
40
50
Растворенное органическое вещество,
мг/л
Зависимость величины коэффициента SR от
содержания растворенного органического
вещества в воде озер Карелии и Вологодской обл.
6.
Оценка уровня антропогенного закисления озерДарвинского заповедника согласно модели Томпсона
(по: Комов, Лазарева, 1994).
а – без учета органических анионов,
7.
Оценка количества закисленных озер севераЕвропейской России
(по: Комов и др., 1997).
8.
Изменение суммарной биомассы фитопланктонав зависимости от рН воды (по: Корнева, 1994).
9.
Основные показатели экологического состояния озерВодоемы
Показатель
циркум-нейтральные
(рН 6.6–8.5)
ацидные (рН < 5.0)
Химический класс вод
гидрокарбонатный
сульфатный
Трофический статус
олиго-,мезо-,эвтрофные
олиго- и дистрофные
Уровень
бактериальной
деструкции
обычный
региона
ниже в 2–3 раза
Число видов в сообществах
(определенное за 1 дату
наблюдений или в пробе)
(до 25)
снижается в 2 и более раз
Индекс
разнообразия
Шеннона
(средний
за
вегетационный сезон)
выше 2.0
1.0–2.0
для
водоемов
10.
Основные показатели экологического состояния озерИндекс доминирования
Симпсона
менее 0.4
(обычно 0.2–0.35)
более 0.4
(обычно 0.5–0.8)
Соотношение таксонов в
сообществах макрофитов
отсутствие Sphagnum
массовое развитие Sphagnum
- фитопланктона
высокое богатство
видов
синезеленых
и
диатомовых
водорослей
многие
из
которых
доминируют
отсутствие в числе доминантов большинства видов
синезеленых и диатомовых. Доминирование золотистых и зеленых
11.
Основные показатели экологического состояния озер- зоопланктона
доминирует комплекс видов,
свойственный
нейтральным
водоемам региона в т.ч.
крупные
пелагические
Daphnia и Bosmina. Высокая
числ. Cyclopoida и Rotatoria
преобладают эврибионтные,эвритопные Cladocera и
Diaptomidae. Низкая численность Сyclopoida и
Rotatoria
12.
Основные показатели экологического состояния озер- бентоса
высокое богатство видов
редуцированные сообщества, в которых отсутствуют
большинство видов моллюсков, пиявок, поденок
13.
Основные показатели экологического состояния озер- ихтиофауны
обязательно
карповые
присутствуют
обитают только окунь (окунь и щука; окунь и ерш)