Общественные движения 50-80 годах XIX века в России

1.

2.

Начало правления Александра II было временем надежд на
быстрые и значительные перемены к лучшему.
Эти надежды были порождены как реформаторским курсом
Александра II, так и принципиально новым отношением
власти к обществу: прекращением репрессий, ослаблением
цензуры, относительной терпимостью к либеральным и
даже радикальным деятелям.

3.

в 1856—1857 гг. в обществе преобладало стремление к единению
сил, нацеленное на преобразования. Общественно-политические
деятели склонны были поначалу отнестись с доверием к новому
царю и поддержать его в реформаторской деятельности.
славянофилы
А.И. Кошелев
радикалы
Н.А. Некрасов
западники
Умеренные
либералы
М.Н. Катков
А. А. Краевский
Сотрудники и редакторы различных по духу изданий в это время
проявляют на редкость уважительное отношение друг к другу,
стремясь найти общий язык и оказывая взаимоподдержку.

4.

Такова же была позиция и А. И.
Герцена, с 1857 г. издававшего в
эмиграции свой знаменитый
«Колокол», широко
распространявшийся в России.
Александр
Иванович
Герцен

5.

Однако уже в 1858 г. ситуация стала меняться:
по мере того как прояснялся характер готовившейся
реформы, общественное движение теряло своё единство.
«Современник» начинает
борьбу и с правительством,
и с либералами по
крестьянскому вопросу.
В 1858—1859 гг.
Чернышевский публикует
серию статей под общим
названием «О новых
условиях сельского быта».
В своих статьях Чернышевский в завуалированной форме
проводил требование немедленного освобождения крестьян
с землёй без всякого выкупа. Это требование достаточно
полно отражало чаяния самих крестьян.

6.

Чернышевский и Добролюбов обрушиваются в своих статьях на
либералов. Либеральные деятели обвиняются ими в духовной
дряблости, непоследовательности, в неумении и, главное,
в нежелании защищать народные интересы.
Предположите, как представители
либерального движения оценивали итоги
Великих реформ?
• Поддержка правительства
в проведении реформ;
• Участие в подготовке
крестьянской реформы.
• Ограниченность реформ;
• Попытка добиться их
продолжения;
• Расширение гражданских
свобод;
• Создание центральных
представительных
учреждений.

7.

Видные либералы
К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин
установили связь с
. Герценом. В «Голосах из
России» они опубликовали
«Письмо к издателю»,
ставшее первым печатным
программным документом
русского либерализма.
К.Д. Кавелин
Б.Н. Чичерин
«… Мы думаем о том, как бы освободить крестьян без
потрясения всего общественного организма, мы мечтаем о
введении свободы совести в государстве, об отменении или,
по крайней мере, об ослаблении цензуры».
Письмо к издателю

8.

Какими причинами
объясняют русские
либералы умеренность
своих политических
требований?
«Мы за самодержавие. Представительство теперь у нас
невозможно, ибо в нем будут играть роль дворянство,
самое гнилое у нас сословие, всякая вымышленная
конституция есть для государства величайшее зло…
Силы могущей ограничить самодержавие нет,
ей надобно возникнуть, развиться и окрепнуть...»
Из письма А.И. Кошелева

9.

Но это не означало, что русские либералы
отказались от идеи принятия конституции и
введения народного представительства.
«Мы уверены, что все преобразования остаются
безуспешными потому, что принимаются без спроса и без
ведома народа. Собрание выборных всей земли русской
представляет единственное средство к
удовлетворительному разрешению вопросов возбужденных,
но не разрешенных Положением 19 февраля 1861 г.»
Адрес тверского дворянства Александру II
Главным видом деятельности
либералов всех направлений в к.50-х
гг. стала работа в дворянских
губернских комитетов по выработке
условий крестьянской реформы.

10.

«Постепенность
преобразований,
против
революционного
пути развития
страны».
М.Н. Катков
Помощь в выполнении этих задач оказал
влиятельный журнал «Русский вестник»,
созданный в 1856 г. М.Н. Катковым.
На его страницах пропагандировалась
необходимость отмены крепостного права и
наделения крестьян землей, введение
независимого суда и местного самоуправления.

11.

В 1862 г. тверское дворянство направило
царю адрес, в котором объявлялось, что
оно отказывается от всех привилегий,
высказана идея созыва парламента.
Предводитель
дворянства
Твери
А.М. Унковский
«Здравый смысл народа не может согласить
объявленной в. в. воли с существующими
обязательными отношениями к помещикам и
с искусственным разделением сословий. Народ
видит, что он со временем может освободиться
только от обязательного труда, но должен
остаться вечным оброчным...»
«…ваши сановники изобрели временнообязанное
положение, невыносимое как для крестьян, так и
для помещиков».
Адрес тверского дворянства Александру II
В чем видят авторы этого документа недостатки
крестьянской реформы?

12.

«…просим в.и.в. разрешить нам
принять на себя часть
государственных податей,
соответственных состоянию
каждого. Кроме имущественных
привилегий, мы пользуемся
исключительным правом
поставлять людей для
управления народом.
…Просим распространить его
на все сословия. ..
Ваши сановники находят
необходимым сохранение
дворянских привилегий, тогда как
мы сами, более всех
заинтересованные в этом деле,
желаем их отменения. ».
Адрес тверского дворянства Александру II
Какие меры по
отношению к
дворянству авторы
предлагают
осуществить?

13.

Видные теоретики либерализма К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин, а
также некоторые либеральные чиновники отрицательно
отнеслись к этому документу.
Как вы думаете почему?
Парламентская идея
исходит от
дворянства
ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!
ХОТЯТ СОРВАТЬ РЕФОРМЫ?!!
Начинаются разногласия в либеральном
движении

14.

В 1861 г. группа петербургских
профессоров осудила действия
властей по наведению
«порядка» в Петербургском
университете, где произошли
студенческие волнения, и
вышла в отставку.
В 1866 г. ими был основан журнал «Вестник
Европы», который стал самым
влиятельным органом либералов
западнического толка.
Постоянными авторами «Вестника Европы» были писатели
И.А. Гончаров, Г.П. Данилевский, Д.Н. Мамин-Сибиряк,
М.Е. Салтыков-Щедрин, А.К. Толстой и другие.

15.

Земства- орган
народного
представительства
Конституционная
Законность
М.М.
Стасюлевич
монархия
М.А.
Ладынина
«… Один общий
источникзападная
образованность».
Гарантии
Свобода
П.М.
Алейников
П.М.
Алейников
прав
П.М.
Алейников
печати
личности

16.

Разлад в либеральное
движение внесло также
восстание в Польше в
1863—1864 гг. Часть
либералов, в частности
М. Н. Катков, поддержала
действия правительства
по подавлению этого
восстания, заняв крайние
националистические
позиции. С тех пор Катков
превратился в ярого
защитника самодержавия.
Подавление восстания
в Польше 1863-1864 гг.

17.

к. 70- н. 80-х гг.
новый подъем
либерального
движения
1879 г.
требование
политических реформ
курс
М.Т. Лорис-Меликов

18.

Либерализм не стал ведущей политической силой в стране.
• Слабая опора в обществе:
интеллигенция
незначительная часть
дворянства
• Либералы не добивались разрушения общины и
создания широкого слоя мелких земельных
собственников, которые могли бы стать опорой их
движения
• Кроме того, либералам не удалось преодолеть
разобщенности своих рядов, выработать общую
программу и добиться единства действий.

19.

Теория официальной
народности
православие
самодержавие
народность
Главными устремлениями консерваторов стали
попытки оградить императорскую власть от
влияния либеральных чиновников и по
возможности не допустить, чтобы реформы
ущемляли интересы дворянства.

20.

М. Н. Катков
Идеологом и вдохновителем консервативного курса
стал публицист и издатель, в прошлом видный
либерал М. Н. Катков. М. Н. Катков отрицательно
относился к проводимые стране реформам, так как
они, по его мнению, вели к дальнейшему отрыву
интеллигенции от устоев народной жизни, в основе
которых лежит идея единения народа царем.

21.

П. А. Шувалов
Крупнейшим деятелем консервативного
направления стал противник отмены
крепостного права и проведения других
реформ граф П. А. Шувалов. В 1866 г. он
был назначен шефом жандармов и
главным начальником III отделения.
Консерватизм как политическая сила
призван придавать устойчивость
обществу. Он вовсе не предполагает
возврата назад. Но русские консерваторы
во многом отражали интересы
дворянства, которое пыталось вернуть
утраченные привилегии. Потому они стремились
не закрепить произошедшие и необходимые для страны
изменения, а пересмотреть многие из них.