Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвияемого. Тема 3

1. Институт управленческих кадров кафедра правового обеспечения правоохранительной деятельности

Тема: 3
ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ
ОБВИЯЕМОГО

2. ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ:

1.Процессуальный порядок
предъявления обвинения
2.Допрос обвиняемого
3.Основания, процессуальный порядок
изменения и дополнения обвинения и
прекращения производства по
уголовному делу в том числе с
освобождением от уголовной
ответственности.

3. Литература:

Постановление Пленума Верховного Суда
РБ №9 от 28 сентября 2001 года «О
приговоре суда».
Постановление Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15
(ред. от 25.09.2003) «О применении судами
уголовного законодательства по делам о
хищениях имущества»
Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная
часть: Учеб. пособие. - Мн.: Тесей, 2000.

4. Литература:

Теория доказательств в советском уголовном
процессе, изд. 2-ое, исправ. и доп., - М.: Юрид.
литература, 1973 (Главы «Понятие и
классификация доказательств», «Оценка
доказательств», «Показания обвиняемых и
подозреваемых»).
Карнеева Л.М. Доказательства в советском
уголовном процессе: Учеб. пособие. – Волгоград:
ВСШ МВД СССР, 1988;
Карнеева Л.М., Статкус В.Ф. Предъявление
обвинения: - М.: ВНИИ МВД СССР, 1973;
Баранов Н.Н. Расследование краж личного
имущества. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.

5. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на совещании с силовыми ведомствами Минск, 20 августа 2019 года:

«Кроме того, наличие грубых
процессуальных нарушений в работе
следователей влекло принятие
в отношении обвиняемых решений
реабилитирующего характера в силу
необоснованного их обвинения»

6. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на совещании с силовыми ведомствами Минск, 20 августа 2019 года:

«Как следствие, гособвинители
в период 2017 года — первого
полугодия 2019-го предъявили в суде
новое обвинение или организовали
сбор дополнительных доказательств
по 400 делам в отношении 683 лиц».

7. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на совещании с силовыми ведомствами Минск, 20 августа 2019 года:

По-прежнему широко распространена практика
избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу. В 2017 году из 17,1 тыс. задержанных лиц
под стражу было заключено больше 10 тыс. человек.
В 2018 году из 16,8 тыс. задержанных в отношении
9,5 тыс. лиц была применена мера пресечения
в виде заключения под стражу. В свою очередь
в первом полугодии 2019 года из 8,5 тыс.
задержанных под стражу заключено 4,5 тыс.
человек.

8. 1. ВОПРОС ЛЕКЦИИ:

Процессуальный
порядок предъявления
обвинения

9. ГЛАВА 27. УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ, ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Статья 240. Привлечение в качестве
обвиняемого
Статья 241. Постановление о привлечении в
качестве обвиняемого
Статья 242. Обязательность явки обвиняемого
Статья 243. Предъявление обвинения
Статья 244. Допрос обвиняемого
Статья 245. Изменение и дополнение
обвинения

10. Обвинение -

1. это утверждение совершения определенным
физическим лицом деяния, запрещенного
уголовным законом, формулирование,
обоснование и отстаивание которого
осуществляются специальными субъектами в
уголовно-процессуальном порядке.
2. если рассматривать обвинение как
процессуальную деятельность, то оно
представляет собой действия органа уголовного
преследования, которые включает в себя:
формулирование обвинения и изложение его в
установленной законодательством форме;
предъявление обвинения;
доказывание обвинения;
изменение и дополнение обвинения;
поддержание обвинения в судебном заседании

11. Предъявление обвинения как акт —

процессуальное действие,
заключающееся в ознакомлении
обвиняемого с постановлением о
привлечении его в качестве
обвиняемого.

12. Предъявление обвинения как процесс —

совокупность процессуальных действий,
заключающихся в:
а) удостоверении в личности обвиняемого;
б) объявлении постановления о привлечении в
качестве обвиняемого;
в) разъяснении сущности обвинения;
г) разъяснении обвиняемому прав,
предусмотренных ст. 46 УПК, и обязанностей, о
чем делается отметка на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого,
удостоверяемая его подписью.

13. Ст. 16 УПК ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления,
считается невиновным, пока его виновность в
совершении преступления не будет доказана в
предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не
будет установлена вступившим в законную силу
приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Орган уголовного преследования, суд не
вправе перелагать обязанность доказывания на
обвиняемого.
3. Сомнения в обоснованности предъявленного
обвинения толкуются в пользу обвиняемого.
4. Приговор не может быть основан на
предположениях.

14. На момент предъявления обвинения у следователя должны быть в наличии доказательства (минимум):

1) свидетельствующие о том, что событие,
послужившее основанием для
возбуждения уголовного дела, имело
место;
2) подтверждающие совершение
преступного деяния тем лицом,
которому предъявляется обвинение;

15. На момент предъявления обвинения у следователя должны быть в наличии доказательства (минимум):

3) устанавливающие соответствие деяния,
совершенного обвиняемым, составу
преступления, предусмотренному
уголовным законом;
4) свидетельствующие об отсутствии
данных, исключающих уголовную
ответственность или освобождающих
от неё.

16. Время предъявления обвинения:

Согласно ст. 243УПК, предъявление обвинения
должно последовать не позднее 3 суток с
момента вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого,
в случае привода — в день привода.
Обвинение может быть предъявлено по
истечении 2 суток в случаях, если неизвестно
местопребывание обвиняемого или если он не
явился по вызову следователя.

17. Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого:

1) вынесение постановления о
привлечении в качестве
обвиняемого;
2) разъяснение обвиняемому его
прав и обязанностей;
3) предъявление обвинения;
4) допрос обвиняемого.

18. Требования, предъявляемые к описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого

1) Изложение инкриминируемых
обвиняемому деяний должно быть
предельно конкретизировано;
2) Формулировка обвинения должна
быть мотивирована;

19. Требования, предъявляемые к описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого

3) Формулировка обвинения должна
отвечать требованиям юридической
четкости, означающей, что
фактические обстоятельства дела
должны излагаться в строгих
юридических формулировках, которые
предусмотрены уголовным законом;

20. Требования, предъявляемые к описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого

4) При обвинении лица в совершении
нескольких преступлений,
предусмотренных разными пунктами,
частями, статьями УК РБ, в
постановлении о привлечении его в
качестве обвиняемого должно быть
указано, какие деяния вменяются ему
по каждой из этих норм уголовного
закона (ч. 3 ст. 241 УПК РБ).

21. Требования, предъявляемые к описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого

5) Если преступление совершено группой
лиц, то в соответствии с ч. 4 ст. 171 УПК
РБ в отношении каждого из них
должно быть составлено
постановление о привлечении в
качестве обвиняемого. В нем дается
краткое описание содеянного и
конкретизируется обвинение того
лица, в отношении которого
составлено данное постановление;

22. Требования, предъявляемые к описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого

6) В тексте должно быть исключено
употребление сокращений и слов, не
приемлемых в официальных
документа, не допускаются
исправления, дописки, подчистки и
исправления.

23.

УСТАНОВИЛ:
Санкевич
Владимир
Николаевич,
8.11.1975 г.р., уроженец г. Слуцка Минской
области,
проживающий
по
адресу:
Могилевская область, Могилевский р-н, д.
Калиновка, ул. Молодежная, д.5, кв. 7, ранее
судимый
21.12.
2018
года
судом
Могилевского района по ст. 205 ч. 2, 77 УК
Республики Беларусь к 2 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора
на 1 год 6 мес., имея не снятую и не
погашеную судимость вновь совершил
преступление.

24.

Так он, повторно, 23 марта 2019 года
около 18.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение имущества, путем взлома
замка, проник в д. №5, расположенный по ул.
Цветочной в д. Малиновка Могилевского
района, где тайно похитил имущество и
деньги, принадлежащие Мочкину А.А.:
стиральную машину «Рига-8», стоимостью
10 000 рублей, деньги в сумме 50 000 рублей
Национального банка Республики Беларусь,
причинив
тем
самым
потерпевшему
значительный ущерб.

25.

Таким образом, Санкевич В.Н. своими
действиями совершил тайное похищение
имущества
(кражу),
повторно,
с
проникновением
в
жилище,
т.е.
преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205
УК Республики Беларусь.

26.

У С Т А Н О В И Л:
Пархомчик Сергей Александрович, 31 марта 1974 г. рождения, уроженец д. Ачижа
Червенского района Минской области, 25 июня 2006 года около 01 часа, в состоянии
алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, запрещающего
водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем «Фольксваген-Венто»,
регистрационный знак 06-83 АК-5, принадлежащим Александрову Александру
Леонидовичу, и, двигаясь по 30-му километру автодороги Марьина Горка – Старые Дороги
в направлении г. Марьина Горка вне населенного пункта на территории Пуховичского
района Минской области, проявил преступную небрежность, в нарушение п.п. 87 и 89
Правил дорожного движения, гласящих: «87. При выборе скорости движения водитель
должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88 и 89 настоящих
Правил … 89. Вне населенных пунктов разрешается движение со скоростью: 89.1.
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с технически допустимой общей массой
не более 3,5 тонны на автомагистралях – не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не
более 90 км\ч;», избрал скорость движения не менее 100 км/час, превышающую
установленную общим ограничением и не обеспечивающую безопасности дорожного
движения, в связи с чем утратил контроль над безопасным движением управляемого
транспортного средства и допустил его выезд на правую по ходу движения обочину, где
совершил наезд на металлическую опору дорожного знака, после чего попытался резким
поворотом рулевого колеса влево вернуть автомобиль на проезжую часть дороги, однако
допустил выезд транспортного средства за пределы дороги влево, где произошло его
опрокидывание, в результате которого пассажир автомобиля Таргонский Александр
Сергеевич, 18.06.1981 г. рождения, выпал из транспортного средства, получив при этом
тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

27.

Нарушение Пархомчиком С.А. п.п. 87 и 89. Правил дорожного движения состоит в
прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
последствиями, а именно смертью пассажира Таргонского С.А.
Таким образом, Пархомчик С.А. совершил нарушение правил дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть
Таргонского А.С., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 317 УК Республики
Беларусь.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Пархомчика С.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Пархомчика С.А., является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие
основания для предъявления Пархомчику Сергею Александровичу обвинения в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Республики Беларусь,
руководствуясь ст. ст. 240, 241 и 243 УПК Республики Беларусь,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Пархомчика Сергея Александровича, 31 марта 1974 года рождения,
уроженца п. Ачижа Червенского района Минской области, гражданина Республики
Беларусь, образование среднее специальное, работающего газоэлектросварщиком СП
ООО «Бикад-С» г. Минска, не женатого, проживающего по адресу: Минская область,
Пуховичский район, д.Михайлово, д.34А, не имеющего судимости, в качестве обвиняемого
по настоящему делу и предъявить ему обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.317 УК Республики Беларусь.
2. Вручить обвиняемому копии постановления о привлечении в качестве
обвиняемого и протокола разъяснения его прав.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору.

28. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается:

• Обвиняемому и его защитнику
• И направляется прокурору.

29. 2. ВОПРОС ЛЕКЦИИ:

Допрос обвиняемого

30.

Допрос – это следственное действие, сущность которого
заключается в получении органом расследования и судом в
соответствии с правилами, установленными
процессуальным законом, показаний допрашиваемого об
известных ему фактах, имеющих значение для дела (ст.ст.
215-221 УПК).

31.

ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО ст.244 УПК

32. Допрос обвиняемого

следователь допрашивает обвиняемого
немедленно после предъявления ему
обвинения
повторный допрос обвиняемого по тому же
обвинению в случае отказа от дачи показаний
на первом допросе может проводиться только
по просьбе самого обвиняемого.

33. Допрос обвиняемого преследует следующие цели

а) получить от него правдивые показания по
обстоятельствам дела
б) получить показания, позволяющие проверить
достоверность данных, на которых основано
обвинение
в) установить причины, приведшие обвиняемого к
преступлению, и условия, способствующие его
совершению
г) выяснить способы и средства совершения и
сокрытия криминального деяния
д) каналы и методы сбыта похищенного
е) состав групп и конкретных лиц, пытавшихся
совершить подобные преступления

34. Тактические приемы допроса обвиняемого

• Приемы эмоционального
воздействия;
• Приемы логического воздействия;
• Тактические комбинации.

35. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА

-устранение эмоционального и смыслового
барьера
-снятие напряжённости, проявление внимания к
собеседнику
-действия допрашиваемого по установлению
психологического контакта
-по оказанию помощи допрашиваемому в
восстановлении в памяти
забытого(использование ассоциативных связей,
напоминание, детализация, уточнение,
пресечение лжи и т.д.)

36. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА

• Приемы эмоционального воздействия
-побуждение к раскаянию и чистосердечному
раскаянию
-использование положительных сторон личности
допрашиваемого
-использование антипатии к кому-либо из
соучастников
-использование фактора внезапности постановки
неожиданных вопросов

37. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА

• Приемы логического воздействия:
- предъявление доказательств, требующих от
допрашиваемого детализации показаний
- логический анализ противоречий, имеющихся в
показаниях допрашиваемого
- логический анализ противоречий между
интересами допрашиваемого и его соучастников
- предъявление доказательств, опровергающих
показания допрашиваемого.

38. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА

• Тактические комбинации:
- создание у допрашиваемого преувеличенного
представления об осведомлённости следователя
-сокрытие от допрашиваемого осведомлённости
следователя о тех или иных обстоятельствах дела
-косвенный допрос-постановка вопросов,
второстепенных с точки зрения допрашиваемого,
маскирующих главный вопрос о его причастности к
преступлению
-создание ситуации, вызывающей приговорки
допрашиваемого, которые свидетельствовали бы о
его причастности к преступлению

39. В протоколе допроса обвиняемого отражается полная информация о личности обвиняемого:

• анкетные данные, дата и место
рождения,
• образование,
• семейное положение,
• местожительство,
• место работы и должность,

40. В протоколе допроса обвиняемого отражается полная информация о личности обвиняемого:

• сведения о судимостях и об отбытии
наказаний,
• о решениях вышестоящих судов по пересмотру
состоявшихся приговоров,
• о применении амнистии,
• условно-досрочном освобождении от
наказания,
• о замене неотбытой части наказания более
мягким наказанием,

41. В протоколе допроса обвиняемого отражается полная информация о личности обвиняемого:

• иные сведения, характеризующие личность
обвиняемого в связи с совершенным
преступлением.
• при необходимости следует указать на
инвалидность обвиняемого, ослабленное
здоровье, наличие малолетних и
несовершеннолетних детей.

42. 3. ВОПРОС ЛЕКЦИИ:

Основания, процессуальный
порядок изменения и
дополнения обвинения и
прекращения производства
по уголовному делу в том
числе с освобождением от
уголовной ответственности

43. Изменение и дополнение обвинения

если в ходе предварительного следствия
появятся основания для изменения
предъявленного обвинения, то
следователь выносит новое
постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого и предъявляет его
обвиняемому в установленном порядке

44. Частичное прекращение уголовного преследования

если предъявленное обвинение в
какой-либо его части не нашло
подтверждения, то следователь
своим постановлением прекращает
уголовное преследование в
соответствующей части, о чем
уведомляет обвиняемого, его
защитника, а также прокурора

45. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

ч. 1. Судебное разбирательство
уголовного дела проводится только
в отношении обвиняемого и лишь
по тому обвинению, которое ему
предъявлено в установленном
настоящим Кодексом порядке.

46. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

Ч. 2 Если в ходе судебного следствия возникнет
необходимость в изменении обвинения на
более тяжкое либо в предъявлении нового
обвинения, ухудшающего положение
обвиняемого или существенно отличающегося
по своему содержанию от ранее
предъявленного обвинения, суд по ходатайству
государственного обвинителя объявляет
перерыв на срок до десяти суток для
составления им нового постановления о
привлечении в качестве обвиняемого в
соответствии с требованиями статьи 241
настоящего Кодекса.

47. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

При продолжении судебного разбирательства
государственный обвинитель объявляет обвиняемому,
его законному представителю, защитнику, если он
участвует в судебном заседании, данное постановление
и допрашивает его по новому обвинению.
После допроса обвиняемого государственным
обвинителем допрос обвиняемого по новому
обвинению производят другие участники судебного
разбирательства.
Копию этого постановления суд вручает
обвиняемому, законному представителю и защитнику и
предоставляет им время, необходимое для подготовки
к защите.

48. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

3. В случае предъявления государственным
обвинителем в судебном заседании более тяжкого
обвинения, влекущего изменение подсудности, суд
принимает решение в соответствии с правилами
статьи 278 настоящего Кодекса.
31. В случае соединения судом уголовных дел
по обвинению одного и того же лица в совершении
нескольких
преступлений
государственный
обвинитель при предъявлении обвинения в
порядке, предусмотренном частью 2 настоящей
статьи, обязан составить новое постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого с
описанием всех инкриминируемых обвиняемому
преступлений.

49. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

4. Государственный обвинитель вправе
исключить из обвинения отдельные пункты, а
также квалифицировать действия обвиняемого
по статье Уголовного кодекса Республики
Беларусь, предусматривающей ответственность
за менее тяжкое преступление, чем то, в
совершении которого лицу было предъявлено
обвинение.
В этих случаях составления нового
постановления о привлечении в качестве
обвиняемого не требуется, а позиция
государственного обвинителя заносится в
протокол судебного заседания.

50. Статья 301. Пределы судебного разбирательства

5. Суд вправе изменить
квалификацию преступления
независимо от позиции
государственного обвинителя, если
это не ухудшает положения
обвиняемого и не требует
изменения сущности обвинения.