План защиты позиции

1.

2.

Составление плана
защиты позиции

3. Первоначально определяем

Цель вступления
в процесс
• (полное
удовлетворение,
полный отказ в
удовлетворении,
максимальное
увеличение /
снижение сумм к
взысканию и т.п.)
Задачи:
то есть
то, что я должен
сделать, чтобы
достичь цели
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

4.

• Выработка позиции,
• Выработка тактики

5. Тактика защиты позиции

• начинает формироваться с первой встречи с
клиентом;
• самый лучший момент вступления в спор –
до начала подачи искового заявления;
• существенное значение имеют досудебные
процедуры

6. С чего начать?

• С беседы с клиентом)
• Выяснить все обстоятельства и факты,
имеющие значение по делу (пример: Тажиева
А.)
• Ознакомление с имеющимися материалами и
определения круга доказательств по делу;
• Выяснение возможности представить эти
доказательства (для подготовки возможных
ходатайств о содействии в сборе, обеспечении
доказательств и т.п.)

7. Далее следует провести

Анализ фактических обстоятельств дела в
совокупности с позицией самого клиента
Составление предварительной правовой позиции
Согласование с клиентом избранной рабочей
правовой позиции по делу
Определение алгоритма действий по реализации
согласованной с клиентом правовой позиции по
делу
Формулирование итоговой правовой позиции по
делу
Источник: http://www.bonafide-km.ru/novosti/2012/02/izmeneniya-v-gpk-rf-s-01-yanvarya2012-goda

8. Юридическая защита в тактическом плане

– это выбор линии
поведения представителя
и доверителя с учетом
отношений и
взаимодействия с
другими участниками
процесса

9. Виды тактики устных выступлений:

• Оборонительная
• Нейтральная
• Наступательная

10. Схема плана

Цель и задачи
Обстоятельства дела
Юридическая квалификация
правоотношений
Позиция по делу
Круг обстоятельств, подлежащих
доказыванию

11. цель и задачи

должны быть детально
обсуждены,
сформулированы,
согласованы и
оговорены в Соглашении
между доверителем и
представителем
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

12. Представителю необходимо

• изучить дело во всех его
подробностях (изучить
документы, иные доказательства,
побеседовать с участниками и
свидетелями событий, при
необходимости лично осмотреть
доказательства),
• правильно сформулировать
сущность спора;
• выявить всех лиц, чьи права
затрагивает спор и определить их
интересы и роль в предстоящем
процессе;
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

13. Важно!

• правильно квалифицировать
возникшие правоотношения,
выяснить какая отрасль права
регулирует отношение из-за которого
возник спор, какой именно институт
права регулирует данное отношение,
какие именно нормы права;
• определить подведомственность и
подсудность спора;
• определиться со сроками давности

14.

• Изучить судебную
практику по подобным
делам
• выяснить является ли
ответчик надлежащим
ответчиком (если
адвокат представляет
ответчика)
• выяснить возможность
• рассмотреть все
внесудебного
основания, говорящие в
разрешения спора
пользу и против
предполагаемой
позиции клиента
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

15. Следующий шаг

выработать оптимальную
для него позицию и
согласовать ее с ним
исходя из позиции
определить круг
обстоятельств, имеющих
значение для дела и
подлежащих доказыванию
Источник: http://advokatolv.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1287&Itemid=660

16.

составить перечень доказательств
собрать, подготовить (и при необходимости обеспечить) нужные
доказательства
проверить доказательства в которых есть сомнения
получить необходимые сведения
составить необходимые процессуальные документы
провести необходимые исследования
определить тактику ведения дела

17.

• предпринять необходимые процессуальные
действия для непосредственного разрешения
спора

18.

Если вы пришел к выводу, что доверитель
не имеет права на иск или не имеет
основания оспаривать иск или что
требования (возражения) доверителя не
могут быть обоснованы доказательствами,
которые закон допускает в
соответствующих случаях, - представителю
лучше не принимать дело к своему
производству

19.

При собирании
доказательств
• 1. Что именно надлежит доказывать,
2. Какие доказательства для этого требуются,
3. Какие виды доказательств закон допускает в
данном правоотношении, …
(т.е.) решить вопросы о предмете доказывания,
об относимости и допустимости доказательств.
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

20. Не нуждаются в доказывании факты:

• Общеизвестные
• Преюдициальные
• Признанные сторонами
• Презумпции

21. При подготовке апелляционных жалоб обратить внимание на:

• 1) неправильное определение обстоятельств,
имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой
инстанции обстоятельств, имеющих значение
для дела;
3) несоответствие выводов суда первой
инстанции, изложенных в решении суда,
обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение
норм материального права или норм
процессуального права.
Источник: http://www.bonafide-km.ru/novosti/2012/02/izmeneniya-v-gpk-rf-s-01-yanvarya2012-goda

22. Расписать, в чем не правильность применения норм материального права

• 1) неприменение закона, подлежащего
применению;
2) применение закона, не подлежащего
применению;
3) неправильное истолкование закона.
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

23.

К числу частых нарушений
относятся
• отказ суда первой инстанции в принятии и рассмотрении
доказательств, допускаемых законом и относящихся к существу
дела;
• неправильное распределение бремени доказывания между
сторонами;
• отклонение законных ходатайств сторон, которое приводит к
неполноте исследования или к нарушению равноправия сторон в
процессе;
• не привлечение к делу третьих лиц, для которых решение суда
должно было создать правовые последствия;
• вынесение решения, выходящего за пределы исковых требований;
• неудовлетворительная формулировка решения, исключающая
возможность усвоить сущность спора или исполнить решение.
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

24. Грубые нарушения:

• 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется
судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях
лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из
судей либо решение суда подписано не тем судьей или
не теми судьями, которые входили в состав суда,
рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при
принятии решения.
Источник: http://www.ozppmo.ru/info/40/

25. Методика составления жалобы

• Решение суда нужно сопоставить со всеми
материалами дела
• Проверить:
• соответствует ли решение закону - материальному и
процессуальному
• соответствует ли решение тем фактическим
обстоятельствам, которые в нем установлены
• с той ли полнотой исследованы факты, чтобы можно
было ответить на существенные для дела вопросы
• нет ли в решении непоследовательности
• нет ли в нем необоснованных суждений
Источник: http://gribakov.com/clauses/advokat-podgotovka-k-vedeniyu-grazhdanskogodela-v

26.

• Если решение обосновано и никаких нарушений
не обнаружено – НЕ НУЖНО подавать
апелляционную жалобу, необходимо
разъяснить клиенту содержание

27. Важно

• В жалобе найти «золотую середину» - не
сильно объемно расписывать, но и не сильно
коротко
• Если ссылаетесь на материалы, приложенные к
жалобе, то указывайте номер страницы
• Соблюдайте хронологию и логику изложения

28. И не забывайте про основные правила

Четкость
Обоснованность