Исторические типы судопроизводства

1. Исторические типы судопроиводства

ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ
СУДОПРОИВОДСТВА
П О Д Г О Т О В И Л А : У Р ГА Р Ч Е В А П О Л И Н А И В А Н О В Н А
С Т УД Е Н Т К А 3 К У Р С А 7 Г Р У П П Ы

2. Понятие исторической формы уголовного процесса

ПОНЯТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ
ФОРМЫ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ФОРМА УГОЛОВНОГО
П Р О Ц Е С С А — Ф О Р М А О Р ГА Н И З А Ц И И
П Р О Ц Е С С УА Л Ь Н О Г О М Е Х А Н И З М А , К О Т О РА Я
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ
У Г О Л О В Н О Г О С УД О П Р О И З В О Д С Т В А И
О С Н О В Ы П Р О Ц Е С С УА Л Ь Н О Г О П О Л О Ж Е Н И Я
(С ТАТ У С А ) О С Н О В Н Ы Х Е Г О У Ч А С Т Н И КО В .

3. Факторы, влияющие на типы уголовного судопроизводства

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ТИПЫ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Политический режим государства, характеризующийся, в том
числе, расстановкой политических сил в обществе, степенью
социальной свободы личности, защищенностью ее прав,
свобод и законных интересов
Уровень общей и правовой культуры
Нравственные устои общества
Степень социально-правовой зрелости общества в целом и его
законодательных, исполнительных и судебных органов

4.

Типологии уголовного судопроизводства
Идеальная
Национальная
Историческая

5.

Значение типологии уголовного
судопроизводства
Значение типологии трудно переоценить. Прежде всего, оно выражено в следующем.
•1. Типология уголовного судопроизводства имеет важное познавательное значение. Она
способствует формированию целостных и системных представлений студентов и практических
работников правоприменительных органов об уголовном процессе, его разновидностях,
существенных признаках, закономерностях. Типология подчеркивает место уголовного процесса
в системе многих социальных факторов, его связь с другими отраслями права, науками, видами
деятельности.
•2. Типология имеет существенное методологическое значение. Она служит инструментом для
изучения еще не выявленных закономерностей в уголовно-процессуальной сфере. Типология
предоставляет средства для решения многих актуальных уголовно-процессуальных проблем:
исследование метода уголовно-процессуального права, принципов процесса, понятий субъектов
и участников процесса, дифференциации процессуальной формы и других.
•3. Типология имеет и непосредственное практическое значение. Оно выражено, прежде всего, в
создании
теоретического
обоснования
реформы
уголовно-процессуального
права.
Характеристика типов уголовного процесса позволяет сформулировать рекомендации по
совершенствованию конкретных норм уголовно-процессуального законодательства. Кроме того,
типология играет роль и для непосредственной правоприменительной деятельности, например,
давая ориентиры при применении аналогии права или закона в уголовном процессе.

6.

Разновидность типов уголовного процесса
обвинительный
процесс
розыскной
(инквизиционный)
процесс
состязательный
процесс
смешанный
процесс

7. Характерные черты обвинительного процесса

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
Обв ин ител ьны й про ц е сс - тип у головного судопро изводства,
о снов но й характер ной черто й котор ого высту пает частны й
порядок уголовного пре следования при неразвитом публичном
нача ле в у головном судопрои зводстве . Обви ни тельны й т и п
процесса
характерен
для
р а б о в л а д е л ьч е с ко г о
и
раннефеодального обще ства. В каче стве обвинителя в данном
типе процесса выступало лицо, потерпевшее от преступления.
От его воли завис ело возбуждение и прекращение у головного
дела, на него же возлагались и обязанности по защите
собственных
прав
и
свобод.
Обвинитель
самостоятельно
собирал доказательства и обе спечивал явку обвиняемого в
суд. Система доказ ательст в, характер н ая для да нного ти п а
уголовного
судопрои зводства,
была
весьма
далека
от
с о в р е м е н н о й . О н а с о с т о я л а и з п р и с я г, к л я т в , п о е д и н к о в ,
различного
вида
испытаний
(огнем,
водой,
раскаленным
железом
и
т. д . ) .
Процесс
судебного
разбирательства,
прот е ка в ш ий от к р ы то и гл а с но, за к л юч а л с я в ра зре ш е ни и
судом вышеу казанных со стяз ани й, по бедител ь в по еди нка х и
испытаниях считался правым.

8.

Розыскной (инквизиционный) процесс
Розыскной (инквизиционный) процесс отличает выдвижение на первый план публичного начала
уголовного преследования, при котором установление виновного в совершении преступления и
доказывание его вины перестало быть частным делом отдельного лица и было возложено на
государство в лице его компетентных органов. Появление инквизиционного процесса было
обусловлено значительным усилением государственной власти и ее широким давлением над всеми
сферами общественного бытия. Инквизиционный процесс наиболее характерен для феодального
общества и, особенно, периода абсолютизма.
Для розыскного процесса характерно совмещение в одном лице функций суда, обвинителя и
защитника, отсутствие состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве объекта
уголовного судопроизводство, а не его участника и, как следствие этого, - лишение его прав, в том
числе и таких важнейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту и т.д.
Для инквизиционного процесса характерно разделение процесса на досудебную (розыск и
следствие) и судебную (судебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях велось,
как правило, тайно, в закрытом порядке.
Типичной для розыскного процесса являлась теория формальных доказательств, в соответствии с
которой все действия по оценке доказательств были строго регламентированы. Признание
подсудимым своей вины признавалось "царицей" доказательств, соответственно для осуждения
лица было достаточно добиться признания им своей вины, для чего применялись различные
средства и способы, в том числе и пытки.

9.

Состязательный тип уголовного процесса
Состязательный тип уголовного процесса выделился из процесса обвинительного,
наиболее характерным он стал для стран англо-саксонской правовой семьи Англии, США и т.д.
Состязательный тип уголовного судопроизводства характеризуется разделением
процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них
равнозначных процессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает
спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его
компетентных органов, тем самым сохраняя публичное начало в уголовном
процессе, и стороны защиты. Бремя доказывания возлагается на сторону
обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению
суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств,
их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и т.д. Отказ
обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного
приговора. Для состязательного процесса характерно наличие суда присяжных.
Разбирательство дела в суде гласное, открытое.

10.

Смешанный процесс уголовного судопроизводства
Смешанный процесс характеризуется сочетанием различных элементов,
свойственных иным типам уголовного судопроизводства инквизиционного и состязательного. К числу отличительных особенностей
смешанного типа уголовного судопроизводства относятся: отсутствие
состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства,
ограничения прав участников процесса на предварительном
расследовании, совмещение процессуальных функций в лице одного и
того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в
деятельности суда и т.д.) и, в то же время, гласность судебного
разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка
доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту
в судебном разбирательстве и т.д. Смешанный тип уголовного
судопроизводства наиболее характерен для стран континентальной
правовой семьи - Франции, Германии, Австрии и т.д. Современный
уголовный процесс России по своей природе представляет собой
смешанный тип (форму).

11.

Спасибо за
внимание!