Аналітичний звіт. Черкаська міська рада

1. Аналітичний звіт

ЧЕРКАСЬКА
МІСЬКА
РАДА

2.

Інформація про респондентів
У вивченні громадської думки взяли 3997 осіб, серед яких 58,4% жінок та 41,6%
чоловіків, основний середній вік яких переважав в категоріях 30-49 років (33,4%) і 18-29
років (33%) та які мали повну вищу освіту (36,6%).
Серед опитаних 68,9% громадян, що працюють, 14,6% пенсіонерів, 6,8% студентів
та 5,1% безробітних. Середнім місячним доходом на одного члена сім’ї 901-1500 грн.
(34,1%) і 1501-2500 грн. (32,1%).
Вік
Стать
58%
42%
чолові
к1413
жінка 1983
5%
29%
33%
33%
18-29 - 1122
30-49 - 1133
50-69 - 978
понад 70 р. - 162
2

3.

ОСББ
Місце проживання
19%
23%
приватний будинок - 628
багатоквартирний будинок 2769
77%
так - 792
ні - 2605
82%
В опитуванні прийняли участь
здебільшого жителі багатоквартирних
будинків, серед яких лише 23,3% створені
ОСББ. Опалення в помешканні
здійснюється за допомогою системи
централізованого теплопостачання (80%).
Опалення
індивідуальні котли (мазут) - 8; 0% індивідуальні котли (біомаса) - 44; 1%
індивідуальні котли (газ) - 494; 15%
електрична енергія - 132; 4%
система централізованого теплопостачання - 2651; 80%
3

4.

Участь громадян в ухваленні рішень щодо енергозабезпечення
щодня - 37; 1% немає відповіді - 240; 7%
щотижня - 62; 2%
щомісяця - 469; 14%
щопівроку - 235; 7%ніколи - 1962; 58%
щороку - 392; 12%
Дослідження демонструє, що
існує нереалізована потреба у
черкащан отримувати
інформацію про
енергозбереження від органів
місцевого самоврядування.
Місцева влада майже не
залучає жителів до управління
та планування
енергозабезпечення у місті, а
навіть, коли це здійснювалося,
– у 91 % випадків внесок
громадян не був прийнятий.
Як часто
органи
місцевого
самоврядуван
ня надають
інформацію
Частота запитів на інформацію
немає відповіді - 338; 10%
щотижня - 11; 0%
щомісяця - 216; 6%
щопівроку - 268; 8%
щороку - 272; 8%
ніколи - 2270; 67%
4

5. Поінформованість населення з питань енергозабезпечення

Жителі міста Черкаси в цілому
позитивно налаштовані до заходів з
питань енергоефективності. Разом з
тим чекають стимулів, щоб бути
більш енергоефективними.
У 2008 році в Черкасах стартувала
програма підтримки ОСББ.
Співфінансування
будинків ОСББ здійснювалось
у співвідношенні
в 2008-2011 р. 50 % (ОСББ) – 50% (місто)
в 2012 р.
60 % (ОСББ) – 40% (місто)
в 2013
65% (ОСББ) – 35% (місто)
в 2014 – 2015 р.50% (ОСББ) – 50% (місто)
в 2016
30% (ОСББ) – 70% (місто)
Відшкодованих відсоткових ставок за
кредитами ОСББ
в 2015 р.
0 % (ОСББ) – 100% (місто)
в 2016 р.
50 % (ОСББ) – 50% (місто)
5

6. Поінформованість населення з питань енергозабезпечення

купити гібридний автомобіль
Черкащани стрімко
скорочують використання
води чи погоджуються це
робити, що пов’язано,
вочевидь, з підвищенням
тарифів.
вже роблю - 176
5%
46%
готовий почати за можливості 1649
49%
не бажаю робити - 1525
Отримання інформації черкащанами
щодо енергозбереження
13%
49%
39%
не отримую таку інформацію - 402; 12% немає відповіді - 43; 1% газети - 183; 5%
постачальники енергії - 396; 12%
телебачення - 1383; 41%
вже роблю - 1650
готовий почати за можливості - 1032
інтернет - 867; 26%
радіо - 110; 3%
не бажаю робити - 421
6

7. Соціальне напруження та конфлікти, викликані проблемами енергозабезпечення

немає відповіді - 226; 7% ні - 467; 14%
не знаю - 959; 28%
так - 1745; 51%
Як громадяни пропонують
вирішити дане питання
Більшість громадян, а саме 51,4%,
стверджує, що проблеми
енергозбереження і є причиною
загострення соціального
напруження. Протилежну думку
мають лише 13,7% населення.
Немає відповіді - 418; 15% Покращення доступу до джерел енергії - 431; 15%
Підвищення енергетичної ефективності - 615; 22%
Рівна участь усіх зацікавлених сторін у плануванні та регулюванні енергоспоживання - 807; 29%
Зменшення забруднення довкілля з боку енергетичного сектору - 535; 19%
7

8. Фізичний доступ і цінова доступність енергії

Черкащани засвідчили, кількість енергоносіїв є достатньою. Разом з тим вартість –
не є доступною.
Недоступні ціни на постачання електроенергії – 71,2 %
Недоступні ціни на газ - 83,2%
Недоступні ціни на опалення – 85,6%
Недоступні ціни на паливо для транспорту – 94,2%
Як використати
кошти, що
Немає відповіді - 244; 7%
виділяються на
Покрити підвищені тарифи - 1139; 34%
виплату субсидій, Інвестувати в альтернативні джерела енергії та знизити енергетичну залежність від імпорту енергоносіїв - 1215; 36%
з точки зору
енергетичної
Інвестувати в заходи з підвищення енергетичної ефективності - 747; 22%
безпеки ?
8

9.

Різні методи енергогенерації
Гідроенергія
не знаю - 191; 6%не маю своєї думки - 92; 1%немає відповіді - 19; 1%
не прихильне - 61; 2%
Серед джерел виробництва
суперечливе
- 268; 8% - 1495; 44%
дуже прихильне
електроенергії дуже
головним чином прихильне - 1321; 39%
прихильне ставлення
населення до гідроенергії
(44%), сонячної (55,8%) та
Сонячна енергія
вітрової (50,6%), головним
чином прихильне – до
вугілля (34%), газу (42%) та
біомаси (32,7%). Не
дуже прихильне - 1895; 56%
прихильне ставлення до
маю
немає
думки
відповіді
- 17; 1%
- 16; 1%
- 34;
1%своєї
не прихильне
- 14; 0% не знаюне
суперечливе - 102;
3%
головним чином прихильне - 1319; 39%
атомної енергії – 32,7%.
9

10. Ставлення до надійності поставок енергоносіїв

Черкащани дуже переймаються
поставкою енергоносіїв та їх ціною та тим
чи не буде електроенергія нормованою.
80% Черкасців хвилюються, щоби не
було відключень електроенергії. Турбує
більшість черкасців і питання, що одного
дня запаси викопного палива
вичерпаються.
85% Черкащан не знають альтернативних
джерел енергії, які можна буде використати у
разі виникнення перебоїв з енергопостачанням
у місті. При цьому 84% Черкащан не готові
платити більше за енергію, якщо додаткова
оплата сприятиме безпеці поставок.
10

11.

Інформаційно-роз’яснювальна кампанія
Виконання інформаційно-роз’яснювальної
кампанії передбачено «Програмою
підвищення енергоефективності та
зменшення споживання енергоресурсів у м.
Черкасах на 2016-2020 роки» та включає
проведення конкурсів, виступів, семінарів,
конференцій, виставок, круглих столів,
майстер-класів, видання друкованих матеріалів, розміщення реклами в ЗМІ для
популяризації енергозбереження та енергоефективності, забезпечення призами
учасників.
11

12.

Дякую за увагу!
ЧЕРКАСЬКА
МІСЬКА
РАДА