Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением

1.

Возмещение вреда,
причиненного
экологическим
правонарушением.

2. Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1080/2019.

Истец Администрация
Городищенского городского
поселения обратилсяв суд с
иском к Ребикову В.Ю., Карая
Т.В., просил суд обязать
собственников земельного
участка с кадастровым
номером номер Ребикова В.Ю.
и Карая Т.В., ликвидировать
место несанкционированного
размещения отходов
производства и потребления на
данном участке путем их сбора
и вывоза на объект, внесенный в
государственный реестр
объектов размещения отходов и
привести земельный участок в
соответствии с его назначением
в срок три месяца с момента
вступления в законную силу
решения суда.
Исковые требования об обязании
ликвидировать
несанкционированное
размещение отходов и приведения
территории в соответствии с его
назначением, - удовлетворить и
обязать собственников земельного
участка ликвидировать место
несанкционированного
размещения отходов производства
и потребления на данном участке
путем их сбора и вывоза .

3. Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2235/2018

Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 22235/2018
Прокурор Тамбовского
района в интересах
неопределённого круга лиц
обратился в суд с иском к
Асояну Х.Г. о возмещении
причиненного ущерба. В
исковом заявлении он указал,
что в ходе проверки по
фактам нарушении главой
КФХ Асояном Х.Г требований
ветеринарных норм при
размещении
животноводческих
помещений, а также
складировании навоза на
почве, было установлено, что
Асояном X.Г. осуществляется
деятельность по разведению
крупного рогатого скота .
Исковые требования
удовлетворить и взыскать с
Асояна Х.Г., ущерб ,
причиненный экологии уничтоже
нием плодородного слоя почвы,
в размере 200 000 рублей в
доход местного бюджета.

4. Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Прокурор Степновского района
Ставропольского края в
интересах РФ и неопределенного
круга лиц обратился в суд с
исковым заявлением к
Станичному обществу казачьего
круга и ИП главе КФХ Тембай А.В.
об устранении нарушений
требований законодательства о
землепользовании и возложении
определенных обязанностей .
Как установлено в ходе проверки,
ИП глава КФХ Тембай А.В.
проведена сельскохозяйственная
деятельность на земельном
участке сельскохозяйственного
назначения в результате которой
произошло фактическое
трансформирование участка с
пастбищ в пашню.
Исковое заявление
удовлетворить.
Признать, незаконными действия
ответчика ИП главы КФХ Тембай
А.В. по трансформации
земельного участка и запретить
использовать пастбища в
качестве пашни на земельном
участке .

5. Решение от 6 июля 2017 г. по делу № М-705/2017

Представитель Прикамского
территориального
управления
Министерства экологии и
природных ресурсов
Республики Татарстан Г.Р.
Хайруллина обратилась с
иском в суд к ПК «Биклянь» о
возмещении вреда ,
причиненного недрам,
указав, ответчик без лицензии
на пользование недрами на
земельном участке
осуществил добычу щебня
для выравнивания и подсыпки
фермы, тем самым
причинил вред на 655612,20
руб; просила взыскать
указанную сумму.
Иск удовлетворить и взыскать с
производственного
кооператива «Биклянь» 655612
рублей 20 копеек.
Взыскать с производственного
кооператива «Биклянь»
государственную пошлину в
размере 9756 рублей.

6. Решение от 18 ноября 2015 г. по делу № 2-828/2015

Министерство экологии и природных
ресурсов Нижегородской области
обратилось в суд с иском о
взыскании с ответчика ущерба в
результате незаконной добычи
медведя, указав, что ответчик ,
находясь на земельном участке ,
расположенном в 24 квартале
Носовского лесничества
Краснобаковского района
Нижегородской области, с двумя
собаками охотничьих пород
(сибирские лайки), не находящимися
на привязи, имея при себе
зарегистрированное на свое имя в
установленном законном порядке
охотничье огнестрельное оружие 12
калибра марки «ТОЗ-34Р», №, не имея
соответствующего разрешения, на
добычу охотничьих ресурсов, в
закрытые сроки охоты незаконно
добыл медведя.
Исковые требования
удовлетворить и взыскать с
ответчика ущерб в
размере 90000 рублей и
госпошлину в местный
бюджет в сумме 2900
рублей.

7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А33-7537/2010, Постановление Федерального

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
28.02.2011 по делу N А33-7537/2010, Постановление
Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа
от 15 июня 2011 года № А33-7537/2010.
Министерство лесного
комплекса Республики
Карелия обратилось в
Арбитражный суд
Республики Карелия с
иском к ОАО о взыскании
186705 руб. 05 коп. ущерба,
причиненного лесам
вследствие нарушения
лесного законодательства.
Количество фактически
вырубленной ОАО
древесины превышает
количество подлежащей
заготовке древесины,
указанное ОАО в поданной
им Лесной декларации на
2009 год.
Суд удовлетворил требования
истца о возмещении
ущерба. Кассационная
инстанция также оставила
решение в силе.

8. Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019

Ямало-Ненецкий природоохранный
прокурор обратился в суд в защиту
интересов Российской Федерации
и неопределенного круга лиц с
иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о
возложении обязанности в срок до 1
августа 2019 года провести
рекультивацию нарушенного
лесного участка общей площадью
22 668 кв.м., на территории ЮжноХарампурского месторождения, а
также взыскании ущерба ,
причиненного лесному фонду, в
размере 18 947 819 рублей.
Ответчик не обеспечил
надлежащую защиту трубопровода
при его эксплуатации, до
настоящего времени не произвел в
полном объеме работы по
рекультивации земельного участка.
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «РН-Пурнефтегаз»
провести рекультивацию земельного
участка в срок до 1 октября 2019 года и
возместить ущерб в размере 18 947
819 рублей.
Взыскать с ООО «РН-Пурнефтегаз» в
доход бюджета МО города Губкинский
государственную пошлину в размере
66 000 рублей.