Зарисовки к «эстетике денег»

1. Зарисовки к «эстетике денег»

Старый Новый Год – 2020
(13.01.2020)
Леонид Гребнев Ахмет Мерт Кирилл Сорвин

2. Природа как объект пользования (а не эстетики в обычном смысле) («Аренда в широком смысле слова»)

«Даже целое общество, нация и даже все
одновременно существующие общества,
взятые вместе, не есть собственники земли.
Они лишь ее владельцы, пользующиеся ею
и, как добрые отцы семейств, они должны
оставить ее улучшенной последующим
поколениям».
• Маркс К. (1818 – 1883), Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч.II. С.337.
• “On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the
Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life” 1859 by Charles
Darwin (1809 – 1882)

3. Обмен: купля-продажа и аренда/рента

ПРЯМАЯ КОНКУРЕНЦИЯ двух субъектов
Симметрия (“статика”) –
«мать эквивалентности»
Жизнь
(процесс)
– «отец»
арендно/
рентных
отношений
Что первично:
купля-продажа или
аренда/рента?
В животном мире в целом – «асимметрия» на стыке вид-индивиды
У Homo Sapiens-Sapiens – вынужденная «симметрия» обмена генами
начиная уже с тотемов в поли-тотемном сообществе

4. Откуда берутся деньги? Из асимметричных эстетических ожиданий…

«Политика – концентрированное
выражение экономики» (??? – Л.Г.) (В.И.Л.)
«Хвост вертит
собакой!»
Деньги – превращенные (отчужденные) объективированные
ожидания “short-run” обеспеченности жизней автономных
субъектов-членов замкнутого сообщества (Gesselschaft???) при
определенных технологиях трансформации одних благ в другие
Эстетика “of a Market Society”
The Great Transformation by Karl Polanyi
Стандартная модель встречных (блага деньги)
циклических процессов в экономике:
Эквивалентность возможна только здесь!
Натуральное
(до-рыночное)
хозяйство (тотема –
Gemeinschaft!!!)
Маркс-революционер наступил на горло Марксу-ученому?
А здесь эквивалентность невозможна!!!

5. On Tuesday, 14 January 2020, Леонид Гребнев <[email protected]> wrote:

On Tuesday, 14 January 2020, Леонид Гребнев <[email protected]> wrote:
• Добрый день, коллеги!
• У меня осталось от вчерашнего моего выступления чувство некоторой неудовлетворенности. …я, как тугодум по
природе, не привел вчера аргументы в пользу первичности отношений купли-продажи как естественного лона денег.
Аргументы, которые сам же давно привожу в своих текстах и встречал в учебниках вводного уровня Economics. А
именно, в таких учебниках приводится пример лагерей военнопленных (немцев, японцев...) после 2-й мировой
войны. Там весьма быстро появлялся товар-эквивалент в отношениях купли-продажи части того, что каждый получал
в рамках "пайки": сигареты (хранимое делимое благо).
• Во Вьетнаме с его карточной системой не одно десятилетие валютой на рынке карточек были карточки на рис. Это
мне сами вьетнамцы рассказывали… (и в самом Вьетнаме тоже). Другие примеры приводить не буду, но все они
обходятся – вопреки Марксу и его трактовке "ошибки Аристотеля" с его 5 ложами в 1 томе "Капитала" – без труда
как субстанции ценности/стоимости. Хватает ценности самой жизни (точнее, жизней каждого хозяйствующего
агента). Всё это, как и многое другое, у меня есть в тексте "Economix: a guide to success", который перед самым
Новым годом закончил переводить американец. Могу этот текст очень ограниченно показывать…
• И к последнему слайду я должен был сделать короткое дополнение относительно преходящего характера
"рыночного общества": так же, как "натуральное хозяйство" не исчезло совсем в рыночной экономике, а
трансформировалось в "домашнее хозяйство" с его кухней и другими средствами производства и потребления благ
в одном хозяйстве (плюс государство как "производитель природы" на нерыночной основе со сверхпродолжительными связями затрат и результатов, + на самом деле все внутрифирменные "фишки", представляющие
собой "секреты фирмы", объекты промышленного шпионажа), рынок тоже не исчезнет, а уйдет в основание (“по
Гегелю”) глобальной экономики...
• Статья о Туган-Барановском с его критикой «двойственного характера товара рабочая сила» есть на моей странице:
https://publications.hse.ru/articles/89999819
• Вот там же ссылка на ее полный текст: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/vcxzv99z40/direct/90150283
• …Рад, что среди студентов-социологов есть такие, кто хорошо понимают причину, почему не весь материал им был
понятен. Экономисты, похоже, с самого начала получают (или имеют?) излишне прагматическую ориентацию,
которая на самом деле не так прагматична, как им кажется/хочется. «Иллюзорные формы сознания» — это их путы,
которые они не видят...