Компетенция арбитражных судов

1. ЛЕКЦИЯ.КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

2. Подведомственность :

— относимость
нуждающихся в государственно-властном
разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению
того или иного государственного, общественного, смешанного
органа или третейского суда.
Подведомственность не следует смешивать с компетенцией.
Следует различать эти два понятия. Понятие «компетенция»
относится
к
характеристике
органа,
осуществляющего
юрисдикционную деятельность по разрешению правовых
вопросов, а понятие подведомственности определяет круг
конкретных правовых вопросов, подлежащих рассмотрению
данным органом.

3. Виды подведомственности:

Единичная (исключительная) подведомственность означает, что разрешить
юридический вопрос может только один конкретный юрисдикционный орган.
Множественная подведомственность означает, что юридический вопрос
может быть разрешен в суде или третейском суде. В некоторых случаях закон
предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться
за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим
решить вопрос о выборе органа либо строго определяет последовательность
обращения в различные органы, решающие юридические вопросы. В этой связи
различают следующие разновидности множественной подведомственности:
альтернативную, договорную, императивную и условную.

4. Виды множественной подведомственности:

а) Альтернативная подведомственность:
подведомственность по выбору заявителя, желающего защитить свои нарушенные права или
охраняемые законом интересы.
б)
Договорная подведомственность:
подведомственность, которая определяется соглашением сторон
в) Императивная подведомственность
означает, что законом установлена строгая последовательность прохождения дела по
юрисдикционным органам, осуществляющим защиту прав
г) Условная подведомственность
означает, что дело может быть рассмотрено судом при наличии предусмотренных законом
условий.

5. Подведомственность дел арбитражному суду   :

Подведомственность дел арбитражному суду
:
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса
индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно
быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий
статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора.
Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан
Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц
без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными
инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

6. Подведомственность дел арбитражному суду   :

Подведомственность дел арбитражному суду
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с
осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных
корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией,
организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и
смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4
статьи 34 АПК РФ;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
:

7. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений :

Подведомственность экономических споров и иных дел,
возникающих из гражданских правоотношений
Арбитражные суды рассматривают: в порядке искового производства
возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и
другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за
исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в
соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.

8. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства
возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические
споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами
предпринимательской и иной экономической деятельности:
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к
компетенции Суда по интеллектуальным правам;
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих
разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если
рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции
Суда по интеллектуальным правам;

9. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений :

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из
административных и иных публичных правоотношений
2) об оспаривании затрагивающих права: и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение
отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную
экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не
предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если
федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

10. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об
установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения,
изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.

11. Подведомственность дел, связанных с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 АПК РФ дела:
1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

12. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

Споры
между
сторонами
гражданско-правовых
отношений,
подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим
Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при
наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные
арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего
Кодекса;
2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;
3) споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;

13. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

4) споры,
предусмотренные пунктами 1 - 5 части 2 статьи 225.1 настоящего
Кодекса;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством
Российской
Федерации
о
приватизации
государственного
и
муниципального имущества;
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством
Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда,
причиненного окружающей среде;
8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

14. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных

арбитражных решений
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 АПК
РФ дела о признании и приведении в исполнение решений
иностранных судов и иностранных арбитражных решений по
спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и
иной экономической деятельности.

15. ПОДСУДНОСТЬ

представляет собой процессуальный институт, нормы которого
регулируют разграничение компетенции между конкретными
судами судебной системы. В этом состоит отличие подсудности от
подведомственности.
Последняя
регулирует
относимость
юридических дел к различным правоохранительным органам, в
компетенцию которых входит их разрешение.
Виды: родовая и территориальная подсудность

16. Родовая подсудность

Подсудность, определяющая компетенцию судов различных
звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов
первой инстанции, называется родовой, или предметной.
Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в
первой инстанции арбитражными судами республик, краев,
областей, городов федерального значения, автономной области,
автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов
Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к
подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных
судов округов.

17. Родовая подсудность

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве
суда первой инстанции заявления о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок.

18. Родовая подсудность

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии
интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права
использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере
патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных
микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов
интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами;

19. Родовая подсудность

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в
том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа
исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти
по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством
Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной
конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства
индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или
селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию
места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если
федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

20. РОДОВАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в
качестве суда первой инстанции дела по разрешению
экономических споров между федеральными органами
государственной власти и органами государственной
власти субъектов Российской Федерации, между
высшими органами государственной власти субъектов
Российской Федерации

21. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

подсудность,
определяющая
пространственную
компетенцию одноуровневых судов судебной системы.
Виды:
общая,
исключительная.
альтернативная,
договорная,

22. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации по месту нахождения
или месту жительства ответчика.

23. Подсудность по выбору истца

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого
неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения
его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или
месту жительства в Российской Федерации.
Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных
субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту
нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории
иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения на территории Российской Федерации имущества
ответчика.
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения,
может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения
договора.

24. Подсудность по выбору истца

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,
представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица,
может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического
лица или его филиала, представительства.
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании
вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в
арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки
судна ответчика либо по месту причинения убытков.
Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье
подсудно дело, принадлежит истцу.

25. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ,
может быть изменена по соглашению сторон до принятия
арбитражным судом заявления к своему производству.

26. Исключительная подсудность

Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по
месту нахождения этого имущества.
Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания,
космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их
государственной регистрации.
Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их
багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков,
предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный
суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением
случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд,
расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае
иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

27. Исключительная подсудность

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту
нахождения должника.
Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса,
подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье
225.1 настоящего Кодекса.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в
арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением
заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения,
изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по
месту нахождения недвижимого имущества.
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

28. Исключительная подсудность

Заявления
по
спорам
между
российскими
организациями,
осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории
иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту
государственной регистрации на территории Российской Федерации
организации-ответчика.
Заявления
по
спорам
между
российскими
организациями,
осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории
иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на
территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд
Московской области.

29. Исключительная подсудность

Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих
арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный
суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение
третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об
отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта
Российской Федерации по месту нахождения одной из сторон третейского
разбирательства.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений
третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории
Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение
решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту
жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства
неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского
разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может
быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого
принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской
Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой
принято решение третейского суда.

30. Исключительная подсудность  

Исключительная подсудность
Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского
суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд
субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее
третейское разбирательство.
Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства
заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо
не имеет места жительства, места нахождения, имущества в Российской Федерации, в
Арбитражный суд города Москвы.
Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту
рассмотрения первоначального иска.

31. Вопросы судебной практики

рассмотрение споров по искам юридических лиц (или
индивидуальных предпринимателей), к которым перешли (были
переданы) права (требования) по договору обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, к страховой организации в силу ч. 3 ст. 22
ГПК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ относится к компетенции
арбитражных судов(Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 25.11.2015)(ред. от 28.03.2018))
.

32. Вопросы судебной практики

Рассмотрение дела об оспаривании постановления
антимонопольного органа, которым к административной
ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ привлечено должностное
лицо, не относится к компетенции арбитражного суда. (Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5
(2017)« (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017))

33. Вопросы судебной практики

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1
статьи 27, статья 28 АПК РФ). Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему
правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ,
статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту
нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного
страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление
об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК
РФ)(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств«)
.

34. Вопросы судебной практики

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических
лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В
связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения
должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности
другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3
части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же
должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).
Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после
упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту
нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом
апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий
суд по месту нахождения должника.
В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве
применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту
нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании
должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии
заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве. (Постановление
Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве«)

35. Вопросы судебной практики

Согласно пункту 6 части 2 статьи 33 АПК РФ не могут быть переданы на
рассмотрение третейского суда подведомственные арбитражным судам споры,
возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации
о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд. При этом данный пункт кодекса не будет
подлежать применению со дня вступления в силу федерального закона,
устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного
учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений,
регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд (пункт 8 статьи 13 Закона N 409-ФЗ) Обзор судебной практики
применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
нужд« (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
.

36. Вопросы судебной практики

Если из заключенного сторонами пророгационного соглашения следует, что воля сторон направлена на разрешение
экономического спора в арбитражном суде Российской Федерации, но отсутствуют указания на конкретный
арбитражный суд Российской Федерации, то при определении суда, которому надлежит рассматривать дело, и
подсудности спора арбитражному суду применяются нормы АПК РФ (параграфы 1 и 2 главы 4).
Если нормы параграфа 2 главы 4 АПК РФ не позволяют определить внутригосударственную подсудность
экономического спора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (часть 5 статьи 3,
часть 7 статьи 38 АПК РФ).
По смыслу части 1 статьи 249 АПК РФ арбитражный суд признает заключенным и исполнимым пророгационное
соглашение, согласно которому споры из правоотношений сторон должны рассматриваться в суде страны той
стороны, которая в будущем выступит истцом (или ответчиком).
При этом под исполнимым пророгационным соглашением понимается соглашение, на основании которого возможно
установить истинное намерение (действительную волю) сторон в отношении компетенции арбитражного суда
Российской Федерации.
После возбуждения производства по делу в соответствии с нормами о компетенции по первоначальному иску
встречный иск применительно к части 10 статьи 38 АПК РФ независимо от его подсудности предъявляется в
арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска, кроме случаев, когда рассмотрение спора по
встречному иску отнесено к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной компетенции иностранных
судов.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел
по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом«)

37. Вопросы судебной практики

Исходя из общих правил разграничения предметной
компетенции мирового судьи и арбитражного суда по
рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о
том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление,
решается с учетом субъектного состава участников и характера
правоотношений, если иное не предусмотрено законом (глава 3
ГПК РФ, глава 4 АПК РФ) Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых
вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального
кодекса
Российской
Федерации
и
Арбитражного
процессуального
кодекса
Российской
Федерации о приказном производстве«)
.

38. Вопросы судебной практики

В случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее
деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению
учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными
властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его
учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность
получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих
организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ). За исключением случаев, предусмотренных законом, дела о
ликвидации государственной корпорации, государственной компании, а также некоммерческой
организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,
некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с
федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности, по основаниям,
предусмотренным статьей 61 ГК РФ, рассматриваются арбитражными судами по правилам,
предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом
разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, к таким делам не применяются(Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией
некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных
объединений, не являющихся юридическими лицами«)

39. Вопросы судебной практики

Требования, связанные с исполнением исполнительных
документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового
производства, относятся к компетенции судов общей
юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и
арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным
правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со
статьями 27, 28, 33 АПК РФ(Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,
возникающих в ходе исполнительного производства«).
.

40. Вопросы судебной практики

Требования граждан о включении сумм задолженности в
реестр
обязательств
банка
перед
вкладчиками
рассматриваются судами общей юрисдикции(Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации N 3 (2016)« (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 19.10.2016)).

41. Вопросы судебной практики

Дело по спору, возникшему между заимодавцем
(физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным
обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и
в том случае, когда заимодавец является одним из
учредителей (участников) этого общества (Обзор судебной
практики Верховного Суда Российской Федерации N 1
(2016)« (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
13.04.2016))
.

42. Вопросы судебной практики

Если сторонами спора о защите деловой репутации являются
юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, не
относящейся к предпринимательской и иной экономической
деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей
юрисдикции.
К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о
защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности независимо от субъектного состава
участников спорных отношений.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести,
достоинства и деловой репутации« (утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 16.03.2016)

43. Вопросы судебной практики

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального
предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами
Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника
рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту
жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,
в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту
жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1
статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36,
части 4 статьи 38 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"

44. Вопросы судебной практики

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием
в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК
РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый
п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о
защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по
спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о
защите интеллектуальных прав« (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
23.09.2015)

45. Вопросы судебной практики

Споры,
связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных
предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих
организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе)
коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей
коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой
организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с
федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности
(корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт
2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).
Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других
корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами
общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ)
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации«).
.

46. Вопросы судебной практики

Дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том
числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и
арбитражными судами в соответствии с правилами о
разграничении
компетенции,
установленными
процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК
РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N
21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при
применении
законодательства,
регулирующего
труд
руководителя организации и членов коллегиального
исполнительного органа организации"

47. Вопросы судебной практики

Спасибо за внимание!