Задачи по праву

1. Задача 1

Камаева
К. и Балян И. расторгли брак по
взаимному согласию. При этом их 6ти-летний
сын остался проживать с мамой и
встречаться с отцом раз в месяц (по
согласию родителей). Матери стало не
нравится их общение и она запретила сыну
видеть отца под предлогом негативного
влияния их общения на психику ребёнка.
Отцу ребёнка она заявила о том, что
отказывается от алиментов в пользу запрета
на общение. Отец в свою очередь обратился
в суд.
Правомерны ли действия Камаевой? Вправе
ли какое-то лицо ограничивать общение
ребёнка с родственниками? Какое решение
может вынести суд?

2. Задача 2

Инёшина
А., не состоящая в браке
обратилась в суд с просьбой об
удочерении Гавриловой К. Суд, изучив
материалы дела, отказал Инёшиной,
сославшись на отсутствие у неё мужа,
а следовательно полноценной семьи
для воспитания ребёнка.
Прав ли суд? Может ли Инёшина
опротестовать данное решение? Кто в
праве, а кто не в праве становится
усыновителем (перечислить не менее
5ти признаков)?

3. Задача 3

Серякова
В. и Москаленко Н. вступая в брак
заключили брачный договор. При этом они
включили в него пункты:
1) В случае развода по инициативе одного
из супругов инициатор отдаёт другой
стороне свою печень.
2) Инициатор развода будет лишён права
на любое недвижимое имущество при
разделе.
3) Супруги не вправе подавать друг на
друга в суд.
4) Каждый из супругов обязан исполнять
«супружеский долг» не менее 16ти раз в
сутки.
Правомерны ли условия договора и почему?