Похожие презентации:
Судження, як форма логічного мислення в юридичній діяльності
1.
Тема № 3Судження як форма
логічного мислення в
юридичній діяльності
Гончарова В.О., ХНУВС, 2019
2.
План лекційного заняття1. Сутність судження та його роль в юридичній
діяльності.
2. Види суджень і умови їхньої істинності.
3.
Відношення між судженнями. Логічні правила
визначення істинності юридичних суджень.
4. Логіка запитань і відповідей в юридичній
практиці (на самостійне вивчення).
3.
Питання № 1.Сутність судження
та його роль в юридичній
діяльності
4.
Судження твердження або запереченняв досліджуваному понятті
ознак іншого поняття
5.
Наприклад,гр-н С. скоїв грабіж
6.
Силогістика працює з такзваними категоричними
атрибутивними
судженнями
7.
Категоричні висловлюваннябезапеляційно стверджують
про те, що якась ситуація
існує або не існує:
«Пішов дощ»
8.
Гіпотетичні висловлюванняговорять про можливість
наявності або відсутності
якоїсь ситуації у світі:
«Можливо, піде дощ»
9.
Термін «атрибутивний»означає, що ці висловлювання
говорять про
наявність або відсутність
у предмета або класу предметів
деякої властивості
10.
Наприклад:«Парк біля нашого будинку
великий»
11.
Судження маєграматичну форму речення
12.
Як правило,судження викладаються в
формі
оповідальних речень
Однак можливі виключення
13.
Наприклад, в оповідальних реченнях типу:«Варто встановити ознаки
складу злочину»
міститься питання в схованій формі
14.
У той же час в окремихпитальних і окличних
реченнях у завуальованій
формі може міститися
судження
15.
Наприклад, обвинувачуваний говорить проспівучасника:
«Звідки я знав, що він почне
відбирати речі насильно?»
маючи на увазі:
«Я не знав, що він почне
відбирати речі насильно»
16.
Або суспільний захисник заявляє в суді:«Ну, який він злочинець!»
у змісті:
«Він не злочинець»
17.
Логічна структура судженнясуб'єкт (S)
зв'язка
предикат (Р)
(предмет судження)
(знак →)
(присудок судження)
відображає
предмет думки
позначає
відбиває
твердження або
властивості
заперечення тих предмету думки
або інших ознак
(терміни: «є»,
«суть» і т.п.)
18.
Наприклад, у висловісуб'єкт (S)
«Діяння, скоєне М.,
зв'язка (→)
утворює
предикат (Р)
вбивство»
19.
Судження описується в вигляді формулСтверджувальні
судження
S → Р (S є Р)
Заперечувальні
судження
S → Р (S не є Р)
20.
Питання № 2.Види суджень і умови їхньої
істинності
21.
Критерії поділу суджень на видиза ступенем ймовірності
за ступенем складності
за якісно-кількісною характеристикою
22.
За ступенем ймовірностіу цих судженнях
ознака, зазначена в предикаті,
може стверджуватися або
заперечуватися з різним
ступенем ймовірності
23.
За ступенем ймовірностідійсності
види
суджень
необхідності
можливості
24.
Судження дійсностіу цьому судженні
твердження або заперечення
ознаки розглядається як дійсна
характеристика об'єкта
25.
Наприклад, судження:«Підсудний скоїв хуліганство»
26.
До суджень дійсностівідносяться
виділяючі судження
виключаючі судження
27.
Судження необхідностіу цьому судженні твердження
або заперечення ознаки являє
собою необхідну
характеристику об'єкта
28.
Наприклад, судження:«Усі розкрадання скоюються
навмисно»
29.
Судження можливостіу цьому судженні твердження
або заперечення ознаки
розглядається як можлива
характеристика об'єкта
30.
Наприклад, судження:«Можливо, підсудний скоїв
грабіж»
31.
За ступенем складностісудження в
залежності від обсягу поняття,
зазначеного в його предметі
32.
За ступенем складностівиди
суджень
прості
складні
33.
Просте судження −це судження, яке має один
предмет і один предикат
34.
Складне судження −це судження, утворене з
декількох простих, що з'єднані
між собою логічними союзами
35.
У залежності від структурискладного судження
єднальне
види
суджень
розподільне
умовне
еквівалентне
36.
Єднальне судження −це таке складне судження, у
якому з'єднано кілька простих
логічними союзами
(«і», «а», «так», «а також»,
«незважаючи на», «хоча й...»,
«однак» і т.п.)
37.
Єднальне судження будеістинним при істинності
кожного простого судження та
неістинним − при
неістинності хоча б одного
простого судження
38.
Наприклад, судження:«Гр-н П. скоїв злочин і був
затриманий через три доби»
39.
Розподільне судження −це таке складне судження, що
містить у собі кілька
альтернативних простих
суджень, пов’язаних логічними
союзами
(«або... або» та йому подібні)
40.
Розподільне судженнябуде неістинним при
неістинності усіх простих
суджень
41.
Розподільні судженнявиди
суджень
розподільновиключаючі
єднальнорозподільні
42.
Розподільно-виключаюче −це таке складне судження, коли
прості судження виключають
один одного
43.
Усе судження буде істинним,якщо істинним буде
тільки одне із простих суджень
44.
Наприклад, судження:«Злочин може бути скоєно або
навмисно, або необережно»
45.
Єднально-розподільне −це таке складне судження, коли
одне просте судження не
виключає повністю інше
46.
Таке судження істинно приістинності, принаймні,
одного простого судження
47.
Наприклад, судження:«Вбивство скоїв гр-н Н.,
або гр-н П.»
48.
Умовне судження −це таке складне судження, в якому
прості судження можуть бути
зв'язані між собою таким чином,
що одне з них виявляється
умовою істинності іншого
(логічний союз «якщо..., то»)
49.
Істинність або неістинністьусього судження визначається
істинністю або неістинністю
основного судження
50.
Наприклад, судження:«Злочин кваліфікується як
розбій, якщо встановлено
застосування насильства,
небезпечного для життя або
здоров'я»
51.
Еквівалентне судження −це таке складне судження, що
включає в себе судження,
пов'язані подвійною (прямою і
зворотною) умовною залежністю
(логічний союз
«якщо й тільки якщо..., то»)
52.
За якістювиди
суджень
стверджувальні
заперечувальні
53.
За кількістюодиничні
види
суджень
часткові
загальні
54.
Одиничне судження −це судження, в якому щонебудь затверджується або
заперечується про один
елемент якогось класу
55.
Наприклад:«Гр-н І. скоїв злочин»
56.
Часткове судження −це судження, в якому у
предметі говориться про
частину елементів
57.
Наприклад:«Деякі склади злочинів є
матеріальними»
58.
Загальне судження −це судження, в якому у
предметі представлено весь
клас елементів
59.
Наприклад,:«Усі розкрадання −
навмисні злочини»
60.
Формули суджень• одиничного − «S є (не є) Р»
• часткового − «Деякі S є (не є) Р»
• загального − «Усі S є (не є) Р»
61.
За якісно-кількісноюхарактеристикою
загальностверджувальні (А)
типи
суджень
загальнозаперечувальні (Е)
частковостверджувальні (І)
частковозаперечувальні (О)
62.
Загальностверджувальнісудження −
це судження, загальні за
обсягом і ствердні за змістом
(«Усі S є Р»)
63.
Загальнозаперечувальнісудження −
це судження, загальні за
обсягом і заперечні за змістом
(«Жодне S не є Р»)
64.
Частковостверджувальнісудження −
це судження, часткові за
обсягом і ствердні за змістом
(«Деякі S є Р»)
65.
Частковозаперечувальнісудження −
це судження, часткові за
обсягом і заперечні за змістом
(«Деякі S не є Р»)
66.
Питання № 3.Відношення між
судженнями. Логічні
правила визначення
істинності юридичних
суджень
67.
Логічний квадрат68.
Таблиця істинності танеістинності суджень
69.
істинненеістинне
істинне
неістинне
70.
неістинненеістинне
істинне
істинне
71.
істиннеабо
неістинне
істинне
неістинне
істинне або
неістинне
72.
неістиннеістинне або
неістинне
істинне
або
неістинне
істинне
73.
неістиннеістинне або
неістинне
істинне
або
неістинне
істинне
74.
істиннеабо
неістинне
істинне
неістинне
Істинне або
неістинне
75.
неістинненеістинне
істинне
істинне
76.
істиннеістинне
неістинне
неістинне
77.
Дякую за увагу!У Вас є питання?