Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Тема 9

1.

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ
СООБЩЕНИЯ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.

Литература
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ . –
Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2015.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О
подготовке
гражданских
дел
к
судебному
разбирательству"
2

3.

Литература
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право.
Учебник. – М.: ТК Велби, 2013.
5. Справочник по доказыванию в гражданском
судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд.,
доп. и перераб. 2015. 496 с.
6. Треушников М.К. Судебные доказательства:
монография. М., 2014.
3

4.

Учебные вопросы:
1. Понятие и виды судебных доказательств
2. Понятие, предмет и правила судебного
доказывания
4

5.

1 учебный вопрос:
Понятие и виды судебных
доказательств
5

6.

ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Судебные
доказательства
–
это
полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе
которых суд устанавливает наличие или
отсутствие
обстоятельств,
обосновывающих
требования
и
возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения
дела.
6

7.

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1)
Доказательства
в
большинстве
случаев
предусматривают
собой
сведения
о
фактах
того
гражданского
дела,
которое
рассматривается;
2)
источниками
доказательств выступают как
одушевленные
субъекты
материального
мира
–
люди,
(стороны
по
делу
и
их
представители,
третьи
лица,
прокурор,
свидетели),
так
и
7

8.

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4) В ходе анализа средств
доказывания,
суд
устанавливает
наличие
или
отсутствие
тех
или
иных
юридических
фактов,
имеющих
значение для дела
5)
Выявляют,
собирают
и
предоставляют доказательства
в суд стороны а так же другие
лица,
участвующие
в
деле.
Способ
предоставления
доказательств зависит от того,
о каком споре идет речь.
8

9.

Классификация судебных доказательств:
По характеру связи содержания доказательств с
доказываемым фактом они делятся на: прямые и
косвенные.
Прямыми
судебными
доказательствами
называются такие, в которых содержание
имеет однозначную связь с доказываемым
фактом
Косвенными называются доказательства, в
которых
содержание
имеет
с
доказательственным фактом многозначную
связь.
9

10.

Классификация судебных доказательств:
По
процессу формирования сведений о
фактах
доказательства
делятся
на
первоначальные и производные.
Первоначальные
доказательства
формируются в результате непосредственного
воздействия искомого факта на носителя
информации.
Производными называются доказательства,
содержание которых воспроизводят сведения,
полученные из других источников.
10

11.

Классификация судебных доказательств:
По
источнику
доказательств
они
подразделяются на личные и предметные в
зависимости от того, являются ли источником
доказательства человек или материальный
объект.
К
личным
доказательствам
относят
объяснения сторон, третьих лиц, показания
свидетелей, заключения экспертов.
К предметным – письменные и вещественные
доказательства, а также аудио – видеозапись.
11

12.

ПЕРЕЧЕНЬ судебных доказательств:
Перечень судебных доказательств изложен в
ст.55 ГПК РФ, и он расширительному толкованию не
подлежит. Это узаконенный перечень судебных
доказательств включает в себя следующие
доказательства:
1) объяснение сторон и третьих лиц;
2) показание свидетелей;
3) письменные доказательства;
4) вещественные доказательства;
5) аудио- и видеозаписи;
6)
заключение
экспертов
и
консультации
специалистов
12

13.

2 учебный вопрос:
Понятие,
предмет
и
правила
судебного доказывания
13

14.

Понятие судебного доказывания
Судебное доказывание по делу – это
деятельность участников гражданского
судебного процесса, направленная на
установление
обстоятельств
дела
с
помощью судебных доказательств.
Доказывание включает в себя действия
по
представлению,
собиранию
и
исследованию доказательств, а также их
оценку.
14

15.

Стадии судебного доказывания:
1)
определение
круга
обстоятельств,
подлежащих доказыванию;
2)выявление и собирание доказательств по
делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5)
проверка
правильности
судебного
доказывания при пересмотре судебных
актов.
15

16.

Предмет судебного доказывания
Совокупность юридических фактов, от
установления которых зависит разрешение
дела по существу.
Суд в конечном счете определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела,
тем самым формируя предмет доказывания
по делу в целом.
16

17.

Факты, не подлежащие доказыванию:
ГПК РФ предусматривает две категории
фактов, которые могут быть положены в
основу решения по делу без доказывания.
Это:
-общеизвестные факты;
-преюдициально установленные факты;
-обстоятельства,
подтвержденные
нотариусом.
17

18.

Общеизвестность факта
может быть признана судом лишь при
наличии двух условий:
а) объективного широкому кругу лиц;
известность
факта
б) субъективного - известность факта суду
(судье);
18

19.

Преюдициально установленные факты:
Преюдициально
установленные
(предрешенные), т.е. установленные
ранее вынесенным и вступившим в
силу приговором или решением суда по
другому делу.
19

20.

Факты, признанные стороной:
Признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои
требования
или
возражения,
освобождает
последнюю
от
необходимости
дальнейшего
доказывания этих обстоятельств.
Признание заносится в протокол
судебного заседания или приобщается к
материалам дела.
20

21.

Правила судебного доказывания:
1)
Правило
равенства
юридической
силы
доказательств
2) распределение обязанностей
по доказыванию;
3) относимость доказательств;
4) допустимость доказательств.
5)
Достоверность
и
достаточность доказательств
21

22.

Правило равенства юридической силы
доказательств
Никакие доказательства не имеют для
суда заранее установленной силы.
Это означает, что суд не вправе
допускать превалирование (то есть
преимущество по своей значимости)
одного какого-либо доказательства перед
другим.
Таким
образом,
для
суда
все
представленные для оценки сторонами
доказательства
равны
по
своей
юридической значимости.
22

23.

Распределение обязанностей по
доказыванию
Каждый
участник
процесса
доказывает то, на что он ссылается, т. е.
истец — на факты основания иска,
ответчик — на факты возражения против
иска.
Суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, какой стороне
надлежит
их
доказывать,
выносит
обстоятельства на обсуждение, даже если
стороны на какие-либо из них не
ссылались.
23

24.

Процессуальные презумпции:
Презумпция представляет собой такой
логический прием, (неполная индукция),
при котором из установленных фактов
делается
предположение
о
существовании или отсутствии другого
обстоятельства.
Презумпции
многочисленны
и
разнообразны, часть из них закреплена
законом (легальные презумпции).
24

25.

Процесуальные презумпции:
Не вошедшие в нормативные акты
презумпции
(фактические
презумпции) также могут иметь
значение
в
гражданской
юрисдикции в связи с тем, что
являются
элементами
правосознания судей.
25

26.

Процессуальные презумпции:
— презумпция вины должника (ст. 401 ГК).
—презумпция добропорядочности
гражданина (ст. 152 ГК).
— презумпция собственности (ст. 209 ГК).
— презумпция собственности (ст. 209 ГК).
—презумпция смерти долго отсутствующего
гражданина (ст. 45 ГК).
— презумпция отцовства (ст. 48 СК).
26

27.

Процессуальные презумпции:
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ
«Обязанность доказывания законности
оспариваемых нормативных правовых
актов, решений, действий (бездействия)
органов, организаций и должностных
лиц, наделенных государственными или
иными
публичными
полномочиями,
возлагается на соответствующие орган,
организацию и должностное лицо.
27

28.

Правило относимости
Относимость
означает
наличие
объективной
связи
информации,
содержащейся в источнике доказательства,
с фактами, наличие или отсутствие которых
надлежит установить в ходе судебного
разбирательства, т.е. понятие относимости
связано с содержанием доказательства.
Таким образом, суд допускает в процесс
только
те
доказательства,
которые
относятся по своему существу к предмету
доказывания по делу.
28

29.

Правило допустимости
Допустимость
есть
определенное,
заранее
установленное
законом
ограничение в использовании средств
доказывания в процессе разрешения
конкретных гражданских дел.
Таким образом, суд допускает в
процесс только те доказательства,
которые были собраны и представлены
в соответствии с законом.
29

30.

Достоверность и достаточность
доказательств
Доказательство признается судом
достоверным, если в результате его
проверки
и
исследования
выясняется, что содержащиеся в
нем
сведения
соответствуют
действительности.
Достаточность доказательств —
это
количественно-качественная
категория.
30

31.

Цель определения достаточности
доказательств
В соответствии с качественными
характеристиками
(относимость,
допустимость,
достоверность)
произвести отбор доказательств, на
основе которых можно сделать
истинный вывод о наличии или
отсутствии искомых фактов.
31

32.

Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению,
основанному
на
всестороннем,
полном,
объективном
и
непосредственном
исследовании
имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют
для суда заранее установленной
силы.
32

33.

Обеспечение доказательств:
Меры по обеспечению доказательств:
1) заслушивание сторон и третьих
лиц;
2) допрос свидетелей;
3) назначение экспертизы;
4)
истребование
и
осмотр
письменных
и
вещественных
доказательств;
5) осмотр на месте.
33

34.

Обеспечение доказательств:
Когда
обеспечение
доказательств
производится
не
в
том
суде,
в
котором
рассматривается
дело,
протоколы
и
все
собранные
материалы
в
порядке
обеспечения
доказательств
немедленно
пересылаются
в
этот суд.
Протоколы,
составленные
в
порядке
обеспечения
доказательств,
обязательно
оглашаются
в
судебном 34