Похожие презентации:
Институциональная экономика - 3
1.
P.
.
A
P1
P2
P3
0
.C
B
.Е
Q1
.F
Q
Институциональная
экономика-3
© ИЭ Тема 2
1
26.08.2014
2. Тема 3. Трансакционные издержки
© ИЭ Тема 22
26.08.2014
3. План 3.1. Определение понятия «трансакционные издержки» 3.2. Издержки поиска информации об альтернативах сделки 2.3. Издержки
измерения3.4. Издержки проведения переговоров и
заключения контракта
3.5. Издержки контроля за соблюдением контракта
и предупреждения оппортунистического
поведения
3.6. Издержки защиты контракта от третьей
стороны
3.7. Трансакционные издержки и основные типы
экономического обмена
© ИЭ Тема 2
3
26.08.2014
4. 3.1. Определение понятия «трансакционные издержки»
© ИЭ Тема 24
26.08.2014
5. 3.1.1. Трансакции и трансакционные издержки
© ИЭ Тема 25
26.08.2014
6. Оливер Уильямсон: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного
технологического процессак исходной точке другого,
смежного с первым.
Заканчивается одна стадия
деятельности и начинается
другая»
© ИЭ Тема 2
6
26.08.2014
7. Джон Коммонс: трансакция — это «отчуждение и приобретение индивидами прав будущей собственности на материальные объекты»
© ИЭ Тема 27
26.08.2014
8. Трансакции: - экономические, - социальные; - политические
© ИЭ Тема 28
26.08.2014
9. Трансакционные издержки – это издержки в сфере обращения, связанные с передачей прав собственности
© ИЭ Тема 29
26.08.2014
10. «Трансакционные издержки — это забавная штука: большая часть из них существует не в реальности, а <...> в мирах, которым не
«Трансакционные издержки— это забавная штука:
большая часть из них
существует не в
реальности, а <...> в мирах,
которым не удалось стать
реальностью»
© ИЭ Тема 2
10
26.08.2014
11. К. Эрроу назвал трансакционные издержки издержками эксплуатации экономических систем и сравнил их с трением в мире физическом
© ИЭ Тема 211
26.08.2014
12. Учёный-экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, столкнётся с трудностями при объяснении поведения
экономических агентов© ИЭ Тема 2
12
26.08.2014
13. 3.1.2. Два подхода к трансакционным издержкам
© ИЭ Тема 213
26.08.2014
14. В настоящее время можно выделить два основных подхода к трансакционным издержкам: неоклассический подход и подход с позиций
теорииправ собственности
© ИЭ Тема 2
14
26.08.2014
15. Трансакционные издержки – это издержки в сфере обращения, связанные с передачей прав собственности
© ИЭ Тема 215
26.08.2014
16. Трансакционные издержки как все издержки, которые невозможно представить себе в экономике Робинзона Крузо, где нет ни прав
собственности,ни сделок, ни какой-либо
формы экономической
организации
© ИЭ Тема 2
16
26.08.2014
17. Подход к трансакционным издержкам с позиций теории прав собственности интересуется в первую очередь институциональными
последствиямитрансакционных издержек
© ИЭ Тема 2
17
26.08.2014
18. Институты выполняют экономическую функцию, сокращая эти издержки.
© ИЭ Тема 218
26.08.2014
19. Коуз выделил следующие механизмы координации деятельности людей: — рынок; — фирма (организация, иерархия); — государство
© ИЭ Тема 219
26.08.2014
20. Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации
деятельности, ивыделяет соответственно
следующие виды
трансакционных издержек :
© ИЭ Тема 2
20
26.08.2014
21. — издержки использования рыночного механизма координации деятельности людей — рыночные трансакционные издержки;
© ИЭ Тема 221
26.08.2014
22. — издержки внутри фирмы — управленческие, или бюрократические, которые возникают, когда управляющий пользуется правом давать
указаниявнутри организации;
© ИЭ Тема 2
22
26.08.2014
23. — политические трансакционные издержки — это издержки использования механизма государства
© ИЭ Тема 223
26.08.2014
24. — «постоянные» трансакционные издержки, т.е. специфические инвестиции в создание данного институционального устройства;
© ИЭ Тема 224
26.08.2014
25. — «переменные» трансакционные издержки, величина которых зависит от количества сделок или их объема
© ИЭ Тема 125
26.08.2014
26. Важнейшей особенностью трансакционных издержек считается то, что они допускают значительную экономию от масштаба: по мере того
как объемвыпуска в трансакционном
секторе увеличивается, издержки,
приходящиеся на одну сделку
(удельные трансакционные
издержки), падают
© ИЭ Тема 2
26
26.08.2014
27. 3.1.3. Рыночные трансакционные издержки: классификация
© ИЭ Тема 227
26.08.2014
28. Виды рыночных трансакционных издержек:
© ИЭ Тема 228
26.08.2014
29. • издержки поиска информации об альтернативах сделки (поиск информации о цене и партнере);
© ИЭ Тема 229
26.08.2014
30. • издержки измерения количественных и оценки качественных характеристик блага;
© ИЭ Тема 230
26.08.2014
31. • издержки ведения переговоров и заключения контракта;
© ИЭ Тема 231
26.08.2014
32. • издержки контроля за соблюдением контракта со стороны партнёров по сделке и предупреждения оппортунистического поведения
партнеров;© ИЭ Тема 2
32
26.08.2014
33. • издержки защиты контракта от посягательств третьей стороны
© ИЭ Тема 233
26.08.2014
34. 3.2. Издержки поиска информации об альтернативах сделки
© ИЭ Тема 234
26.08.2014
35. Информация об альтернативах сделки не является бесплатным благом. Её получение требует времени, затрат материальных ресурсов и
усилий© ИЭ Тема 1
35
26.08.2014
36. Когда информация о ценах или возможных партнёрах собрана, ею может воспользоваться любое количество потенциальных покупателей
© ИЭ Тема 236
26.08.2014
37. Затраты на поиск — это затраты на покупку, поэтому с увеличением разброса цен и, следовательно, затрат на поиск приемлемой
цены,снижается потребление
самого блага
© ИЭ Тема 2
37
26.08.2014
38. Рынок сам по себе является важным средством минимизации трансакционных издержек получения информации о цене
© ИЭ Тема 238
26.08.2014
39. 3.3. Издержки измерения
© ИЭ Тема 239
26.08.2014
40. Единая система мер и весов позволяет существенно снизить издержки измерения количества блага
© ИЭ Тема 240
26.08.2014
41. Издержки оценки качественных характеристик блага могут быть настолько велики, что совокупные издержки измерения превысят выгоду
от данногоблага, что приведёт
к его обесцениванию
© ИЭ Тема 2
41
26.08.2014
42. Во многих случаях оценка качественных характеристик товара или услуги сопряжена с большими издержками, чем поиск цены этого
продукта© ИЭ Тема 2
42
26.08.2014
43. Неоклассическая теория предлагает обойти проблему различий в качестве товаров, рассматривая два товара одного и того же вида,
но различного качествакак два разных товара
© ИЭ Тема 2
43
26.08.2014
44. Неоинституциональная теория, в отличие от стандартной, интересуется вопросом о том, как неопределенность в отношении
качественныххарактеристик благ
воздействует на организацию
производства и обмена
© ИЭ Тема 2
44
26.08.2014
45. 3.3.1. Поисковые, экспериментальные и доверительные блага
© ИЭ Тема 245
26.08.2014
46. 1. Блага, оцениваемые в ходе поиска (search goods), их называют поисковыми или исследуемыми товарами
© ИЭ Тема 246
26.08.2014
47. 2. Блага, оцениваемые опытным путём, их иногда называют также экспериментальными или опытными товарами (experience goods)
© ИЭ Тема 247
26.08.2014
48. Качество поисковых товаров можно установить путём осмотра, предшествующего покупке, тогда как измерить качество
экспериментальногоблага можно только
в процессе потребления этого
блага
© ИЭ Тема 2
48
26.08.2014
49. 3. Третья категория благ — это товары, которые американские экономисты М. Дарби и Е. Карни назвали «доверительными товарами»
(credence goods)© ИЭ Тема 2
49
26.08.2014
50. Таблица 3.1. Полезность, получаемая от доверительного блага
© ИЭ Тема 250
26.08.2014
51.
Пациенту требуетсялечение с1
лечение с2
лечение с1
v
0
лечение с2
v
v
© ИЭ Тема 2
51
26.08.2014
52. Проблемы с оценкой качества доверительных благ возникают на рынках диагностики и лечения, ремонтных работ, услуг такси и т.д.
© ИЭ Тема 252
26.08.2014
53. 3.3.2. Избыточное измерение качественных характеристик блага
© ИЭ Тема 253
26.08.2014
54. В некоторых видах сделок качественные характеристики блага, имеющие существенное значение для сделки, могут быть неизвестны
обеим сторонам — ипокупателю, и продавцу
© ИЭ Тема 2
54
26.08.2014
55. Если информация не воздействует на производство блага или размещение ресурсов, то она служит лишь цели перераспределения
богатства в пользу болееинформированной стороны
© ИЭ Тема 2
55
26.08.2014
56. Эту информацию называют перераспределительной
© ИЭ Тема 256
26.08.2014
57. Избыточное производство информации имеет место в следующих случаях: • сбор информации осуществляет не та сторона, которая может
сделать это наиболееэффективно;
© ИЭ Тема 2
57
26.08.2014
58. • происходит дублирование производства информации, когда ее сбором занимаются обе стороны; • информация производится
преждевременно, т.е. до тогомомента, когда она станет
необходимой для принятия
решений о размещении ресурсов
© ИЭ Тема 2
58
26.08.2014
59. Экономические агенты находят способы уменьшить трансакционные издержки, возникающие в связи с необходимостью сбора информации о
качественныххарактеристиках блага,
разнообразные институты
возникают как средство экономии
трансакционных издержек
© ИЭ Тема 2
59
26.08.2014
60. 3.3.3. Способы сокращения издержек измерения качества
© ИЭ Тема 260
26.08.2014
61. Гарантии. Как правило, измерение качества товара производитель осуществляет либо заранее, либо в момент обмена
© ИЭ Тема 261
26.08.2014
62. Если на товар не предоставляется гарантия, покупатель будет проверять несколько образцов, прежде чем сделать выбор. Этого
чрезмерного измеренияможно избежать при
предоставлении гарантии
© ИЭ Тема 2
62
26.08.2014
63. Контракты с долевым участием (share contracts) используются в тех случаях, когда измерение качества ех ante, т.е. до покупки,
затруднительнодля обеих сторон
© ИЭ Тема 2
63
26.08.2014
64. При заключении подобных контрактов возникают проблемы со стимулами, которые отсутствуют в контрактах с единовременной общей
суммой вознаграждения© ИЭ Тема 2
64
26.08.2014
65. Продажи под торговой маркой (brand name) используются в тех случаях, когда трудно осуществить как измерение в момент покупки,
так ипредоставление гарантий
по обмену или ремонту
некачественных товаров
© ИЭ Тема 2
65
26.08.2014
66. Чем труднее измерить качество блага в момент обмена и чем сложнее выдать на него гарантию, тем более широко будут
использоватьсяфирменные знаки при
продаже этого товара
© ИЭ Тема 2
66
26.08.2014
67. 3.3.4. Способы продажи неоднородных товаров: «сокрытие информации» или «кот в мешке»
© ИЭ Тема 267
26.08.2014
68. Товар можно определить как неоднородный, если его потребители будут затрачивать ресурсы, отбирая лучшие экземпляры из числа
такихже товаров, на которые
установлена единая цена
© ИЭ Тема 2
68
26.08.2014
69. Пример 1. Торговля картофелем
© ИЭ Тема 269
26.08.2014
70. Пример 2. Продажа необработанных алмазов компанией «Де Бирс»
© ИЭ Тема 270
26.08.2014
71. 3.4. Издержки проведения переговоров и заключения контрактов
© ИЭ Тема 271
26.08.2014
72. Издержки этого типа могут быть весьма значительными
© ИЭ Тема 272
26.08.2014
73. Сократить издержки ведения переговоров и подписания контракта можно, используя стандартные или типовые договоры
© ИЭ Тема 273
26.08.2014
74. 3.4.1. Проблема дележа общей выгоды от обмена
© ИЭ Тема 274
26.08.2014
75. Стороны могут значительно выиграть, если им удастся заключить сделку, но торги в основном идут по поводу того, как поделить эту
общую выгоду от обмена(cooperative surplus)
© ИЭ Тема 2
75
26.08.2014
76. Раскрытие частной информации при переговорах — это социальная дилемма
© ИЭ Тема 276
26.08.2014
77. Томас Гоббс считал, что люди достаточно редко бывают настолько разумны, чтобы прийти к соглашению о том, как разделить общую
выгодуот обмена
© ИЭ Тема 2
77
26.08.2014
78. Таблица 3.2 Переговоры по Гоббсу
© ИЭ Тема 278
26.08.2014
79.
Игрок ВЖёсткая
Мягкая стратегия
стратегия
Жёсткая
стратегия
3; 3
10;0
Мягкая
0;10
6;6
стратегия
© ИЭ Тема 2
79
26.08.2014
80. Для того чтобы снизить издержки ведения переговоров, уменьшающие общую выгоду сторон от заключения контракта, необходимо
устранить«распределительный аспект
переговоров» , т.е. преобразовать
торги в координационную игру
© ИЭ Тема 2
80
26.08.2014
81. У Гоббса в качестве третьей стороны выступает правитель, который обладает неограниченной властью по отношению к сторонам
конфликта© ИЭ Тема 2
81
26.08.2014
82. 3.4.2. Способы снижения издержек проведения переговоров
© ИЭ Тема 282
26.08.2014
83. Таблица 3.3 Игра «Конфликт полов»
© ИЭ Тема 283
26.08.2014
84.
ЖенаКонцерт
Футбол
Концерт
2; 3
0;0
Футбол
1;1
3; 2
© ИЭ Тема 2
84
26.08.2014
85. В этой игре два равновесия по Нэшу, и оба равновесия эффективны по Парето
© ИЭ Тема 285
26.08.2014
86. Равновесие по Штакельбергу достигается, когда лидер играет лучшую стратегию, зная, что другой игрок выберет лучший ответ на его
ход© ИЭ Тема 2
86
26.08.2014
87. Сделка заключается, когда кто-то делает окончательную, достаточную для этого уступку
© ИЭ Тема 287
26.08.2014
88. Способность одной из сторон убедить партнера по переговорам зависит от её способности ограничить саму себя, связать самой себе
руки, сжечьза собой мосты
© ИЭ Тема 2
88
26.08.2014
89. • Использование агентов для проведения переговоров
© ИЭ Тема 289
26.08.2014
90. Публичность против секретного характера переговоров
© ИЭ Тема 290
26.08.2014
91. Одновременное проведение переговоров
© ИЭ Тема 291
26.08.2014
92. 3.4.3. Издержки ведения переговоров и выбор способа организации сделки
© ИЭ Тема 292
26.08.2014
93. Издержки проведения переговоров могут оказать серьёзное влияние на выбор способа организации сделки
© ИЭ Тема 293
26.08.2014
94. Многие крупные заводы вплоть до Первой мировой войны использовали контрактную систему (contracting-out) организации
производства© ИЭ Тема 2
94
26.08.2014
95. Почему же тогда на смену этой системе внутренней контрактации, обладавшей всеми преимуществами рынка, пришла система наёмного
труда, при котороймастера контролировали
наёмных работников?
© ИЭ Тема 2
95
26.08.2014
96. Ответ, видимо, следует искать в сложностях координации производства и проблемах, возникавших при переговорах о распределении
общейвыгоды от обмена
© ИЭ Тема 2
96
26.08.2014
97. Создание иерархически организованных фирм, пришедших на смену контрактной системе, позволяло экономить высокие издержки ведения
переговоров© ИЭ Тема 2
97
26.08.2014
98. 3.5. Издержки контроля за соблюдением контракта и предупреждения оппортунистического поведения
© ИЭ Тема 298
26.08.2014
99. Этот вид издержек имеет критическое значение для развития экономики, так как они являются основным препятствием на пути
специализациии разделения труда
© ИЭ Тема 2
99
26.08.2014
100. К наиболее важным механизмам защиты контракта и предотвращения оппортунистического поведения относятся правовая система и
механизм репутации© ИЭ Тема 2
100
26.08.2014
101. Оппортунистическое поведение можно определить как поведение индивида, который стремится получить одностороннюю выгоду за счёт
партнера, уклоняясьот соблюдения условий
контракта
© ИЭ Тема 2
101
26.08.2014
102. Люди склонны вести себя оппортунистически, т.е. следовать собственной выгоде, используя для её достижения все доступные им
средства,в том числе обман
и вероломство
© ИЭ Тема 2
102
26.08.2014
103. Издержки оппортунистического поведения — это издержки, связанные с трудностями контроля за поведением сторон контракта
© ИЭ Тема 2103
26.08.2014
104. 3.5.1. «Естественное состояние» человечества и проблема надёжности обязательств
© ИЭ Тема 2104
26.08.2014
105. Предположим, что государства, которое защищает контракты, заключенные людьми, не существует.
© ИЭ Тема 2105
26.08.2014
106. Люди находятся в состоянии, называемом философами «естественным», т.е. изначальном природном состоянии человеческой жизни до
принятия ею каких-либо организационных форм
© ИЭ Тема 2
106
26.08.2014
107. Гоббс описывает «естественное состояние» как «войну всех против всех» и рассматривает его как крайнее отсутствие безопасности,
обусловленное,© ИЭ Тема 2
107
26.08.2014
108. во-первых, уязвимостью владения (то, чем владеет человек, может быть в любой момент у него экспроприировано)
© ИЭ Тема 2108
26.08.2014
109. и, во-вторых, отсутствием гарантий соблюдения договорных обязательств в тех сделках, в которых исполнение сторонами своих
обязательств происходитне одновременно
© ИЭ Тема 2
109
26.08.2014
110. Таблица 3.4 Игра «доверие» в отсутствии контракта
© ИЭ Тема 2110
26.08.2014
111.
Игрок ВСотрудничать
Присвоить
выигрыш
Инвестировать
Не
0,5; 0,5
-1;1,0
0;0
0;0
инвестировать
© ИЭ Тема 2
111
26.08.2014
112. Необходимым условием реализации обмена, имеющего последовательный, а не одновременный характер, является создание надежных
обязательств, а это становитсявозможным, если надежной будет
угроза санкций за невыполнение
контракта
© ИЭ Тема 2
112
26.08.2014
113. В «естественном состоянии» стороны, которые хотели бы совершить неодновременный обмен, должны полагаться на частные механизмы
защиты контракта,обеспечивающие надежность
обязательств сторон
© ИЭ Тема 2
113
26.08.2014
114. 3.5.2. Частные механизмы защиты контракта: защита второй стороной
© ИЭ Тема 2114
26.08.2014
115. «Заложник»
© ИЭ Тема 2115
26.08.2014
116. Обеспечение
© ИЭ Тема 2116
26.08.2014
117. Самовыполняющееся соглашение, или «связывание рук»
© ИЭ Тема 2117
26.08.2014
118. Самовыполняющееся соглашение — это соглашение, в котором при нарушении одной из сторон его условий единственным выходом для
другойстороны является его
расторжение
© ИЭ Тема 2
118
26.08.2014
119. В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются «связанными руки» потому, что при нарушении условий соглашения он
лишаетсябудущих доходов
© ИЭ Тема 2
119
26.08.2014
120. Объединение интересов сторон
© ИЭ Тема 2120
26.08.2014
121. Объединение интересов сторон уничтожает «естественное состояние», в котором они находились
© ИЭ Тема 2121
26.08.2014
122. Однако и у этого способа есть ограничения и слабые стороны
© ИЭ Тема 2122
26.08.2014
123. Во-первых, полное объединение весьма редко становится возможным: сохраняя свою независимость, мы подвергаем себя риску обмана
со стороныпартнера,
и поэтому будем пытаться
дополнить наш союз с ним
другими способами защиты
от нарушения обязательств
© ИЭ Тема 2
123
26.08.2014
124. Во-вторых, в краткосрочном плане этот способ таит в себе особые опасности: пока личные связи не окрепнут и не станут достаточно
надежными, ослабление другихмеханизмов защиты контракта может
повысить риски, а не снизить их.
В то же время использование других
способов защиты контракта может
стать препятствием на пути союза,
поскольку свидетельствует об
отсутствии доверия
© ИЭ Тема 2
124
26.08.2014
125. 3.5.3. Механизм репутации
© ИЭ Тема 2125
26.08.2014
126. Механизм многосторонней репутации
© ИЭ Тема 2126
26.08.2014
127. Сравним механизмы двусторонней и многосторонней репутации с помощью модели, предложенной американским экономистом А. Грейфом
© ИЭ Тема 2127
26.08.2014
128. Таблица 3.5 Распределение выигрышей
© ИЭ Тема 2128
26.08.2014
129.
Агент обманываетАгент сотрудничает
Купец
0
γ-W
Агент
α
W
© ИЭ Тема 2
129
26.08.2014
130. Здесь α — стоимость товаров, которые купец доверяет агенту; W — заработная плата, которую купец платит агенту, γ — общий
выигрышот сотрудничества;
γ — W — выигрыш купца
от сделки с агентом
© ИЭ Тема 2
130
26.08.2014
131. Таблица 3.6 Игра «Доверие» с купцом и агентом
© ИЭ Тема 2131
26.08.2014
132.
АгентСотрудничать
Нанимать
Не нанимать
© ИЭ Тема 2
Обмануть
γ - W; W
0; α
k; φ
k; φ
132
26.08.2014
133. Здесь к — выигрыш купца, если он не нанимает агента и сам путешествует с товарами; φ — доход безработного агента, не
заключившего сделку с купцом;γ > к + φ, это означает, что обмен
взаимовыгоден, в то же время к > γ - α
— купец предпочитает действовать
самостоятельно и не нанимать агента,
если тот его обманет или потребует
заработную плату, равную ценности
вверенных ему товаров
© ИЭ Тема 2
133
26.08.2014
134. Предположим далее, что сделка повторяется. Какова должна быть та минимальная заработная плата, которая удержит агента от
обмана?© ИЭ Тема 2
134
26.08.2014
135. W* = W(δ,hh,hс, σ, φ, α) > φ,
W* = W(δ,hh,hс, σ, φ, α) > φ,© ИЭ Тема 2
135
26.08.2014
136. W* — оптимальная заработная плата, обнаруживает отрицательную зависимость от δ, hh и положительную зависимость от hс, σ, φ, и α
© ИЭ Тема 2136
26.08.2014
137. Предположим теперь, что сотрудничество между купцом и агентом поддерживается механизмом двусторонней репутации
© ИЭ Тема 2137
26.08.2014
138. Вероятность, что агент будет нанят купцом, если он был честным в сделках с другими купцами, равна вероятности, что агент будет
нанят, еслив сделках с другими купцами
он обманул:
hh = hс = σM/ A – (1 - σ) M
© ИЭ Тема 2
138
26.08.2014
139. Механизм двусторонней репутации предоставляет только весьма ограниченную и достаточно дорогостоящую защиту контракта
© ИЭ Тема 2139
26.08.2014
140. Механизм многосторонней репутации может поддерживать обмен в гораздо большем спектре ситуаций по сравнению с двусторонней
репутацией© ИЭ Тема 2
140
26.08.2014
141. Механизм многосторонней репутации поддерживает обмен в коллективистском обществе
© ИЭ Тема 2141
26.08.2014
142. Механизм многосторонней репутации более действенен с точки зрения сдерживания оппортунистического поведения по сравнению с
механизмомдвусторонней репутации
© ИЭ Тема 2
142
26.08.2014
143. Однако для его нормального функционирования необходимо решить ряд проблем
© ИЭ Тема 2143
26.08.2014
144. • Во-первых, иногда бывает трудно установить, действительно ли одна из сторон вела себя недобросовестно
© ИЭ Тема 2144
26.08.2014
145. • Во-вторых, при механизме многосторонней репутации возникает проблема распространения информации об обмане
© ИЭ Тема 2145
26.08.2014
146. • В-третьих, эффективность механизма многосторонней репутации может быть подорвана появлением «безбилетников», которые
отказываются участвоватьв применении санкций
к нарушителям
© ИЭ Тема 2
146
26.08.2014
147. Грейф, Мильгром и Вейнгаст предположили, что купеческие гильдии возникли как институт, осуществлявший координацию ответных
действий купцов поотношению к городам,
которые нарушили условия
соглашений о торговле
© ИЭ Тема 2
147
26.08.2014
148. Механизм многосторонней репутации основан на санкциях, которые осуществляют все члены сообщества: купцы отказываются нанимать
агента, обманувшегов прошлом
© ИЭ Тема 2
148
26.08.2014
149. Но в некоторых случаях экономических санкций оказывается недостаточно, чтобы удержать агента от обмана
© ИЭ Тема 2149
26.08.2014
150. Механизм многосторонней репутации часто нуждается в специальной организации для решения проблемы безбилетника, которая может
возникнуть при осуществлениинаказания обманувшего агента, или
подкрепляется семейными и
социальными институтами в тех
случаях, когда экономических
санкций недостаточно, чтобы
удержать агента от обмана
© ИЭ Тема 2
150
26.08.2014
151. С развитием рынков и ростом населения относительная эффективность механизма многосторонней репутации падает, и основную роль в
защите контрактов начинаетиграть правовой механизм
© ИЭ Тема 2
151
26.08.2014
152. 3.5.4. Правовая система защиты контракта
© ИЭ Тема 2152
26.08.2014
153. Таблица 3.7 Игра «Доверие» в условиях судебной защиты
© ИЭ Тема 2153
26.08.2014
154.
Игрок ВСотрудничать
Инвестировать
Не
Присвоить выигрыш
0,5; 0,5
0,5; -0,5
0; 0
0; 0
инвестировать
© ИЭ Тема 2
154
26.08.2014
155. Целью правовой защиты контрактов является создание условий для межвременного обмена (intertemporal exchange), при котором
стороны неодновременноисполняют свои
обязательства
© ИЭ Тема 2
155
26.08.2014
156. Правовая система включает в себя: — законодательные органы и само законодательство; — агентов (адвокатов, судей, арбитров,
посредникови т.д.)
© ИЭ Тема 2
156
26.08.2014
157. Однако даже в развитых странах правовая система обладает определёнными недостатками, что ограничивает возможности её
использования каксредства защиты контрактов
© ИЭ Тема 2
157
26.08.2014
158. При заключении контракта, защищаемого правовой системой, сторона, которой было дано обещание, получает возможность подать иск,
если должник подоговору не выполняет свои
обязательства
© ИЭ Тема 2
158
26.08.2014
159. Можно выделить две основные причины, по которым возмещение ущерба не будет полным
© ИЭ Тема 2159
26.08.2014
160. Во-первых, кредитор по договору не получит возмещение ущерба, который суд сочтёт слишком отдаленным или спекулятивным
© ИЭ Тема 2160
26.08.2014
161. Во-вторых, величину причиненного ущерба будет оценивать суд — третья сторона, и всегда сохраняется опасность, что эта оценка
разойдетсяс оценкой причинённого ущерба
самой пострадавшей стороной,
поэтому возмещение, которая
она получит, окажется
недостаточным
© ИЭ Тема 2
161
26.08.2014
162. Ценность упущенных возможностей по самой своей природе является величиной весьма спекулятивной
© ИЭ Тема 2162
26.08.2014
163. Применение более жёстких санкций за нарушение договора — заключение в тюрьму, физическое наказание или даже смертный приговор —
повыситнадёжность договорных
обязательств, но цена, которую
придется за это заплатить, будет
слишком высокой
© ИЭ Тема 2
163
26.08.2014
164. Вследствие того, что никакая система правовой защиты контракта (даже самая суровая) не может до конца устранить риск
оппортунизма,стороны контракта будут
продолжать использовать
доступные им частные
средства защиты
© ИЭ Тема 2
164
26.08.2014
165. В каких случаях механизмы репутации более действенны, чем правовая система?
© ИЭ Тема 2165
26.08.2014
166. Механизмы репутации будут обладать преимуществом перед правовой системой, когда: — информация известна, но её трудно наблюдать
со стороны (non-verifiableinformation);
© ИЭ Тема 2
166
26.08.2014
167. — особое значение имеет скорость разрешения споров; — проблемы слишком сложны, чтобы их можно было решить в суде с низкими
издержками или их решениетребует специальных знаний;
© ИЭ Тема 2
167
26.08.2014
168. — государственные институты неэффективны из-за коррупции или бюджетных ограничений; — особое значение имеет сохранение
секретногохарактера сделок
© ИЭ Тема 2
168
26.08.2014
169. Однако у механизма репутации есть и негативные стороны. В странах с недостаточной правовой защитой контрактов механизм
репутации начинаетиграть непропорционально
большую роль и может стать
препятствием на пути развития
разделения труда и обмена
© ИЭ Тема 2
169
26.08.2014
170. Механизм многосторонней репутации не действует в отношениях между членами сообщества и аутсайдерами
© ИЭ Тема 2170
26.08.2014
171. 3.5.5. Издержки защиты договоров и институты, распределяющие риск
© ИЭ Тема 2171
26.08.2014
172. Трансакционные издержки, вызванные сложностями защиты договоров и предотвращения возможного оппортунистического поведения со
стороныпартнеров по сделке, часто
воспринимаются
предпринимателями как риск
© ИЭ Тема 2
172
26.08.2014
173. Когда люди сталкиваются с проблемой неопределенности, они придумывают разнообразные схемы, механизмы, которые позволяют им
разделитьриски
© ИЭ Тема 2
173
26.08.2014
174. В современной экономике есть много институтов, позволяющих разделить риски
© ИЭ Тема 2174
26.08.2014
175. Одна группа институтов — это страховые компании, которые дают возможность разделить статистически независимые риски и тем самым
сокращаютиздержки несения риска
© ИЭ Тема 2
175
26.08.2014
176. 3.6. Издержки защиты контракта от третьей стороны
© ИЭ Тема 2176
26.08.2014
177. Высокие издержки защиты контракта от третьей стороны могут ограничивать взаимовыгодный обмен или препятствовать ему
© ИЭ Тема 2177
26.08.2014
178. Существуют серьёзные основания для передачи права использования насилия для защиты собственности и контрактов в руки
государства© ИЭ Тема 2
178
26.08.2014
179. 3.7. Трансакционные издержки и основные типы экономического обмена
© ИЭ Тема 2179
26.08.2014
180. В соответствии с принципом трансакционных издержек можно выделить три основных типа экономического обмена
© ИЭ Тема 2180
26.08.2014
181. Первый тип — персонализированный обмен — был господствующим на протяжении большей части экономической истории
© ИЭ Тема 2181
26.08.2014
182. Второй тип обмена — это неперсонализированный (обезличенный) обмен без защиты контрактов третьей стороной
© ИЭ Тема 2182
26.08.2014
183. Третий тип обмена — это неперсонализированный (обезличенный) обмен с защитой третьей стороной — государством
© ИЭ Тема 2183
26.08.2014
184. Переход от одного типа обмена к другому в результате урбанизации заставляет экономических агентов искать новые типы контракта
© ИЭ Тема 2184
26.08.2014
185.
18526.08.2014
186. .
© ИЭ Тема 2186
26.08.2014
187.
ВА
С
А
-3; -3
-2;7
С
5;0
-4;-4
© ИЭ Тема 2
187
26.08.2014