Похожие презентации:
Опасные природные явления и природный риск
1. Техногенные системы и экологический риск
ОПАСНЫЕ ПРИРОДНЫЕЯВЛЕНИЯ И ПРИРОДНЫЙ РИСК
Тема:
Преподаватель: Тарасова Оксана Юрьевна
Адрес электронной почты: [email protected]
Тема включает: лекционное занятие и 2 семинарские
занятия
2. План лекции
1.2.
3.
4.
Природный риск, стихийные бедствия. Источники
природного риска.
Отдельные виды опасностей и бедствий.
1.
Опасности, исходящие из космоса.
2.
Землетрясения, извержения вулканов, цунами.
3.
Опасные метеорологические явления.
4.
Наводнения.
5.
Подмыв, оползни, обрушения берегов рек,
водохранилищ, морей.
6.
Снежные лавины. Селевые потоки.
7.
Опасности, связанные со свойствами грунтов (карст,
суффозия, эрозия).
8.
Лесные пожары.
9.
Биологические опасности.
Особенности и вероятностные изменения риска для
современных городов.
Карта риска. Прогнозирование стихийных бедствий.
3.
К неблагоприятным опаснымприродным процессам и явлениям
НОЯ относятся все те, которые
отклоняют состояние ПС от
оптимального для жизни человека и для
ведущего им хозяйства.
Число и разнообразие видов НОЯ
растет по мере проникновения человека
на новые земли с их непривычной
обстановкой, а в староосвоенных
районах – по мере усложнения
хозяйства, появление более уязвимых к
помехам техники и т.д.
4.
В социально – экологическомсмысле НОЯ есть «Сопротивление
ПС» действиям человека.
Граница между природными
неудобными и опасными
проявлениями условна и зависит от
степени приспособленности
территориального комплекса
населения и хозяйства (ТКНХ) к
природной обстановке.
5.
Часто повторяющиеся опасностинейтрализуются защитными мероприятиями и
мерами.
Стихийные же бедствия создаются опасными
явлениями, повторяемость которых низка, не
выше одного раза в 5-10 лет.
Интервал в 5-10 лет отвечает активной памяти
конкретного человека, потерпевшего ущерб и
старающегося избегать его впредь.
Чем старше ТКНХ, тем меньше, при прочих
равных условиях, повторяемость в нем
стихийных бедствий и меньше их тяжесть.
Наименьший уровень риска достигается,
вероятно, за 2-3 века.
6.
Риск не снижается до нуля по следующимпричинам:
1) Защита от всех возможных бедствий требует
непосильных затрат;
2) С течением веков существенно меняются
природные условия, а с ними – интенсивность и
повторяемость природных явлений;
3) Быстро меняется и сам ТКНХ оставаясь, как
правило, более уязвимым к опасным
воздействиям;
4) Некоторые виды и требования ПП неизбежно
связаны с высоким природным риском.
7.
Прежде всего, следует подчеркнуть относительностьсамой категории опасных природных процессов и
явлений (ОППЯ).
1) Явления, которые не были опасными, могут стать
таковыми по мере усложнения техники;
пример - разного рода атмосферные неоднородности,
оказавшиеся опасными для самолетов и
космических аппаратов.
2) Явления, представляющие в одних случаях
опасность, в других могут быть полезными;
пример - снежный покров (заносы) для автодорог и для
полей с озимыми культурами.
3) Явления, которые при нормальной эксплуатации
хозяйственных объектов представляют лишь
природное неудобство, в иных условиях могут
создавать ЧС;
пример -зимние морозы при отказе системы
централизованного теплоснабжения города.
8.
Условны и границы между типами ОППЯ,выделяемые по тем или иным
характерным признакам (степень
антропогенности, или техногенности;
способ поражающего воздействия и т.п.).
Эти условности, иногда проявляющиеся в
различии терминов и критериев,
отражают объективно существующую
многогранность проблемы управления
риском
9. Признаки для подразделения и описания источников природного риска
Генезис: принадлежностьрассматриваемого процесса или явления
к той или иной природной сфере или к
границам сфер; в другом случае – его
подведомственность той или иной
области науки о Земле.
Учитывается или подразумевается
возможность их техногенного
(антропогенного) возникновения или
усиления.
10. Признаки для подразделения 31 и описания источников природного риска
Признаки для подразделенияи описания источников природного риска
31
Способ/форма воздействия на те
или иные объекты: разрушительный,
парализующий (движение транспорта
и т.п.), истощающий (урожай,
земельные ресурсы и т.п.); он связан с
механизмом воздействия самого
опасного явления и характером
поражаемого объекта.
11. Признаки для подразделения и описания источников природного риска
Сила или интенсивностьвоздействия; классифицируется в
форме специальальных шкал
(интенсивность землетрясений,
торнадо, цунами, шкала Бофорта и т.п.).
12. Признаки для подразделения и описания источников природного риска
Пространственные показатели: возможнаяприродная (климатическая, геологическая и
др.) зона возникновения ОППЯ;
площадь или масштаб проявления опасности в
каждом эпизоде;
характер распространения поражаемых
участков (пятнистый, линейный и т.п.);
резкий или нерезкий характер границ этих
участков
13.
НОЯ м.б.непрерывными (перманентными) или
прерывистыми (одномоментными),
прерывистые - более или менее
частыми (сезонно- периодическими,
эпизодическими) или разовыми на
каждом поражаемом участке.
Длительность прерывистых опасных
воздействий находится в диапазоне
от секунд до месяцев.
14.
Соответственно генезису ОППЯвыбираются методы их прикладных
исследований, соответственно другим
признакам - арсенал возможных мер
снижения риска.
15.
16.
Воздействия НОЯ на ТКНХразличаются по форме, скорости и
интенсивности.
По форме они могут быть
разрушительными, парализующими
и истощительными. В сложных ТКНХ
территориальных комплексах
населения и хозяйства формы НОЯ
часто оказываются многообразными.
17.
По скорости можно различатьбыстрые и медленные воздействия.
Первые оказываются краткосрочными,
вторые – долгосрочными.
Примеры первых – землетрясения,
ливни, селевые потоки (длительность
от секунд до часа).
Примеры вторых – экстремальные
морозы, засухи, эрозия почв
(длительность от суток и более).
18.
Интенсивность воздействияизмеряется в физических величинах –
амплитуды колебания грунта при
землетрясении, скорости ветра при ураганах и
т.п., с какими соотносятся размеры потерь,
ущерб.
По геофизическим величинам интенсивность
опасных природных явлений имеет свои
пределы (землетрясение не может быть
бесконечным и т.п.), причем менее
интенсивные события случаются чаще более
интенсивных.
19.
Выделяют эндогенные, экзогенные иантропогенно спровоцированные
опасные и катастрофические явления
К особо опасным природным явлениям
относятся:
1) эндогенные – землетрясения,
вулканизм и их последствия.
2) экзогенные – сели, лавины,
наводнения, цунами, ураганы, оползни,
повалы, проседания грунтов, обвалы,
лесные пожары и прочие.
20.
Многие из перечисленных связанымежду собой, т.е. могут
сопровождать или провоцировать
друг друга.
Стихийные бедствия могут возникать
независимо друг от друга, так и во
взаимосвязи: одно из них может
повлечь за собой другое.
21.
НаводненияУраганы
Тропические
Циклоны
Цунами
Оползни
Извержения вулканов
Пожары
Землетрясения
Зависимость природных катастроф
22.
Некоторые из них часто возникают врезультате не всегда разумной деятельности
человека (лесные и торфяные пожары,
производственные взрывы в горной
местности, при строительстве плотин,
разработке и закладке карьеров, что
зачастую приводит к оползням, снежным
лавинам и т.п.).
Как и между всеми природными процессами
между стихийными бедствиями существует
взаимосвязь. Одна катастрофа служит
спусковым механизмом последующих
23.
Цепь неблагоприятных последствий можетбыть такова:
Землетрясения – пожары, взрывы газа;
Землетрясения – прорывы плотин;
Оползень – разрушение плотины и
переливание через нее;
Паводок – загрязнение подпочвенных вод,
отравление колодцев, инфекционные
болезни.
Планируя защитные мероприятия против
стихийных бедствий, следует стремиться к
тому, чтобы максимально ограничить
воздействие такого рода вторичных
катастроф.
24.
Разновидностью критериев оценки природногориска представляется критерий тяжести стихийных
бедствий на ТКНХ Рассматривают: 1. относительно
жизнеспособности ТКНХ 2. возможности его
самовосстановления.
Пример, в военном деле считаются убедительными
для обороноспособности страны потери 1/3 или > ½
населения и ½ производственного потенциала.
Пример, шкала биологической опасности
загрязнения (БОЗ) ПС, разработанная ВОЗ, или
шкала остроты экологических ситуаций (ОЭС),
«индекс стресса» от стихийных бедствий (Г.
Фостер).
25.
Индекс стресса построен подобно 12 бальнойшкале землетрясений. Первые 4 категории
«индекса» относятся к незначительным
событиям. Далее идут категории
характеризуемые следующим образом:
V Общая тревога населения, нарушается
нормальная жизнь, создается некоторый ущерб
здоровью и урожаю;
VI Некоторые жители испуганы, малые
разрушения зданий, остановка транспорта,
сильный ущерб урожаю;
VII Многие испуганы, события запоминаются на
годы, существенные разрушения, потери
урожая и скота;
26.
VIII Многие ранены, некоторые в панике,много разрушений;
IX Общая дезорганизация управления,
необходима эвакуация населения, обычны
жертвы, блокированы коммуникации, с/х несет
потери которые будут ощущаться много лет;
X Много жертв, сильные разрушения;
XI События освещаются в зарубежных СМИ,
обращения за международной помощью,
большинство жителей погибло или ранено.
Большинство зданий разрушено, возможно с/х
не восстановимо;
XII Пример для обсуждения в будущих
учебниках, все разрушено, пустеют города,
количество спасшихся немногочисленно.
27.
Интенсивность НОЯ, вызывающих менееили более сильные повреждения в ТКНХ,
описана известными шкалами МСК – 64
для землетрясений, Бофорта для
сильных ветров, Инды-Имамуты для
цунами, Фуджиты – Пирсона для смерчей
и т.д.
28. Шкала характеризующая тяжесть чрезвычайных ситуаций (ЧС) по восстановимости и вероятным сроком восстановления потерь:
ЧС 1 – легчайшая – полная восстановимость втечение 3-х суток. В основном нарушены
коммуникации, прочие потери малы и для ТКНХ
практически не ощутимы, число жертв n*10
ЧС 2 – легкие, слабые – полная восстановимость
в течении 1 года. Повреждение коммуникаций,
предприятий НП, потери урожая. Число жертв до
n*10 *2± n*10* 3
29.
ЧС 3 – средние – восстановимость полная от5-7 лет. Повреждения коммуникаций,
предприятий НП, потери урожая, но без
существенного ущерба для природной основы
ТКНХ. Число жертв до n*10 *4± n*10 *5
ЧС 4 – тяжелые, сильные – не полное
восстановление более чем через 5-7 лет.
Разнообразный ущерб, в котором наиболее
существенно потери природной среды ТКНХ и
населения. Число жертв до n*10 *5± n*10 *6
ЧС 5 – уничтожающие. В экономически
обозримом будущем потери не восстановимы
вследствие практически полной потери ПС
основы ТКНХ, ведущая к прекращению его
существования.
30.
ЧС разной категории тяжести находят разныйсоциально психологический отклик.
ЧС 1 протекает практически незаметно.
ЧС 2 для большинства населения неприятность,
вызывающая чувства раздражения, неудобства.
ЧС 3 – это уже бедствие в прямом смысле, они
существенно могут менять социальнопсихологическую обстановку, вызывать
эмиграции.
ЧС 4 – создают общее уныние, возбуждают
принципиальные изменения жизненных
ценностей и могут вести к социальным
потрясениям.
ЧС 5 для уцелевших людей навсегда остается
событием, сломавшим жизнь.
31.
За последние 30 лет количество такихкатастроф возросло более чем в 4 раза. При
этом наибольшая доля экономического ущерба
приходится: на наводнения – 32%, тропические
штормы – 30%, засухи – 22% и землетрясения.
Экономический ущерб от стихийных бедствий
(по достаточно грубым подсчетам) составил в
развитых странах – 63,2 млрд.$ ( 1000 $ на 1
чел.) и в развивающихся странах – 23 млрд.$(и
9 $). разница объясняется более высоким
уровнем материальных ценностей,
накопленных в развитых странах.
32. Стихийные бедствия на территории РФ, %
410%
3
17%
5
6%
1
43%
2
1 – наводнения
24% 2 – ураганы, бури, шторма, смерчи
3 – сильные и длительные ливни
4 - землетрясения
5 – сели
33.
В 90-х годах по оценкамспециалистов, уязвимость объектов
в РФ от ЧС различной природы
ежегодно повышалась примерно на
4,5 по числу погибших и на 10% по
понесенному материальному
ущербу. В техногенной сфере этому
способствовали физический и
моральный износ основных фондов.
падение производственной и
технологической дисциплины
34. Тенденции в развитии природных опасностей
1. Рост количества природных катастроф2. Увеличение социальных и
материальных потерь
3. Зависимости защищенности людей и
техносферы от социальноэкономического уровня развития стран
35. За последние 50 лет количество катастроф увеличилось в три раза
10%32%
Наиболее
распространенные
природные
катастрофы в мире
(1995-2005 гг.)
32%
12%
14%
1
2
3
4
5
1- Наводнения, 2 – Землетрясения, 3 –
Прочие, 4 – Троп. шторма, 5 - Засухи
36.
По данным МЧС, среднее количество ЧСприродного характера в стране
составляет около 280 событий в год,
примерно 10 лет назад количество ЧС
не превышало 220 событий в год.
37.
Чрезвычайные экологические ситуациирассматриваются как ситуации
вызванные причинами техногенного
характера (авариями) и ситуациями
природного характера (стихийными
бедствиями).
38.
Изменение природных условий, ставит подугрозу оптимальное жизнеобеспечение
человека, которое определяется 3
основными показателями:
1. Поддерживающими здоровье человека;
2. Обеспечивающими хозяйство природными
ресурсами;
3. Сохраняющими природные геосистемы как
необходимый элемент окружающей среды.
39. Порфирьев выстроил рискологический ряд:
источник опасности →опасность → риск →
чрезвычайная ситуация
ИО→ О→ Р→ ЧС
40.
В этом случае риск определяется черезопасность – это возможная опасность,
количественное выражение ее
последствий.
41.
Возникновение ЧЭС рассматривается какпоследствия событий двух типов:
1)
2)
непредвиденного и неожиданного изменения
условий ОС в результате техногенной аварии
(Чернобыль) или природного явления
(землетрясение, сход лавин и т.д.),
либо резкого изменения условий среды в
результате последовательного достижения ею
пороговых значений (экологических пределов)
для отдельных экологически значимых
природных свойств, что может происходить в
ходе спонтанных изменений самой природы или
прогрессирующего процесса антропогенного
освоения территории.
42.
Защита от стихийных:активная (сооружение плотин против
наводнений, бомбардировка лавовых
потоков, обвалование, укрепление
склонов против оползней)
пассивная (эвакуация,
использование укрытий)
43. Особенности и вероятностные изменения риска для современных городов
Город – это концентрация населения;концентрация культурных ценностей и
материальных ресурсов; концентрация
источников опасности.
44. КЛАССИФИКАЦИЯ ГОРОДСКИХ РИСКОВ
ПРИРОДНЫЕЗемлетрясения, Наводнения, Ураганы, бури,
смерчи, Оползни, Сели, Лавины, Цунами,
Извержения вулканов, Штормы, Циклоны
БИОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЕ
Эпидемии
ТЕХНОГЕННЫЕ
Промышленные аварии, Аварии на объектах,
энергетики, Взрывы, Транспортные аварии,
Пожары, Гидродинамические аварии
45.
Природные риски для городов зависятот сложности и устройства
хозяйственных связей, от отношения к
риску горожан и градоначальников, от
размещения города в географическом
«поле» природных опасностей.
46. Опасности делятся на локальные и фоновые
Рост риска локальных опасностейпроисходит из-за расширения площади
города, выходы его на участки
подверженные оползням и наводнениям.
Изменение риска фоновых видов НОЯ
для городов происходят в следствии
смещения «популяции» городов в
пространстве и изменение климата.
47. Вывод
В каждый момент временисуществующие города, относительно
сносно защищенные от природных
опасностей. Руины свидетельствуют, что
в историческом прошлом природный риск
мог существенно повышаться, а
стихийные бедствия – служить одной из
причин гибели городов.
48. Заключение
Рассмотрены:Категории НОПЯ, ЧС
Характеристика стихийных бедствий, их
последствия
Вероятность наступления, прогнозирование
Отдельные виды СБ их характеристики
НОЯ для городов
49. Список источников
1.2.
3.
4.
5.
6.
7.
Авилиани С.Л., Адрианова М.М. Теория риска в
управлении качества жизни // Вестник экологического
образования в России. 2001. № 3. С.14-18.
Алексеев Н.А. Стихийные явления в природе. – М.:
Наука, 1988.
Безопасность жизнедеятельности / Под ред. В.В.
Денисова. – М.: ИКЦ «МарТ», 2008. – 720 с.
Город. Человек. Риск: Уменьшение опасности / ред.
Ю. Воробьева. – М.: Центр экологической политики
России. – 2000. – 36 с.
Калыгин, В. Г. Промышленная экология. Учеб.
Пособ. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. –
432 с.
Мягков С.М. География природного риска. М.:
Академия, 1995.
Промышленная экология. Учеб. Пособие. / Под ред.
В.В. Денисова. – М.: ИКЦ «МарТ», 2007. – 720 с.