Результаты социологического исследования по оценке мотивации и ресурсности семей по вопросам сопровождаемого проживания

1.

Министерство социальной политики Красноярского края
Краевое государственное казенное учреждение
«Ресурсно-методический центр системы социальной защиты
населения»
Результаты социологического исследования по оценке
мотивации и ресурсности семей по вопросам
сопровождаемого проживания
Чеха Валентина Анатольевна
заведующий отделением
развития социальных технологий
Красноярск 2020

2.

Объектом исследования являлись семьи, в которых
проживают инвалиды с ментальными нарушениями в
возрасте от 12 до 45 лет. Выборка исследования
формировалась по методу случайного отбора и
составила 408 анкет.
Исследование
проводилось
методом
индивидуального
анкетного
опроса
родителей
(законных представителей), других членов семей
инвалидов
по
заранее
разработанной
анкете,
содержащей 20 закрытых альтернативных вопросов.

3.

Цель исследования состояла в выявлении
нуждаемости
инвалидов
с
ментальными
нарушениями,
проживающих в семьях, в услугах
сопровождаемого
проживания
и
изложение
позиции
родительских
сообществ по вопросам их вне
семейного
жизнеустройства
в
контексте развития сферы социальных
услуг.

4.

Что будет с моим ребёнком после того, как меня не
будет рядом?
Повзрослевший ребёнок попадёт в
психоневрологический интернат (ПНИ), что практически и
происходит по мере старения и смерти родителей.
Родители оказываются в ситуации, при которой они
физически более не в состоянии обеспечить
сопровождение своему ребенку в условиях семьи, а
альтернативы ПНИ для взрослых инвалидов ограничены.

5.

Результаты и выводы исследования
Социально-демографические данные
1.1 Возрастная характеристика подопечных из
опрошенных семей
Возраст подопечного, %
14
4
15
12-18лет
67
18-30лет
30-45лет
старше 45 лет

6.

1.2. Возраст опрашиваемого члена семьи
Возраст члена семьи, %
49
50
33
45
40
35
30
25
20
13
5
15
10
5
0
до 30 лет
30-40лет
40-60лет
старше 60лет

7.

Место проживания, %
50
46
45
40
35
33
30
25
20
15
10
10
8
5
3
0
город свыше 1 млн
человек
город до 200 тыс.
город от 200 тыс
поселок городского
типа
сельское поселение

8.

1.3 Скрининг по условиям проживания
Условия проживания, %
1
муниципальное жилье
1
с родственниками
1
аренда жилья
5
нет собственного жилья
дом
36
отдельная квартира
56
0
10
20
30
40
50
60

9.

1.4. Источник дохода (выбор с несколькими вариантами
ответа
Источник дохода, %
56
26
9
5
2
постоянная работа
временная работа
пенсия на инвалида
компенсация по
уходу за ребенком
инвалида
2
своя пенсия и
пенсия членов
семьи по старости
нет ответа

10.

1.5. Доход на члена семьи
Доход на каждого члена семьи, %
41
45
40
35
31
28
30
25
20
15
10
5
0
меньше 10 тыс. рублей
10-15тыс. рублей
больше 15 тыс. рублей

11.

Сведения об инвалидности и ограничениях
жизнедеятельности
2.1 Группа инвалидности и вид функциональных нарушений
Группа инвалидности (для лиц 18+), %
I
16%
нет ответа
51%
II
27%
III
6%

12.

Имеющиеся нарушения, %
40
33
11
10
6
нарушения
интеллекта
психические
заболевания
эпилепсия
РАС
генетические
нарушения
Исследования психологии поведения людей с разной степенью
умственной отсталости показывают, что они редко совершают
целенаправленные агрессивные действия, потому что для совершения
таких действий надо обладать волей, а волевая сфера у них не развита.
Поэтому люди с врожденной умственной отсталостью в большинстве
своем безобидны, а их агрессия проявляется на уровне разозленного ребенка.
.

13.

2.2. Вид и степень функциональных нарушений
Степени ограничения подопечного, %
трудовая деятельность
28
30
42
19
обучение
46
35
24
контроль поведения
52
24
24
общение
46
32
24
ориентация
44
32
самостоятельное передвижение
27
36
37
22
самообслуживание
40
0
III
II
I
38
10
20
30
40
50
60

14.

2.3 Находится ли Ваш подопечный на надомном обслуживании
Нахождение подопечного на надомном обслуживании в центре
социального обслуживания, %
75
80
25
60
40
20
0
да
нет

15.

Прохождение подопечным курсов обучения социально бытовым навыкам в условиях тренировочной квартиры,
группы дневного пребывания, %
24
76
да
нет

16.

Организация вне семейного проживания
Как Вы оцениваете актуальность организации
сопровождаемого проживания для Вашего подопечного?
Оценка актуальности сопровождаемого проживания, %
40
25
26
9
очень актуально
будет актуально в
будущем
не актуально
другое

17.

Выбор формы организации сопровождаемого проживания
Какая форма сопровождаемого сопроживания подойдет Вашему подопечному, %
в городе: в обычной квартире
6
13
в городе:в отдельно стоящих жилых
домах
48
20
13
в сельской местности/пригороде: в
границах населенных
пунктов/деревня/поселок/село
в сельской местности/пригороде:
автономных поселениях
другое

18.

3.3. Какие иные формы организации жизни, кроме
сопровождаемого самостоятельного проживания, подойдут
Вашему ребенку?
Иные формы организации жизни подопечного,%
не думали об этом
3%
с родителями, с семьей,
дома
6%
нет ответа
14%
стационарные
формы не
подходят
40%
проживание в
стационарном
учреждении
29%
проживание
в ПНИ
4%
любая из
перечисленных
4%

19.

Какие иные формы организации проживания
подходят для Вашего подопечного ?
%
9
нет ответа
8
не требуется
5
рано об этом думать
в семье
3
11
любая из перечисленных
проживание в малой группе от 4-7 чел.
3
33
проживание в малой группе от 2-4 чел.
без родителей
28

20.

3.4. Какой уровень поддержки требуется Вашему ребенку?
Какой уровень поддержки требуется
Вашему подопечному, %
25
24
23
17
5
6

21.

3.5. Как скоро Вы готовы отпустить подопечного в
сопровождаемое проживание?
Как скоро Вы готовы "отпустить" подопечного в
сопровождаемое проживание, %
нет ответа
3
готовы сейчас
1
1
никогда
затрудняюсь ответить
37
в период от 18-30лет
21
как можно позже
0
10
35
20
30
40

22.

3.6. Готовы ли Вы участвовать в организации сопровождаемого
проживания Вашего подопечного?
Готовность участия в организации сопровождаемого проживания Вашего подопечного,
%
по мере возможности
5%
не готов/не имею
возможности
53%
сделать стартовые
вложения
5%
оказывать
финансовую
поддержку
6%
стать сотрудником
8%
стать волонтером
13%
стать организатором
5%
периодически
оказывать проф
услуги
5%

23.

3.7. Какие формы поддержки необходимы семье, имеющей в своем
составе человека с ментальными нарушениями, который еще не
включен по объективным (нет возможности) или субъективным
(нет желания) причинам в сопровождаемое проживание
Необходимые формы поддержки семье, %
40
40
35
30
25
20
15
10
5
0
28
наличие сопровождения на
дому на период отсутствия
родителей
32
наличие пргорамм
"передышки"
нет необходимости

24.

Нужны ли родителям программы психологической
подготовки, %
70
60
50
40
70
30
20
30
10
0
да
нет

25.

Нужно, чтобы каждая семья, в которой проживает человек с
инвалидностью, с самого детства готовила его к самостоятельному,
сопровождаемому проживанию в разных его формах, так как именно в
семье в процессе повседневной деятельности вырабатываются навыки
автономного существования и адекватного поведения в обществе.
Проблема жилья для организации сопровождаемого проживания является
основной. Пока государство
готово предоставить помещение для
тренировочного проживания.
Необходимо внести изменения в Жилищный кодекс( социальное жилье для
инвалидов).
Целесообразно создавать целевые инвестиционные фонды, чтобы туда
шли средства из разных источников
Принять закон о распределенной опеке.
Выводы настоящего исследования подтвердили мнение большинства
профессиональных сообществ в том, некоммерческий сектор без
партнерства с государственными структурами решить проблему
становления сопровождаемого проживания не сможет.