Судебное разбирательство

1. Общие условия

Судебное
Судебное
разбирательство
разбирательство
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
1

2.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 30.06.2015 N 29
• "О практике применения судами
законодательства, обеспечивающего право на
защиту в уголовном судопроизводстве«
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 05.03.2004 N 1
(ред. от 30.06.2015)
"О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской
Федерации"
2

3.

• Определение Конституционного Суда РФ от
15.01.2015 N 129-О
• "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение
его конституционных прав статьей 252 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации"
• Определение Конституционного Суда РФ от
05.02.2015 N 290-О
• "По жалобе гражданина Келяева Ислама
Абдулжалиловича на нарушение его
конституционных прав пунктом 4 части первой статьи
135 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации"
3

4.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 29.04.1996 N 1
• (ред. от 16.04.2013)
• "О судебном приговоре
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.12.2007 N 52
• (ред. от 09.02.2012)
• "О сроках рассмотрения судами Российской
Федерации уголовных, гражданских дел и дел
об административных правонарушениях"
4

5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2015 N 9-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума
Верховного Суда Российской Федерации«
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 397-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокольникова Евгения
Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69
Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 259 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации«
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 129-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на
нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2795-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снурницына Дмитрия
Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 255
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
5

6.

Судебное разбирательство
Общий порядок
Дифференцированный
порядок
6

7. Дифференцированные формы судопроизводства

ДФ
Упрощенное производство
ДФ • Усложненное производство
ДФ • Особые производства
7

8. Дифференцированные формы судопроизводства

• производство у мирового судьи
• производство с участием присяжных
заседателей
• производство по делам
несовершеннолетних
• производство по применению ПММХ
• особый порядок судебного
разбирательства – гл 40 УПК
8

9. Непосредственность и устность

• Правило о непосредственности
исследования всех доказательств по
уголовному делу призвано
обеспечить прямое, свободное от
субъективного, восприятие
участниками судебного
разбирательства, в первую очередь
судом, всех обстоятельств
уголовного дела.
9

10. Непосредственность и устность

• Оглашение показаний, данных при
производстве предварительного
расследования, возможно лишь в
случаях, предусмотренных ст.276 и
281
• Приговор суда может быть основан
лишь на тех доказательствах,
которые были исследованы в
судебном заседании.
10

11. Непосредственность и устность

• суд не вправе ссылаться в подтверждение своих
выводов на собранные по делу доказательства, если
они не были исследованы судом и не нашли
отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка
в приговоре на показания подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, данные при производстве
предварительного расследования или в ином
судебном заседании, допустима только при
оглашении судом этих показаний в порядке,
предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ.
11

12. Непосредственность и устность

• фактические данные, содержащиеся
в оглашенных показаниях, как и
другие доказательства, могут быть
положены в основу выводов и
решений по делу лишь после их
проверки и оценки по правилам,
установленным ст.87,88 УПК РФ
12

13. Непосредственность и устность

• каждый обвиняемый в совершении уголовного
преступления имеет право допрашивать
показывающих против него свидетелей или
право на то, чтобы эти свидетели были
допрошены, и имеет право на вызов и допрос
свидетелей в его пользу на тех же условиях, что
и для свидетелей, показывающих против него.
• ЕКПЧ ст6 п.1, 3 (d)
13

14. Непосредственность и устность

• При постановлении приговора
должны получить оценку все
рассмотренные в судебном
заседании доказательства, как
подтверждающие выводы суда по
вопросам, разрешаемым при
постановлении приговора, так и
противоречащие этим выводам
14

15. Непосредственность и устность-

статья 240 ч 4
Свидетель и потерпевший могут быть
допрошены судом путем использования
систем видеоконференцсвязи.
• Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля
путем использования систем
видеоконференцсвязи
15

16. гласность

• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПВС от 15 июня 2010 г. N 16 О
ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
09.
02.2012 N 3)
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПВС от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности
судопроизводства и о доступе к
информации о деятельности судов"
16

17. гласность

Ст. 29 Конституции Российской Федерации :
каждый имеет право свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным
способом.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и
убеждений или отказу от них.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода
массовой информации. Цензура запрещается.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод каждый имеет право свободно выражать
свое мнение.
Это право включает свободу придерживаться своего мнения
и свободу получать и распространять информацию и идеи без
какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и
независимо от государственных границ.
17

18. гласность

• поскольку кино- и фотосъемка, видеозапись,
трансляция судебного заседания по радио и
телевидению допускаются лишь с разрешения
суда (судьи) (часть 5 статьи 241 УПК РФ),
представитель средства массовой информации,
присутствующий в открытом судебном заседании,
в целях получения соответствующего разрешения
обязан поставить в известность суд (судью) о
своем намерении произвести кино- и (или)
фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного
заседания по радио или ТВ
18

19. Гласность/ограничения

• 1) разбирательство уголовного
дела в суде может привести к
разглашению государственной или
иной охраняемой федеральным
законом тайны;
19

20. Гласность (ограничение)

• 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях,
совершенных лицами, не достигшими возраста
шестнадцати лет;
20

21. Гласность(ограничение)

3) рассмотрение уголовных дел о
преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы
личности и других преступлениях может
привести к разглашению сведений об
интимных сторонах жизни участников
уголовного судопроизводства либо
сведений, унижающих их честь и
достоинство;
• 4) этого требуют интересы обеспечения
безопасности участников судебного
разбирательства, их близких
родственников, родственников или
близких лиц.
21

22. Гласность (ограничение)

Переписка, запись телефонных и иных
переговоров, телеграфные, почтовые и иные
сообщения лиц могут быть оглашены в открытом
судебном заседании только с их согласия.
• В противном случае указанные материалы
оглашаются и исследуются в закрытом судебном
заседании.
• Данные требования применяются и при
исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки,
носящих личный характер.
22

23. гласность

• Лица, присутствующие в
открытом судебном заседании,
вправе вести аудиозапись и
письменную запись.
• Проведение фотографирования,
видеозаписи и (или) киносъемки
допускается с р а з р е ш е н и я
председательствующего в судебном
заседании.
23

24. гласность

• При решении вопроса о возможности и о порядке
проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи,
трансляции судебного заседания по радио и
телевидению суду (судье) следует исходить из
соответствующих процессуальных норм (, ч 5 ст 241 УПК ),
а также из необходимости обеспечения баланса права
каждого на свободный поиск, получение, передачу,
производство и распространение информации любым
законным способом (ч 4 ст 29 К РФ, ст 1 Зак.РФ"О
средствах массовой информации") и права каждого на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную
тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений (ст 23 КРФ), на охрану
своего изображения (ст 152.1 ГК РФ).
24

25. гласность

• Лицо в возрасте до
шестнадцати лет, если оно не
является участником
уголовного
судопроизводства,
допускается в зал судебного
заседания с разрешения
председательствующего.
25

26. гласность

• Приговор суда провозглашается в
открытом судебном заседании
• В случае рассмотрения уголовного
дела в закрытом судебном заседании
на основании определения или
постановления суда могут
оглашаться только вводная и
резолютивная части приговора.
26

27. Гласность (№251-фз 21.07.14)

В случае рассмотрения уголовного
дела
в закрытом судебном заседании или
в случае рассмотрения уголовного
дела о преступлениях в сфере
экономической деятельности,
а также о преступлениях,
предусмотренных ст. 205 - 206, 208,
ч.4 ст 211, ч.1 ст. 212, ст 275, 276, 279
и 281 УК,
на основании определения или
постановления суда могут оглашаться
27

28. Неизменность состава суда

• Уголовное дело рассматривается
одним и тем же судьей или одним и
тем же составом суда.
• Если кто-либо из судей лишен
возможности продолжать участие в
судебном заседании, то он
заменяется другим судьей и
судебное разбирательство
уголовного дела начинается
сначала.
28

29. . Председательствующий

руководит судебным заседанием,
принимает все предусмотренные меры по
обеспечению состязательности и
равноправия сторон.
обеспечивает соблюдение
распорядка судебного заседания,
разъясняет участникам разбирательства
их права и обязанности, порядок их
осуществления, знакомит с регламентом
судебного заседания (ст 257)
Возражения участника судебного
разбирательства против действий
председательствующего заносятся в
протокол судебного заседания.
29

30. Равенство прав сторон

Стороны пользуются равными правами
на:
заявление отводов и ходатайств,
представление доказательств,
участие в их исследовании,
выступление в судебных прениях,
представление суду письменных формулировок
по вопросам, указанным в п 1 - 6 ч 1 ст 299,
рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного
разбирательства.
30

31. Секретарь судебного заседания

• Секретарь судебного заседания ведет протокол
судебного заседания.
• Он обязан полно и правильно излагать в
протоколе действия и решения суда, а равно
действия участников судебного
разбирательства, имевшие место в ходе
судебного заседания.
• Секретарь судебного заседания проверяет явку
в суд лиц, которые должны участвовать в
судебном заседании, по поручению
председательствующего осуществляет другие
действия, предусмотренные УПК
31

32. Участие обвинителя

Участие в судебном разбирательстве
обвинителя обязательно.
Участие государственного
обвинителя обязательно в судебном
разбирательстве уголовных дел
публичного и частно-публичного
обвинения, а также при
разбирательстве уголовного дела
частного обвинения, если уголовное
дело было возбуждено следователем
либо дознавателем с согласия
прокурора.
32

33. Участие обвинителя

Обвинение в суде поддерживается или
от имени государства, или от имени
частного лица.
• По уголовным делам частного обвинения
обвинение в судебном разбирательстве
поддерживает потерпевший.
Лично от своего имени обвинение в
суде поддерживает потерпевший или его
законный представитель по уголовным
делам частного обвинения, т.е. по делам о
преступлениях, исчерпывающий
перечень которых содержится в ч. 2 ст.
20 УПК
33

34. Участие обвинителя

• Если в ходе судебного разбирательства
государственный обвинитель придет к
убеждению, что представленные
доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение,
то он отказывается от обвинения и
излагает суду мотивы отказа.
Полный или частичный отказ от
обвинения в ходе судебного
разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или
уголовного преследования полностью или
в части по основаниям, предусмотренным
п 1 и 2 ч 1ст 24 и п 1 и 2 ч1 ст 27 УПК
34

35.

Государственный обвинитель до удаления суда в
совещательную комнату для постановления
приговора может также изменить обвинение в
сторону смягчения путем:
1) исключения из квалификации деяния
признаков преступления, отягчающих
наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на
какую-либо норму Уголовного кодекса
Российской Федерации, если деяние
подсудимого предусматривается другой
нормой УК, нарушение которой вменялось
ему в ОА, ОП или ОЗ
3) переквалификации деяния в соответствии
с нормой УК, предусматривающей более
мягкое наказание.
35

36.

Прекращение уголовного дела
ввиду отказа государственного
обвинителя от обвинения, равно
как и изменение им обвинения,
не препятствует последующему
предъявлению и рассмотрению
гражданского иска в порядке
гражданского
судопроизводства.
36

37. Участие подсудимого

• Судебное разбирательство
уголовного дела проводится при
обязательном участии
подсудимого,
• При неявке подсудимого
рассмотрение уголовного дела
должно быть отложено.
• Суд вправе подвергнуть
подсудимого, не явившегося без
уважительных причин, приводу, а
равно применить к нему или
изменить ему меру пресечения.
37

38. Участие подсудимого

Судебное разбирательство в
отсутствие подсудимого может
быть допущено в случае, если
по уголовному делу о
преступлении небольшой или
средней тяжести подсудимый
ходатайствует о рассмотрении
данного уголовного дела в его
отсутствие.
38

39. Участие подсудимого

В исключительных случаях судебное разбирательство
по уголовным делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях может проводиться в отсутствие
подсудимого, который находится за пределами
территории Российской Федерации и (или) уклоняется
от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного
государства по данному уголовному делу.
• Участие защитника в судебном разбирательстве в этом случае обязательно.
39

40. Участие подсудимого

В случае устранения обстоятельств,
указанных в ч.5 ст.247 , приговор или
определение суда, вынесенные
заочно, по ходатайству осужденного
или его защитника отменяются в
порядке, предусмотренном главой 48
УПК.
Судебное разбирательство в таком
случае проводится в обычном
порядке.
40

41. Участие потерпевшего

Судебное разбирательство
происходит при участии
потерпевшего и (или) его
представителя, если иное не
предусмотрено УПК
При неявке потерпевшего суд
рассматривает уголовное дело в
его отсутствие, за исключением
случаев, когда явка потерпевшего
признана судом обязательной.
41

42. Участие потерпевшего

• По уголовным делам частного
обвинения неявка потерпевшего
без уважительных причин влечет
за собой прекращение
уголовного дела по п 2 ч1 ст 24
УПК
42

43. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

• В судебном разбирательстве участвуют
гражданский истец и ответчик и (или) их
представители.
Суд вправе рассмотреть гражданский
иск в отсутствие истца, если:
• 1) об этом ходатайствует гражданский
истец или его представитель;
• 2) гражданский иск поддерживает
прокурор;
• 3) подсудимый полностью согласен с
предъявленным гражданским иском.
• .
43

44. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

В остальных случаях суд при
неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить
гражданский иск без рассмотрения.
В этом случае за гражданским
истцом сохраняется право
предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства
44

45. Пределы судебного разбирательства

• Судебное разбирательство
проводится только в отношении
обвиняемого и лишь по
предъявленному ему обвинению.
• Изменение обвинения в судебном
разбирательстве допускается, если
этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его
право на защиту.
45

46. Отложение судебного разбирательства

При невозможности судебного разбирательства
•вследствие неявки в судебное заседание коголибо из вызванных лиц
•или в связи с необходимостью истребования
новых доказательств
•определение или постановление о его
отложении на определенный срок.
•принимаются меры по вызову или приводу
неявившихся лиц и истребованию новых
доказательств.
После возобновления разбирательства
суд продолжает слушание с того момента, с
которого оно было отложено.
46

47. приостановление судебного разбирательства

• суд приостанавливает производство в отношении
подсудимого соответственно до его розыска или
выздоровления и продолжает судебное
разбирательство в отношении остальных
подсудимых :
• - если подсудимый скрылся, за исключением
случая, указанного в ч 4 ст 247
• - в случае его психического расстройства или
иной тяжелой болезни, исключающей
возможность явки подсудимого,
• Если раздельное судебное разбирательство
препятствует рассмотрению уголовного дела, то
все производство по нему приостанавливается.
Суд выносит определение или постановление о
розыске скрывшегося подсудимого.
47

48. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

• 1) в случаях, если во время судебного
разбирательства будут установлены
обстоятельства - п 3 - 6 ч 1, ч 2 ст 24 и п.
3 - 6 ч 1 ст 27 УПК
• 2) в случае отказа обвинителя от
обвинения -с ч 7 ст 246 или ч 3 ст 249
• УПК
• 3) в случаях, предусмотренных ст 25 и
28 УПК
48

49. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

• 4) в случаях, предусмотренных статьей 25.1
настоящего Кодекса с учетом требований,
установленных статьей 446.3 УПК
• (п. 4 введен Федеральным законом от
03.07.2016 N 323-ФЗ)
49

50. Решение вопроса о мере пресечения

В ходе судебного разбирательства суд
вправе избрать, изменить или отменить
меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано
подсудимому в качестве меры пресечения,
то срок содержания его под стражей со дня
поступления уголовного дела в суд и до
вынесения приговора не может превышать
6 месяцев, за исключением случаев, - ч.3
ст.255
50

51. Меры пресечения

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
19.12.2013 N 41
"О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста и
залога"
51

52. Решение вопроса о мере пресечения

• Суд, в производстве которого
находится уголовное дело, по
истечении 6 месяцев со дня
поступления уголовного дела в суд
вправе продлить срок содержания
подсудимого под стражей.
• При этом продление срока
содержания под стражей допускается
только по уголовным делам о тяжких
и особо тяжких преступлениях и
каждый раз не более чем на 3 месяца.
52

53. Порядок вынесения определения, постановления

• По вопросам, разрешаемым
судом во время судебного
заседания, суд выносит
определения или
постановления, которые
подлежат оглашению в
судебном заседании.
53

54. Порядок вынесения определения, постановления в совещательной комнате- отдельный документ

• о возвращении уголовного дела
прокурору- ст 237,
• о прекращении уголовного дела,
• об избрании, изменении или отмене
меры пресечения в отношении
подсудимого,
• о судебном разбирательстве в случае
в отсутствие подсудимого, - ч5 ст 247
• о продлении срока содержания его
под стражей, об отводах,
• о назначении судебной экспертизы
54

55.

• Все иные определения или
постановления по усмотрению
суда выносятся в зале судебного
заседания и подлежат
занесению в протокол.
55

56. Протокол судебного заседания.

• В ходе судебного заседания ведется протокол.
• Протокол может быть написан от руки, или напечатан
на машинке, или изготовлен с использованием
компьютера.
• Для обеспечения полноты протокола при его ведении
могут быть использованы стенографирование, а также
технические средства.
• Если в ходе судебного разбирательства проводились
фотографирование, аудио- и (или) видеозапись,
киносъемка допросов, то об этом делается отметка в
протоколе судебного заседания.
• В этом случае материалы фотографирования, аудио- и
(или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к
материалам уголовного дела
56

57. Протокол судебного заседания

• В течение 3 суток со дня ознакомления с
протоколом судебного заседания стороны
могут подать на него замечания.
• Замечания на протокол рассматриваются
председательствующим незамедлительно.
• В необходимых случаях
председательствующий вправе вызвать лиц,
подавших замечания, для уточнения их
содержания.
57