Тема лекции. Криминалистические версии
Понятие версии.
Процесс познания
Процесс расследования
Стадии развития гипотезы
Версия -
Функции версии
Логическая структура версии
Логические приемы построения версий
Условно-категорический силлогизм
Пример:
вероятный условно-категорический силлогизм
пример
Виды версий
Проверка версий
Выведение логических следствий
пример
Если убийство Петрова действительно совершил Иванов, то:
Ценность логической операции выведения следствий из версии:
Логические следствия:
2-й этап проверки версий – сопоставление следствий с фактами
Опровержение следствий
Опровержение следствий
Подтверждение следствий
Правила проверки версии
86.50K
Категория: ФилософияФилософия

Криминалистические версии

1. Тема лекции. Криминалистические версии

2. Понятие версии.

Процесс
расследования –
разновидность процесса
познания

3. Процесс познания

гипотеза
незнание
неполное
знание
гипотеза
более
полное
знание

4. Процесс расследования

версия
незнание
версия
неполное
знание
более
полное
знание

5.

ВЕРСИЯ – РАЗНОВИДНОСТЬ
ГИПОТЕЗЫ

6. Стадии развития гипотезы

возникновение гипотезы (построение версии)
анализ основного предположения и
разработка следствий из него (выведение
логических следствий из версии)
сопоставление следствий с фактическими
данными ( непосредственная проверка
версии)

7.

незнание
версия
следствия
проверка
Неполн
знание

8. Версия -

Версия
обоснованное предположение
следователя или иного субъекта
деятельности по раскрытию и
расследованию преступлений,
наиболее правдоподобно объясняющее
уже установленные факты и дающее
вероятную оценку еще не известных
фактов и обстоятельств, имеющих
значение для дела

9. Функции версии

предсказательная - обоснованное
предположение о подлежащих
выяснению обстоятельствах
ретроспективная - наиболее
вероятное объяснение уже
установленных фактов

10. Логическая структура версии

ФАКТИЧЕСКАЯ БАЗА
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

11.

Фактическая база – установленная
информация
Теоретическая база – совокупность
обобщенных знаний, навыков
расследования, жизненного опыта
Умозаключение –собственно версия
(предположительный вывод)

12.

Повреждение крупных артерий
сопровождается обильным
кровотечением
(теоретическая база)
Обнаружено большое количество крови
(фактическая база)
Вероятно, повреждены крупные
артерии ( умозаключение – версия)

13. Логические приемы построения версий

Дедукция
Индукция
Аналогия
Сопоставление

14. Условно-категорический силлогизм

Если А, то В
Установлено А
Значит В

15. Пример:

Все гуси – птицы
Это гусь
Значит, гусь - птица

16. вероятный условно-категорический силлогизм

Если А, то В
Установлено В
Вероятно, А

17. пример

Подростки часто совершают
преступления в группе (Если А, то В)
(ТБ)
Имеются признаки группы
(Установлено В) (ФБ)
Возможно, преступление совершили
подростки (Вероятно, А)
(умозаключение)

18. Виды версий

По юридической значимости: общие и
частные
По степени определенности:
типичные и типовые (конкретные)
По субъекту: следственные,
судебные,экспертные и др.
Версии и контрверсии

19. Проверка версий

Этапы проверки:
Выведение логических следствий из
версии
Сопоставление следствий с
фактическими данными

20. Выведение логических следствий

Логические следствия – это
фактические данные, выводимые
дедуктивным путем из основного
предположения, которые должны
версию подтверждать основное
предположение, если оно верно

21.

Если УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ верно, то:
1)
2)
3)
4) и т.д.

22. пример

Убийство может быть совершено
лицом на почве личных неприязненных
отношений (ТБ)
Иванов имел личную неприязнь к
Петрову (ФБ)
Убийство Петрова мог совершить
Иванов (версия)

23. Если убийство Петрова действительно совершил Иванов, то:

1) он находился на месте преступления в
момент его совершения
2) не находился в момент убийства в другом
месте
3) он мог оставить следы на месте
4) на его теле и одежде могли остаться следы
с места преступления
5) его могли видеть на месте или недалеко от
него
6)он мог рассказать кому-то о событии и др.

24. Ценность логической операции выведения следствий из версии:

1. процесс проверки версии становится
последовательным, плановым,
эффективным
2. следствия указывают на способ
проверки
3. следствия определяют содержание
проверочных действий

25. Логические следствия:

Необходимо вытекают из версии (1-2)
Находятся в возможной связи с
предположением ( все остальные)

26. 2-й этап проверки версий – сопоставление следствий с фактами

Результаты:
1. опровержение логических следствий
2. подтверждение логических следствий

27. Опровержение следствий

если обнаруженные факты
противоречат выведенным следствиям
Опровержение следствий не всегда
ведет к опровержению версии
варианты:
1. Если следствие находилось в
необходимой связи с версией, то
опровержение следствия означает
опровержение версии

28. Опровержение следствий

2. Если следствия и версия находились
в возможной связи, то опровержение
следствий снижает вероятность версии
Полностью отказываться от такой
версии нельзя !
Обязательное условие – проверка
версии была полной и качественной

29. Подтверждение следствий

Если установленные факты
соответствуют выведенным следствиям
Независимо от характера связи
следствия и версии подтверждение
следствий лишь увеличивает степень
вероятности версии
Версия всегда вероятна!!!

30. Правила проверки версии

1.по делу должны быть выведены
всевозможные версии
2. все версии проверяются одновременно или
параллельно. ЛИБО сначала - наиболее
вероятные предположения
3. при проверке в первую очередь проводятся
неотложные следственные действия
4. используются комплексы процессуальных и
непроцессуальных средств проверки
English     Русский Правила