Некачественные журналы. Как не попасть на страницы «хищников»?

1.

Как не попасть на
страницы «хищников»?
Подготовили преподаватели кафедры
медиалогии, аспиранты
А.Д. Борейко, [email protected],
И.А. Королев,
[email protected]

2.

Общенаучные тенденции
1. Отсутствие единых критериев качества научных
статей
2. Формализм критериев (Индекс Хирша, Импакт-фактор)
3. Ориентация ученых на наукометрические показатели
(из-за возросшего на них спроса)

3.

Обзор рынка научных журналов.
Состояние и проблемы
1. Существует переизбыток издательского предложения и
недостаток авторского спроса
2. Из-за избыточного числа научных журналов невозможно
обеспечить полноценную систему рецензирования
3. Нарушение научно-издательской этики

4.

Обзор рынка научных журналов.
Состояние и проблемы
4. Использование поиска по ключевым словам в реферативных
базах. Таким образом, часть статей остается без должного внимания
5. Авторы физически не успевают писать во все журналы, поэтому
журналы вынуждены добирать для выполнения объема слабые работы
6. Поощрение активных авторов не только стимулирует их к
написанию новых статей, но зачастую порождает некорректные
заимствования, плагиат, самоплагиат

5.

Причины появления и развития
«хищнических» журналов
1. Революция открытого доступа и массовый доступ к
журналам
2. Изменение бизнес-модели в издательском производстве.
Ранее журналы оплачивались читателями, теперь – авторами
3. Важность публикационной активности для карьеры ученого

6.

Классификация
(по данным Диссеропедии научных журналов biblio.dissernet.org)
1. «Хищнические» журналы, которые основываются на
традиционной для данного рода периодики бизнес-модели
2. Вестники безвестных вузов
3. Журналы, обслуживающие конкретные фабрики диссертаций
(пропускные «мусорные» журналы)

7.

Признаки «хищнических» и «мусорных»
журналов
1. Хищнические журналы в основном –
междисциплинарные
2. Допускается отсутствие методологии в статье
3. Отсутствие на сайте издания положения о
публикационной этике
4. Издательство журнала организует или рекламирует
материалы заочных конференций

8.

Признаки «хищнических» и «мусорных»
журналов
5. На сайте присутствуют предложения ускорить
публикацию за дополнительную плату
6. Некорректная информация о включении в базы
данных/системы цитирования
7. СПАМ-рассылки информационных писем с
приглашением к публикации статей
8. Нерегулярная периодичность выпусков либо
дополнительные выпуски журналов (№3а, №3б)
9. Непрозрачность финансовой политики журнала

9.

«Не всякий платный журнал является хищническим, но
все хищнические журналы являются платными» ©
Валентин Богоров,
представитель международной наукометрической базы
данных Web of Science

10.

Признаки «хищнических» и «мусорных»
журналов
(рецензирование)
1. Рецензия от самих авторов
2. Избирательное рецензирование
3. Заявленный срок рецензирования и публикации
составляет менее 15 дней

11.

Существующие способы противодействия
«хищническим» и «мусорным» журналам
1. Индексирование (наукометрия) и рецензирование
экспертами каждой научной статьи. Если у журнала есть
престиж, тогда и рецензент найдется
2. Создание «черных» и «белых» списков научных журналов
3. Создание баз «ретрагированных» (отозванных) публикаций

12.

По статистике 67,4% статей из научных журналов
отзывается по этическим соображением. 9,8% –
плагиат, 14,2% – дублирование своих прежних
публикаций (самоплагиат)
По данным
Международной научно-практической конференции «Научные издания
международного уровня 2017»

13.

Рекомендации по борьбе с «хищническими»
и «мусорными» журналами
1. Создание двуязычной национальной базы данных научной
информации
2. Полный и качественный перевод наиболее авторитетных изданий
на английский язык
3. Создание международных редколлегий и привлечение к
рецензированию международных зарубежных авторов
4. Целевая государственная поддержка новых научных журналов
международного уровня

14.

Рекомендации по борьбе с «хищническими»
и «мусорными» журналами
5. Приведение к общему знаменателю стандартов и критериев
научных публикаций для всех журналов
6. Создание аналога Диссеропедии в Беларуси, что внесло бы
определенную дисциплину в отечественное научное сообщество
7. Анализ публикаций в научных журналах и выявление изданий с
некорректной редакционной политикой

15.

Данные сайта журнала

16.

Проверка журнала на присутствие в Scopus
(по указанному ISSN нет результатов)

17.

Данные журнала в РИНЦ

18.

Как выглядят требования в качественных
изданиях

19.

Как выглядят требования в качественных
изданиях

20.

База данных сомнительных журналов

21.

Каждый может присоединиться к
противодействию «хищническим» и
«мусорным» журналам:
https://clck.ru/Kod48

22.

Основные источники:
1. Гончарук, Д. Научные журналы надо очистить от псевдонаучного «мусора»
[Электронный ресурс] / Д. Гончарук // Pnp.ru. – 2018. – Режим доступа:
https://www.pnp.ru/social/nauchnye-zhurnaly-nado-ochistit-ot-psevdonauchnogo-musora.html.
–
Дата
доступа:
12.12.2019.
2. Космарский, А. В фиктивной журнальной системе заинтересованы почти все ученые
России [Электронный ресурс] / А. Космарский // Индикатор.ру. – 2018. – Режим доступа:
https://indicator.ru/engineering-science/aleksej-kasyan-disseropediya-intervyu.htm.
–
Дата
доступа:
12.12.2019.
3.
Недобросовестные
публикации
в
научных
журналах
[Электронный ресурс] // ТАСС.ру. – 2018. – Режим доступа: https://tass.ru/lyudi-iveschi/6816654/amp.
–
Дата
доступа:
12.12.2019.
4. Российские журналы под лупой Диссернета [Электронный ресурс] // Диссернет.орг. –
2019. – Режим доступа: http://biblio.dissernet.org/about. – Дата доступа: 12.12.2019.