Соборное уложение суд и процесс

1.

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ
суд и процесс
Выполнила: студентка 1 курса Хачатрян А.Р. ЮЮ-101
Преподаватель: Трикоз Е.Н., к.ю.н., доцент кафедры истории права и государства.

2.

СОДЕРЖАНИЕ:
oОрганы судебной власти
oВиды процессов, стороны
oДоказательства
oСудебное решение

3.

ФОРМЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
розыскной
обвинительно-состязательный
o Имущественные споры
o Мелкие уголовные дела
o
o
o
o
o
Политические преступления
Разбой
Грабеж
Убийство
Крепостные дела о холопах,
крестьянах…

4.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
↓
ОБНАРУЖЕНИЕ ФАКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(НАГОВОР/ДОНОС)
↓
ОПРОС ВСЕХ СВИДЕТЕЛЕЙ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ…
↓
ПЫТКА

5.

ПЫТКА – это причинение физических страданий
проводилась с целью полного признания в преступлении.
→ основанием служили результаты «обыска»
→ пытку можно было применять не более трех
раз, с определенным перерывом
→ показания, взятые под пыткой, должны
были подтверждаться другими
доказательствами
→ показания под пыткой протоколировались

6.

ПОВАЛЬНЫЙ ОБЫСК
- опрос окольных людей (не свидетелей) о личности
подозреваемого или обвиняемого.
Они давали оценку личности
(хороший человек или плохой,
преступник или нет). Причем число
опрашиваемых не ограничивалось.

7.

«ЛИХОЙ ЧЕЛОВЕК»
- это наиболее опасный преступник, систематически совершающий преступления.
К нему применялось ПОЖИЗНЕННОЕ ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Если при тех же условиях так высказывалось большинство (2/3), то
применялась СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

8.

СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ:
o Свидетельские показания:
a) ссылка из виноватых
b) общая ссылка
o Письменные доказательства
o Присяга
o Жребий

9.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
СОВЕРШЕННЫЕ
(ПОЛНЫЕ)
НЕСОВЕРШЕННЫЕ
(НЕПОЛНЫЕ)
те, которые исключают
всякую возможность к
показанию невиновности
подсудимого и
несовершенные
те доказательства, которые
были недостаточны для
вынесения обвинительного
приговора для подсудимого

10.

ОГРАНИЧЕНИЯ К ПОКАЗАНИЯМ СВИДЕТЕЛЕЙ:
по Уложению 1649 г.
→ "нельзя свидетельствовать по слуху" (ст. 172 гл. 10)
→ "нельзя свидетельствовать жене против мужа" (ст. 177 гл. 10)
Ценность свидетельских
показаний определялась в
зависимости от социального
положения свидетеля. Ложные
показания и отказ от показаний
наказывались в уголовном порядке.

11.

НАЧАЛО СУДА
ПОДАЧА ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ ЧЕЛОБИТНОЙ ЖАЛОБЫ
(грамота с прошением о чём-либо или с жалобой, подававшаяся на имя царя или
местных властей в Российском государстве XV — начала XVIII в.)
↓
ВЫЗОВ В СУД ОТВЕТЧИКА
Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

12.

СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ XVII В.
1) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
2) ЦЕРКОВНЫЕ
3) ВОТЧИННЫЕ

13.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ
СОСТОЯЛИ ИЗ ТРЁХ ИНСТАНЦИЙ:
1)
ГУБНЫЕ, ЗЕМСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ВОЕВОДЫ НА МЕСТАХ
2) ПРИКАЗЫ
3) СУД БОЯРСКОЙ ДУМЫ И ЦАРЯ

14.

ПРИКАЗЫ
важнейшее центральное судебное звено
СУДЕБНЫЕ
o Судные
o Четвертные приказы
СО СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТЬЮ
o
o
o
o
Земский
Поместный
Разбойный
Холопий

15.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
o Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / Комментарии Г. В. Абрамовича, А. Г.
Манькова, Б. Н. Миронова, В. М. Панеяха. Л., 1987. 448 с.
o Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное
уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор
предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. 422 с.
o Федотов В.В. Организованная преступность по «Соборному уложению» 1649 г. в аспекте
маргинальных социально-психологических традиций // Преступность в России: история
формирования и возможные перспективы. Материалы 40-й Всероссийской заочной научн. конф.
Санкт-Петербург, 2006. С. 5 – 11.
o Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Издательство МГУ, 1961. 414 с.
o Киберленинка. «Особенности регулирования деятельности приказов Московского государства при
отправлении судебных функций по нормам Соборного уложения 1649 года». Чебанова Наталья
Сергеевна