Суд и процесс: органы судебной власти, виды процессов, стороны, доказательство, судебное решение

1.

Суд и процесс: органы судебной власти, виды
процессов, стороны, доказательство, судебное
решение
Презентация
Чан Татьяны
Группа ЮЮРбд-21-21

2.

Московское царство отличала сложная система судебно-административных оргнов.
К государственным судебным органам относились:
1. суд царя,
2. суд Боярской думы
3. приказы

3.

1. Судебные функции царя распространялись только на
высших государственных чиновников.
2. При Боярской думе была учреждена Расправная палата,
занимавшаяся рассмотрением дел и формированием
судебной политики в стране.
3. Приказы являлись административными и судебными
органами в соответствующей сфере управления и
хозяйства

4.

Приказы
•Поместный и Холопий - дела,
связанные с преступлениями,
совершенными холопами, а также
людьми, проживавшими в вотчинах и
поместьях
•Разбойный- носил территориальный
характер
•Земский – дела, связанные с
убийствами, разбоями и кражами

5.

На местах суд вершили губные и земские учреждения, а позже – воеводы.
Губные старосты рассматривали практически все подведомственные им гражданские и
уголовные дела, кроме политических.
Компетенция воевод распространялась на все гражданские дела при условии наличия в
воеводской избе должности дьяка. Если таковая отсутствовала, то воевода имел право
рассматривать только гражданские дела, сумма иска по которым не превышала 20 рублей.

6.

В состав судебных органов России в период сословно-представительной
монархии входили также церковные, вотчинные и помещичьи суды.
1. Церковные суды осуществляли на подведомственной им
территории правосудие через созданные в XVII в. Учреждения.
Например: «Патриарший двор», «Разряд», «Тиунская изба» и «Приказ
церковных дел.
2. Вотчинные и помещичьи суды занимались малозначительными
гражданскими делами
3. Общий суд создавался, Если рассматривались дела, в которых
истец и ответчик относились к различным сферам подсудности

7.

Формы судебного процесса
Розыскной процесс- разбирательство по
делам о религиозных и государственных
преступлениях, а также по многим
имущественным преступлениям против
личности.
При розыскном процессе использовался так
называемый повальный обыск,
заключавшийся в опросе людей, которые
давали характеристику личности
подозреваемого
«Лихой» человек- опасный преступник
Большинство уголовных дел расследовались
по инициативе административно-судебных
органов или на основании доносов и жалоб
потерпевшего

8.

Состязательный процесс
Состязательный процесс ассоциировался с
исковым производством, начинаемым по
инициативе истца и связанным с
имущественными спорами или конфликтами
При состязательном процессе
регламентируется ответственность за
нарушенные сроки явки истцов и
ответчиков в суд
Существовало и понятие исковой давности.
Она не имела жесткого, безусловного
значения, ее следовало доказать, а в ряде
случаев пропуск сроков давности не являлся
основанием для отказа судом в приеме иска

9.

Судебные доказательства
•Акты. Право собственности на землю и, в частности, на границы
поземельных владений, могло быть доказываемо лишь письменными
актами.
•Свидетельские показания. Московские Судебники возвращаются к
трактовке понятия «послух» в духе Русской Правды, четко указывая, что
«послух послушествует в бою или в грабежю или в займех»
•Обыск. Подразумевает в рассматриваемый период ряд действий,
предпринимаемых официальными судебно-административными
органами для проверки утверждений истца, ответчика или обвиняемого.
Нередко под обыском подразумевался опрос «мира», окольных людей и
пр

10.

Ссылка на виновных и общая ссылка
(в состязательном процессе)
Ссылка на виновных означала, что стороны
по договоренности ссылались на
конкретную группу свидетелей
Общая ссылка заключалась в том, что обе
стороны ссылались на одного свидетеля.
При этом они договаривались, что его
показания будут иметь решающее значение
при рассмотрении данного дела.

11.

КВИЗ
1. Перечислите государственные судебные органы и
охарактеризуйте каждый их их.
2. Кого называли «лихим» человеком?
3. В чем отличие между общей ссылкой и ссылкой на
виновных? В каком процессе применялись такие виды
доказательства?

12.

Литература
1. История отечественного государства и права : учебник и практикум
для вузов / Л. Е. Лаптева, В. В. Медведев, М. Ю. Пахалов ; под
редакцией Л. Е. Лаптевой. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва :
Издательство Юрайт, 2020. — 561 с
2. История отечественного государства и права : учебник /В .Н .
Бабенко ; РПА Минюста России. — М.: Ю СТИЦИЯ, 2016. — 380
с. — (Бакалавриат и специалитет)
3. История государства и права России (IX—XIX вв.):
учебник/С.В.Юшков; Ростов н/Д., 2003. С. 505.