Похожие презентации:
Неоинституционализм
1.
НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМВикторов Иван
5222-450301D
2.
Общая характеристика неоинституционального направленияВ середине XX в. в западной экономической мысли появляется новая институциональная
теория, быстро завоевавшая популярность в науке и превратившаяся во влиятельную
экономическую школу. Схожесть неоинституционализма со "старым" американским
институционализмом обусловлена тем, что оба направления признают важную роль
институтов в общественном хозяйственном развитии и используют одинаковый понятийный
аппарат. Однако, имея ряд общих характеристик, они существенно отличаются друг от друга по
анализируемым вопросам, методологии и методике исследований, а также выводам.
3.
Вплоть до середины XX в. неоинституционализм оставался в тени других экономическихтечений. Экономисты пришли к выводу, что понятийный и инструментальный аппарат
микроэкономики может использоваться гораздо эффективнее, чем раньше, и привычные
понятия: максимизация, равновесие, эффективность – могут применяться, в том числе и к
разнообразному кругу общественных явлений. Сегодня неоинституционализм выдвинулся на
передний план в экономической науке как теория, позволяющая ставить сложные вопросы,
рассматривать их во всей полноте и находить для них верные решения. Признание заслуг
нового течения выразилось в присуждении Нобелевской премии по экономике двум его
виднейшим представителям – Рональду Коузу в 1991 г. и Дугласу Норту в 1993 г.
4.
ПредметВ неоинституционализме главными предметами анализа являются:
институциональная структура производства;
трансакции, или сделки (основополагающее понятие экономической науки) и связанные
с ними издержки;
права собственности, поскольку никакая сделка невозможна без учета этого института;
контрактные отношения, так как любая организация (от фирмы до государства)
понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов.
5.
МетодологияНеоинституционалисты исходят из того, что социальные институты важны для развития
национальных экономик. Отсюда и название этого направления, происходящее от слова
"институт", одно из значений которого в самом общем виде означает "социальное явление,
оформленное законами и традициями". Устанавливая общепринятые правила игры, вводя
нормы, предписания и ограничения, институты направляют поведение людей в определенное
русло, делая тем самым социально-экономическую среду более предсказуемой,
определенной и удобной для сосуществования индивидуумов. Однако современные
институты являются результатом процессов, происходивших в прошлом, поэтому они не
всегда и не в полной мере соответствуют реалиям настоящего.
6.
По мысли неоинституционалистов, институты можно анализировать, используя понятия иметоды, выработанные экономической наукой. Они исходят из либерального принципа
"методологического индивидуализма", согласно которому реальными участниками
социального процесса признаются индивидуумы, а не группы или организации, а экономика
есть не что иное, как совокупность хозяйствующих единиц. Коллективы не могут существовать
самостоятельно, отдельно от входящих в них членов. Не будет людей, исчезнут и коллективы.
Следовательно, деятельность коллективов должна изучаться с учетом индивидуального
поведения и отношений, которые складываются внутри них.
7.
Отличия новой институциональной теорииВажное отличие новой институциональной теории от неоклассической заключается в
следующем. Стандартная неоклассическая теория исходила всего лишь из двух факторов,
ограничивающих хозяйственную деятельность человека: физических, порождаемых редкостью
ресурсов, и технических, отражающих уровень знаний и практического мастерства
экономических агентов. Неоинституционалисты рассматривают эту проблему шире и вводят
дополнительные ограничения, вытекающие из человеческой природы. Они предложили
учитывать ограниченность человеческого разума и нравственности. Интеллектуальные
возможности людей, в соответствии с их теорией, способности к логическому анализу и
предвидению не беспредельны, а информация, которой они располагают, неполная.
8.
Поэтому и все их решения являются рациональными лишь до известных пределов. Теоретикинеоинституционализма назвали это принципом ограниченной рациональности и положили
его в основу своей теории. Другим его основополагающим понятием и принципом является
так называемое оппортунистическое поведение. Его определяют как "преследование
собственного интереса, доходящее до вероломства". Этот принцип означает, что при
осуществлении экономической деятельности возможны любые формы обмана и нарушения
экономическими агентами взятых на себя обязательств. В неоклассической теории эти стороны
человеческой деятельности не рассматривались.
9.
Неоинституционалисты считают, что значительная часть институтов призвана сократитьнегативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.
10.
Неоинституционалисты доказали, что взаимодействие экономических агентов в принципе неможет осуществляться без трений и издержек.
Заключение любых сделок сопровождается
затратами,
и
эти
издержки
всегда
положительны,
следовательно,
идея
неоклассиков о том, что они являются
нулевыми, в принципе неверна.
11.
Несостоятельна и их идея о защищенности правсобственности. В реальности права собственности
никогда не бывают ни полностью определены, ни
абсолютно защищены. Ошибочна также мысль
неоклассиков о неукоснительном выполнении
заключаемых контрактов, поскольку контракты
могут оказаться неполными, а их участники не
всегда склонны к выполнению взятых обязательств.
12.
Неоинституционалисты утверждают, что методологически неверно сравнивать реальные, пустьи несовершенные, институты с совершенным, но недостижимым идеальным образцом чистой
конкуренции. Такой подход есть не более чем "экономическая теория нирваны". Для
получения реальных результатов анализ должен включать реальную институциональную
среду, а действующие институты нужно сравнивать не с воображаемыми конструкциями, а с
альтернативами, которые в принципе можно осуществить на практике.
13.
Исследование, которое ведется на общеинституциональном уровне, призвано выяснитьзакономерности в развитии различных социальных институтов. Назначение анализа на
организационном уровне – изучение процесса выбора определенных организационных форм
в зависимости от институциональной среды. Анализ на индивидуальном уровне предполагает
поиск ответа на вопрос об особенностях поведения экономических агентов в рамках
различных организаций.
При исследовании важно учитывать, что на всех уровнях любое взаимодействие между
экономическими агентами, любые сделки сопровождаются неизбежными затратами и
потерями.
14.
Основные принципы1. Институты имеют значение в экономике.
2. Поведение людей не характеризуется как исключительно рациональное, его
характерными чертами являются ограниченная рациональность и оппортунизм.
3. Осуществление рыночных трансакций, а, следовательно, и функционирование
ценового механизма и других рыночных атрибутов связано с издержками, которые
новые институционалисты называют трансакционными. Учение о трансакционных
издержках в новой институциональной экономике имеет основополагающее,
фундаментальное, значение. Новые институционалисты полагают, что важно
учитывать не только издержки при взаимодействии людей с природой (то есть
трансформационные), но и издержки взаимодействия людей между друг другом.
Основные представители: Рональд Коуз в 1991 г. и Дуглас Норт
15.
В вашу жизнь вернулись цвета!Спасибо за внимание!