Похожие презентации:
Столыпинская аграрная реформа. Тема 42
1. Столыпинская аграрная реформа
.2.
««Противникамгосударственности…
нужны великие потрясения;
нам – нужна великая
Россия» »
П.А.Столыпин
3. П.А.Столыпин
«Дайте государству20 лет покоя
внутреннего и
внешнего, и вы не
узнаете нынешней
России»
4. План урока
• 1. Цель реформы.• 2. Основные мероприятия реформы.
• 3. Задачи, которые преследовал П.А. Столыпин, проводя аграрные
преобразования
• 4. Итоги реформы
• 5. Оценка эффективности аграрной политики П.А. Столыпина
5.
6. Какую цель ставил П.А.Столыпин, проводя аграрную реформу?
«Таким образом, путь правительства ясен: оградить порядок ирешительными мерами охранить население от революционных
проявлений и вместе с тем напряжением всей силы
государственной идти по пути строительства, чтобы создать
вновь устойчивый порядок, зиждущийся на законности и
разумно понятой истинной свободе»
«Не в крупном землевладении сила России. Большие имения
отжили свой век. Их, как бездоходные, сами владельцы начали
продавать Крестьянскому банку. Опора России не в них, а в
царе. Единоличное хозяйство мелких земельных собственников «основная ячейка государства, являющаяся противником
всяких разрушительных теорий»
Из выступлений П.А.Столыпина
7. ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС:
Могла ли реформа Столыпинаснять социальную напряженность,
успокоить общество, отвлечь его от
революции и привести к величию
Россию ?
8. Задания группам
• 1 группа –смогло ли реформирование общины снять социальнуюнапряженность в деревне?
• 2 группа- Что такое переселенческая политика? Как она повлияла
на российское общество?
9.
10. Словарная работа
• Отруб — участок земли, выделенный крестьянину при выходеиз общины с сохранением его двора в деревни
• Хутор - участок земли, выделенный крестьянину при выходе
из общины, с переселением из деревни на свой участок .
11. Переселенческая политика
12. Словарная работа
•Переселенческая политикапереселение крестьян изцентральных губерний на
свободные казенные земли за
Урал, в Сибирь, Казахстан и
Среднюю Азию.
13. Столыпинская аграрная реформа
ПричиныЦель
Методы
Результаты
1.Община тормозила
развитие с/х
1.Разрушить общину
, создать опору
самодержавию –
крепкие
крестьянские(ферме
рские) хозяйства
1.Создание
Ликвидировать общину
не удалось, большинство
крестьян были против ее
разрушения, но
наметился подъем с/х
2.Малоземелье
отруба и
хутора
2.Создание
Крестьянского банка
1.Переселенческая
политика
2.Содействовали
переселению
крестьян на
свободные земли за
Урал, в Сибирь,
Казахстан и
Среднюю Азию
3. Социальная
Число переселенцев
составило 3,1 млн.
человек. Лишь часть из
них сумела закрепиться
на новых землях.
Посевные площади
увеличились на 10%.
напряженность в стране не снята, социальные
противоречия обострились
14. Таблица. Результаты аграрной политики
Создание новых форм землевладения иземлепользования
Переселение крестьян
Положительные
результаты
Отрицательные результаты
Положительные
результаты
Отрицательные
результаты
Начало создания
фермерских хозяйств (к
1915 г.- 10 % всех
крестьянских хозяйств).
Рост производительности
сельскохозяйственного
труда (к 1915 г. валовый
сбор зерна вырос в 1,7
раза), совершенствование агротехники
(использование машин,
удобрений). Рост
экспорта хлеба.
Община не была разрушена.
Из неё вышло 25%
крестьянских хозяйств, в
основном зажиточные и
беднейшие. Возросло
имущественное расслоение
крестьян, ускорилась
пролетаризация деревни.
Крестьянство в целом
отрицательно относилось к
частным собственникам
(поджоги, потравы). К
противоречию между
крестьянством в целом и
помещиками добавилось
противоречие между
зажиточными и беднейшими
крестьянами.
За Урал переселилось
более 3 млн. крестьян.
Освоено 30 млн.
десятин целинных
земель. Развивались
кооперативные формы
хозяйствования.
Проблема
малоземелья не
было решена.
От 0,5 до 1 млн.
крестьян вернулись
назад. В местах
переселения
возникали
конфликты с
местным
населением.
15. Мнения о аграрной реформе П.А. Столыпина
• Проводившиеся реформы отвечали глубинным интересаразвития страны, дали значительные положительные
результаты, и если бы на их реализацию историей был
отпущен более длительный срок, привели бы к устойчивому
развитию России как одного из мировых лидеров.
• Реформы П.А.Столыпина были слабой попыткой совместить
несовместимое – интересы развития страны и сохранение
господства старой земельной аристократии. Реформы в целом
провалились, а их влияние на развитие России следует
оценить негативно.
• Столыпинская политика – это сложный и противоречивый
процесс, включающий и прогрессивные и консервативные
элементы. Итоги реформ выглядят как половинчатые:
частичный успех соседствует с крупными просчетами.
16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Столыпин говорил, - «дайте государству 20 летпокоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете
нынешней России». История не отпустила этого
срока ни ему, ни его реформам. Исторический
опыт свидетельствует, что кроме спокойствия
нужна финансовая и организационная поддержка
реформ, но этого в 1906-1911 годах не было.
Общество в целом было против столыпинской
реформы. А проводить реформы без общества,
вопреки ему нельзя. В этом и состоит главный
актуальный и сейчас урок столыпинской
аграрной реформы.