Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

1.

Производство по уголовным делам,
рассматриваемым судом с участием
присяжных заседателей
Презентацию подготовила
Истомина Дарья,
магистрант 2 курса юридического
факультета ПГНИУ

2.

План лекции
1. История становления и развития института суда
присяжных в российском уголовном процессе.
2. Нормативная
основа
присяжных в России.
функционирования
суда
3. Право на рассмотрение уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей.
4. Характеристика этапов рассмотрения уголовного
дела судом с участием присяжных заседателей.
2

3.

Введение.
Определение термина «суд с
участием присяжных заседателей»
Суд с участием присяжных заседателей – это
форма организации суда, которая предполагает
раздельное
существование
в
нем
двух
самостоятельных коллегий и разграничение между
ними компетенции, а именно коллегия присяжных
заседателей в своем вердикте разрешает вопросы
факта, а профессиональный судья разрешает вопросы
права и выносит приговор.
3

4.

Хронология развития суда
присяжных
Дореволюционный
этап
(1864-1917 гг.)
Советский период
(1917-1991 гг.)
Современный этап
(с 1993 г. по
настоящее время)
4

5.

Реформа 1864 года
Плюсы:
1. Представление всех слоев общества.
2. Ликвидация теории формальных доказательств.
3. Возможность
корректировать
применение
уголовного закона.
Минусы:
1. Имущественные
цензы
для
кандидатов
присяжные заседатели.
2. Продолжительные судебные заседания.
5
в

6.

Советский этап
Декрет №1
1917 г.
Без суда присяжных
Конец
1980-х гг.
Этапы возрождения суда присяжных:
1. 13 ноября 1989 года принимаются Основы
законодательства СССР и союзных республик о
судоустройстве.
2. 10 апреля 1990 года внесены изменения в Основы
уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
республик.
3. Концепция судебной реформы 1991 года.
6

7.

Современный этап развития института
суда присяжных
После того, как в Конституции Российской
Федерации было провозглашено право обвиняемых
на рассмотрение уголовных дел судом присяжных,
началось поэтапное введение суда присяжных в
регионах России, продолжающееся до 2010 года.
7

8.

Реформа института суда присяжных
Расширен перечень составов преступлений, по которым дело может
быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.
Состав коллегии (до изменений)
Областные, краевые и
приравненные к ним суды.
12 присяжных заседателей
с 01 июня 2018 года
8
Районные и гарнизонные суды
6 присяжных заседателей
Областные, краевые и
приравненные к ним суды
8 присяжных заседателей

9.

Промежуточный вывод
Суд
присяжных
в
России
является
хронодискретным институтом. Начало его
развитию было положено в период судебной реформы
1864 года. В период советской власти суд присяжных
был ликвидирован. Его возрождение пришлось на
конец 80-х гг. - начало 90-х гг. прошлого столетия.
9

10.

Нормативная основа деятельности
суда присяжных
1. Ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 32, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123
Конституции РФ.
2. ФКЗ «О судебной системе РФ», ФКЗ «О судах общей
юрисдикции в РФ».
3. ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в РФ», Закон РФ «О статусе судей
в РФ».
4. Раздел 12 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
10

11.

Подсудность суда присяжных
11
Ч.2 ст. 20
Конституции РФ
Право на рассмотрение дела судом с участием
присяжных заседателей только по уголовным делам
об особо тяжких преступлениях, за совершение
которых в качестве исключительной меры
наказания установлена впредь до ее отмены
смертная казнь
П. 1 ч. 3 ст. 31 УПК
РФ с учетом
исключений,
предусмотренных
п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК
РФ
Перечень преступлений, рассматриваемых в судах
субъектов
П. 2.1 ч. 2 ст. 30
УПК РФ
Перечень преступлений, рассматриваемых
присяжными в районных судах

12.

Ходатайство подсудимого
Законом предусмотрено специальное основание
рассмотрения уголовного дела судом с участием
присяжных, а именно - ходатайство обвиняемого о
рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей, которое может быть им
заявлено после ознакомления с материалами
уголовного дела на предварительном следствии
(пункт 1 части 5 статьи 217 УПК РФ) либо до
назначения судебного заседания (пункт 5 статьи 231
УПК РФ).
12

13.

Промежуточный вывод
Право на рассмотрение уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей складывается из
двух основных положений. Первое определяется
подсудностью суда присяжных. Второе связано с
заявленным
подсудимым
ходатайством
о
рассмотрении его уголовного дела судом присяжных.
13

14.

Этапы производства по
уголовному делу в суде с
участием присяжных заседателей
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
14
10.
Предварительное слушание.
Составление предварительного списка присяжных
заседателей.
Подготовительная часть судебного заседания.
Формировании коллегии присяжных заседателей.
Судебное следствие
Прений сторон и последнее слово подсудимого.
Составление вопросного листа. Напутственное слово
председательствующего
Вынесение и провозглашение вердикта.
Обсуждение последствий вердикта
Постановление приговора.

15.

Предварительное слушание
Уголовное дело с
обвинительным заключением
передано в суд для
рассмотрения по существу
В материалах уголовного дела
содержится ходатайство о
рассмотрении уголовного дела судом
с участием присяжных
Предварительное слушание в
соответствии с пунктом 5 частью 2
статьи 229 УПК РФ
Желание подсудимого
рассматривать дело судом с
участием присяжных
Постановление о назначении
уголовного дела к слушанию
судом с участием присяжных
заседателей

16.

Составление предварительного
списка
Составление предварительного списка присяжных
заседателей по поручению судьи секретарем
судебного заседания или помощником судьи.
Автоматический отбор кандидатов в присяжные из
списков, предоставленных в суд исполнительнораспорядительным
органом
муниципального
образования.
Проверка соответствия лиц, включенных в список,
установленным законом требованиям.
16

17.

Требования, предъявляемые к
присяжным заседателям
1. Достижение гражданином 25-летнего возраста.
2. Отсутствие неснятой или непогашенной судимости
3. Полная дееспособность.
4. Отсутствие
психиатрических
расстройств,
алкогольной или наркотической зависимости.
5. Лица, не подозреваемые и не обвиняемые в
совершении преступлений.
6. Лица, владеющие языком, на котором ведется
судопроизводство.
7. Лица, не имеющие физические или психические
недостатки,
препятствующие
их
участию
в
рассмотрении уголовного дела.
17

18.

Извещение граждан для их явки в
судебное заседание
Проверка
соблюдения
требований
Согласие
18
Направление извещений с
указанием даты и времени
для прибытия в суд
Отказ (устное или
письменное заявление в
суд)

19.

Подготовительная часть судебного
заседания
Особенности:
1. Проверяется
заседатели.
явка
кандидатов
в
присяжные
2. Необходимость
передачи списков кандидатов,
явившихся в судебное заседание, сторонам.
3. Сторонам разъясняются дополнительные права на
мотивированный
присяжным.
19
и
немотивированный
отводы

20.

Формирование коллегии присяжных
заседателей
Вступительное слово председательствующего.
Кандидаты в присяжные могут сообщить о
наличии обстоятельств, препятствующих их
участию в рассмотрении уголовного дела и заявить
самоотвод.
Процесс отбора коллегии присяжных - заявление
отводов присяжным сторонами. Стороны могут
задать лишь те вопросы, которые позволяют
выяснить наличие обстоятельств, препятствующих
рассмотрению уголовного дела сторонами.
20

21.

Проблемы формирования коллегии
присяжных заседателей
1. Присяжные - люди разного возраста, образования,
профессий, социального статуса, уровня жизни и
дохода, отношения к правоохранительным органам.
2. Ограниченный круг вопросов, которые не всегда
позволяют выяснить, кто из кандидатов способен
быть объективным.
3. Ни одна из сторон в полной мере не может
воспользоваться правом отводов, что связано в
первую очередь с необходимостью рассмотрения
уголовного дела в разумные сроки с учетом
существующего дефицита кандидатов в присяжные
заседатели.
21

22.

Вопросы
кандидатам в
присяжные
Коллегия присяжных из тех
кандидатов, которые не
заявили самоотвод и
которым не был заявлен
отвод сторонами
Мотивированные
отводы
Немотивированные
отводы
Численность
коллегии
при
рассмотрении
уголовного дела судом субъекта составляет 10
человек, 2 из которых являются запасными. В
районном суде численность коллегии присяжных
должна составлять 8 человек, 2 из которых также
являются запасными.
22

23.

Промежуточный вывод
Данный этап регламентирован статьей 328 УПК
РФ. Для начала процедуры формирования коллегии
присяжных заседателей в судебное заседание суда
субъекта должны явиться хотя бы 14 кандидатов, в
районный суд - хотя бы 12 кандидатов. Сторонам
предоставляется право задать кандидатам вопросы.
На основе ответов присяжных стороны могут заявить
присяжным отводы.
Численность
коллегии
при
рассмотрении
уголовного дела судом субъекта составляет 10
человек, 2 из которых являются запасными. В
районном суде численность отобранных должна
составлять 8 человек, 2 из которых являются
запасными.
23

24.

Судебное следствие
Государственный
обвинитель и защитник
доводят до присяжных
свою позицию по
уголовному делу +
порядок исследования
доказательств
Для того, чтобы упростить задачу присяжным,
практические работники стараются максимально
визуализировать доказательства, составляя схемы,
таблицы, презентации.
Ст. 335 УК
Судебное следствие
начинается со
вступительных
заявлений сторон
24

25.

Исследование фактической стороны
преступления
В соответствии со ст. 339 УПК РФ перед судом
присяжных ставятся три основных вопроса
по каждому преступлению, в котором обвиняется
подсудимый:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано
подсудимый;
ли,
что
это
деяние
совершил
3) виновен ли подсудимый в совершении этого
деяния.
25

26.

Запреты для судебного следствия
Сторонам в ходе судебного следствия с участием присяжных
заседателей запрещается:
1. Исследовать данные, способные вызвать предубеждение
присяжных заседателей.
2. Обсуждать вопросы, связанные с применением права, либо
вопросы процессуального характера, в т.ч. о недопустимости
доказательств, нарушении УПК РФ при получении доказательств,
их истребовании, вызове дополнительных свидетелей, о якобы
оказанном давлении во время предварительного следствия.
3. Задавать наводящие вопросы.
4. Оценивать доказательства во время судебного следствия.
5. Выяснять вопросы о возможной причастности к преступлению
иных лиц, не являющихся подсудимыми по рассматриваемому
делу.
6. Ссылаться в обоснование своей позиции на не исследованные в
присутствии присяжных заседателей или недопустимые
доказательства.
26

27.

Исследование данных о личности
подсудимого
В УПК установлен запрет исследовать факты
прежней
судимости,
признания
подсудимого
хроническим алкоголиком или наркоманом, а также
иные данные, способные вызвать предубеждение в
отношении подсудимого.
Стороны не следуют
данным запретам
27
Председательствующий
должен удалить присяжных
и разрешить вопрос о
допустимости
доказательств

28.

Промежуточный вывод
Особенности судебного следствия регламентированы
статьей 335 УПК РФ:
1. Перед
исследованием доказательств стороны
выступают со вступительными заявлениями.
2. Между присяжными и председательствующим
разделены
полномочия
по
исследованию
фактических и правовых вопросов.
3. В присутствии присяжных заседателей нельзя
исследовать недопустимые доказательства
4. Ограничено исследование данных о личности
подсудимого.
5. Присяжные
задают
вопросы
через
председательствующего.
28

29.

Прения сторон и последнее слово
Прения ограничены
рассмотренной на
судебном следствии
информацией
Стороны
стараются убедить
присяжных в своей
правоте
Последнее
слово
подсудимого
29
Требует
заблаговременной
подготовки
Право сторон
на реплики

30.

Формирование вопросного листа
Вопросы формулируются в отсутствие присяжных
1)
председательствующим с учетом мнения сторон.
Коллегия присяжных возвращается в зал
2) судебного заседания и ей оглашается вопросный
лист.
Формулировки
3)
понятными.
30
вопросов
должны
быть

31.

Напутственное слово
председательствующего
В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств; сущность
принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустранимых
сомнений в пользу подсудимого;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ
подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического
значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности
подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки
ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения
вердикта.
31

32.

Обсуждение поставленных
вопросов и вынесение вердикта
Ст. 342
УПК РФ
Совещанием руководит старшина, он ставит на обсуждение вопросы в той
последовательности, которая установлена вопросным листом. Также
старшина ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. При
этом, никто не вправе воздержаться при голосовании, а старшина голосует
последним.
На основании голосования присяжные заполняют вопросный лист. Ответы вносятся
после каждого вопроса в вопросный лист и представляют собой утверждение или
отрицание с пояснительным словом, например, «Да, виновен» или «Нет, не виновен»
32
Обвинительный
вердикт
За утвердительные ответы на каждый из трех основных
вопросов
проголосовало
большинство
присяжных
заседателей.
Оправдательный
вердикт
За отрицательный ответ на любой основных вопросов
проголосовало не менее четырех присяжных заседателей суда
субъекта и не менее трех присяжных заседателей районного
суда.

33.

Противоречивый вердикт
По одному из уголовных дел К. и С. обвинялись в совершении по
предварительному сговору покушения на мошенничество. По данному
обвинению были сформулированы основные вопросы: № 29 о доказанности
деяния; № 30 и № 31 о доказанности совершения деяния подсудимым К.
совместно с подсудимым С. и о виновности подсудимого К.; № 33 и № 34 о
доказанности совершения деяния подсудимым С. совместно с подсудимым К. и о
виновности подсудимого С.
При ответе на основной вопрос № 29 присяжные заседатели дали
утвердительный ответ и признали доказанным, что деяние имело место. На
основные вопросы № 30 и № 31 присяжные заседатели дали утвердительные
ответы, признали доказанным совершение К. совместно и по договоренности с С.
деяния и виновным К. в совершении преступления. На основной вопрос № 33
присяжные заседатели дали отрицательный ответ, признали недоказанным
участие С. совместно и по договоренности с К. в совершении преступления, а
основной вопрос № 34 в связи с этим оставили без ответа.
Таким образом, присяжные заседатели признали совершение деяния К.
совместно с С. и одновременно признали недоказанным участие С. в
совершении этого деяния.
33

34.

Промежуточный вывод
Вердикт – решение о виновности или невиновности
подсудимого,
вынесенное
коллегией
присяжных
заседателей. Вердикт представляет собой ответы на
поставленные вопросы в форме утверждения или
отрицания.
Вердикт принимается путем совещания присяжных
заседателей.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из трех основных
вопросов
проголосовало
большинство
присяжных
заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из основных вопросов
проголосовало не менее четырех присяжных заседателей
суда субъекта и не менее трех присяжных заседателей
районного суда.
34

35.

Обсуждение вердикта
Оправдательный
вердикт
Председательствующий
объявляет
подсудимого
оправданным. Начинается обсуждение вопросов о судьбе
вещественных доказательств, разрешении гражданского иска
и возмещении судебных издержек.
Обвинительный
вердикт
Обязателен для председательствующего
Исключения:
1) председательствующий
признает,
что
в
деянии
подсудимого нет признаков преступления.
2) председательствующий признает, что обвинительный
вердикт вынесен в отношении невиновного и не установлено
событие преступления или не доказано участие подсудимого
в совершении преступления.
Если присяжные вынесли обвинительный вердикт, то его обсуждение представляет
собой судебное следствие и прения сторон для исследования обстоятельств,
связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания,
разрешением гражданского иска. Ограничением является недопустимость
обсуждения правильности вынесенного присяжными вердикта.
35

36.

Итоговые решения
Председательствующий
Оправдательный
приговор
Постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и
направлении уголовного дела на
новое рассмотрение иным составом
суда
36
Обвинительный
приговор
Постановление о
прекращении
уголовного дела

37.

Промежуточный вывод
После провозглашения вердикта начинается
обсуждение его последствий, выражающееся в
исследовании вопросов права без участия
присяжных заседателей. Приговор по уголовному
делу выносится на основании вердикта присяжных.
Оправдательный вердикт означает, что судья
обязан постановить оправдательный приговор.
Обвинительный вердикт требует постановки
обвинительного приговора, однако есть ряд
исключений.
37

38.

Заключение
Особенности производства по уголовному делу,
рассматриваемому судом с участием присяжных
заседателей:
Наличие дополнительных этапов.
Особенный состав суда и его функционал.
Запреты и ограничения судебного следствия и
прений сторон.
Вынесение двух итоговых процессуальных актов –
вердикта и приговора.
Суженный
предмет обжалования приговора,
постановленного на основании вердикта.
38

39.

Дополнительные источники
Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным
делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей:
дис. … д-ра юрид. Наук. Уральский гос. юрид. ун-т, Екатеринбург. 2018.
442 с.
Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института
присяжных и методика разработки доказательств. Харьков, 1873. 256
с.
Маркарьян Р.В. Суд присяжных. Особенности процесса и секреты
успешного выступления в прениях. М.: Центрполиграф, 2015. 350 с.
Прокурор в суде с участием присяжных заседателей / Уголовносудебное управление Прокуратуры Пермского края. Пермь, 2016. 111
с.
ИТК
«Ветта»
диалоговая
программа
«Лобби-холл»
Реформирование
суда
присяжных.
URL:
http://prokuror.perm.ru/faq/tv/lobby-hall/?id=150
(дата
обращения:
20.11.2017).
39