Убивал ли Иван Грозный своего сына?

1.

2.

«Убивал ли
Иван Грозный
своего сына?»
Выполнили :
Ученики 10 “А” класса
Огнерубов Константин Александрович
Иван Дружкин
Руководитель проекта :
Учитель истории
Моногаров Юрий Николаевич

3.

«Убивал
ли
ВВЕДЕНИЕ
Иван
Грозный
До сих пор ведётся
множество
своего сына?»
споров на тему биографии Ивана
“Грозного”. Пожалуй, самое
известное убеждение, что царь
Выполнили
:
непреднамеренно
лишил жизни
своего10одноимённого
сына. Об этом
Ученики
“А” класса
говорится в большом количестве
Огнерубов Константин Александрович
литературы. Несмотря на то, что
Иван
Дружкиндавно поставлена под
ситуация
сомнение, многие известные
Руководитель проекта :
личности продолжают утверждать
Учитель
истории
существование
этого события.
Моногаров Юрий Николаевич

4.

Цель работы - Изучить вопрос смерти сына
Ивана “Грозного”
Задачи:
Изучение литературы. Понять откуда массово пошёл факт убийства;
Определить обстоятельства смерти в разных версиях;
Найти связь исторических событий тех лет с убийством Ивана;
Подвести итог по версии с убийством.
Методы:
Изучение литературы, быта, исторических процессов;
Описание портрета исторических личностей тех лет;
Осмотр версий смерти.

5.

Цель работы - Изучить вопрос смерти сына
Ивана
“Грозного”
Глава
1
Литературный обзор.
Задачи:
Изучение литературы. Понять откуда массово пошёл факт убийства;
Определить обстоятельства смерти в разных версиях;
Найти связь исторических событий тех лет с убийством Ивана;
Подвести итог по версии с убийством.
Методы:
Изучение литературы, быта, исторических процессов;
Описание портрета исторических личностей тех лет;
Осмотр версий смерти.

6.

История государства
Российского за авторством
Н. М. Карамзина.
Многотомник «История государства Российского»,
написанный Карамзиным в свой время произвёл
восторг. Большое количество произведений черпало
оттуда вдохновение, вследствие чего из произведения
пошло множество исторических фактов. Именно по
Карамзину сложилось мнение о царе Иване IV.
Весь раздел об Иване “Грозном” создавал
образ жестокого правителя, тирана,
который не давал “продышаться” во
время своего правления.

7.

Трагическое
убийство сына из
V главы IX тома

8.

Исторические сочинения
о России за авторством
Антонио Поссевино
Антонио Поссевино являлся папским
делегатом. Иван IV использовал его для
напора в переговорах о прекращении
Ливонской войны. Поссевино стал автором
работы “Исторические сочинения о России”, в
которой присутствует труд “Московия”. В
“Московии” говорится об убийстве сына Ивана
“Грозного” в результате ссоры из-за жены.

9.

Исторические
сочинения
Летописи и современники
о России за авторством
Все летописи просто сообщают о
смерти сына Ивана IV без указания Антонио Поссевино
на сыноубийство. Все, кроме
Псковской летописи. Также
Антонио Поссевино являлся папским
Мазуринский летописец приводил
делегатом. Иван IV использовал его для
данный инцидент на уровне слуха.
напора в переговорах о прекращении
Никто из современников при дворе
Ливонской войны. Поссевино стал автором
Ивана IV ничего не упоминал об
работы “Исторические сочинения о России”, в
этом случае, как и приближённый
которой присутствует труд “Московия”. В
Иоанна, Борис Годунов.
“Московии” говорится об убийстве сына Ивана
“Грозного” в результате ссоры из-за жены.

10.

Глава 2
Быт тех лет. Все версии смерти

11.

Ливонская война
Ливонская война оказала сильное
воздействие на политику Ивана IV,
ударив по экономике Руси. Иван решает
воспользоваться положением церкви и
начинает переговоры с папой. Одним из
делегатов был Антонио Поссевино.
Впоследствии царь разорвал все связи,
что привело к ухудшению отношений с
католиками, из-за чего можно говорить о
неприязни Антонио к Ивану IV.

12.

Ливонская война
Версии
л отец
во время
двигал
ом
соборе
ской
слободе.
Ливонская война оказала сильное
ефана
ыли
гробницу
зультате
удара
азали
32воздействие
на политику Ивана IV,
ё время
Николай
стимого
сте ударив
вестные
историки.по экономике Руси. Иван решает
лько раз
Иван
воспользоваться
положением церкви и
и свинца,
что
смерти
мм, ссора отца и
начинает переговоры с папой. Одним из
оября, а царевич
Либо
мдней.делегатов
был Антонио Поссевино.
асвинец
смертельно
Впоследствии
царь разорвал все связи,
екарств.
То
рдаже
от обострившихся
еднамеренно
болезней.
1903
чтоВпривело
к ухудшению отношений с
ихачев
пришёл
оворит,
что к к
католиками,
из-за
чего
можно
говорить
о
чался
в
результате
актически
аревич
ойже
болезни,
ов).
неприязни Антонио к Ивану IV.
и
не опасной.

13.

Глава 3
Исследование собранной
информации

14.

Выводы из
литературы
Работы
Карамзина
не слишком
Документ
Антонио
поддаются логике. Стоит лишь
Поссевино,
разумеется,
начать
задавать
вопросы и вся не
может рассматриваться
структура
истории будет
сыпаться.
события
Карамзин
всерьёз,Все
ведь
у делегата
описал довольно подробно, а это
былосвидетельствовать
предвзятое отношение
может
о том,
к царю,
а также
личная
что
он перенял
информацию
из
других
уст, например, у Бориса
неприязнь.
Годунова, чего быть не могло.

15.

ИТОГИ
Иван Грозный стал в глазах многих людей
тираном и сыноубийцей, который мог по
своему хотению лишить любого жизни. Данное
исследование показывает, что большинство
информации о царе было взято из рассказов
Карамзина и Поссевино. И печально то, что
вместо искания объективной реальности, мы по
итогу приходим к давлению авторитетом тех,
кто некогда писал эти истории про Ивана IV.
Всё же образа Ивана IV, вовсе не «Грозный», а
самый стандартный среди всех царей Руси.