Рекомендации по написанию работы на НТК и критерии ее оценки

1.

Рекомендации по написанию работы
на НТК и критерии ее оценки
ЦОиРП Март 2021

2.

Подготовка тезисов доклада
Тезис – это доказываемое положение или утверждение.
Каждое утверждение (тезис) должно быть кратким и ёмким.
Каждое утверждение должно быть обосновано либо логикой,
либо эмпирикой.
Не «переписывайте» Internet и учёные статьи.
Не пишите доклады, рефераты, теоретические записки.
Не стремитесь рассмотреть в тезисах решение проблемы, тезисы –
это аналитический труд по выбранной теме.
Соблюдайте научный стиль, меньше эмоций – выше
результативность.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
2

3.

Требования к научно-техническим работам
Виды научно-технических работ
ПОСТАНОВКА
ПРОБЛЕМЫ
РЕЗУЛЬТАТ
ИССЛЕДОВАНИЯ
НОВАЯ
МЕТОДИКА ИЛИ
УСТРОЙСТВО
Основной целью работы
является формулировка
основных принципов
разработанной методики или
презентация нового устройства.
В докладе должно
присутствовать проведение
параллелей с применяемыми на
сегодняшний день методиками и
устройствами, обозначение
преимуществ и недостатков
предлагаемого по отношению к
текущему
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
3

4.

Критерии оценки работ
Оценка работы
Актуальность и новизна
подходов к решению
проблемы, наличие
технологических и
социальных инноваций
Оценка докладчика
Качество презентации
и изложенного доклада
научно-технической
работы
Практическая значимость
Логичность и
убедительность
аргументации
Качество ответов на
вопросы
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
4

5.

Критерий актуальности и новизны
1
• В исследовании подобного рода нет необходимости. Работа носит
описательный характер известной проблемы. В работе описаны
результаты отчетов по работам, выполненным ранее в
структурных подразделениях ОАО «ММК МЕТИЗ».
2
• Потребность в разработке малозначительна. Проблема изучена
не в полной мере.
3
• Потребность в разработке малозначительна. Проблема изучена
хорошо.
4
• Потребность в разработке велика. Работа открывает новые
подходы решения проблем. Предложенные в работе
нововведения не изменяют, а дополняют существующую практику.
5
• Потребность в разработке очень велика. Предложенное решение
характеризуется принципиально новыми подходами, способно
оказать существенное влияние на улучшение процессов.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
5

6.

Критерий практической значимости
1
• Работа не имеет практической значимости и не
готова к внедрению.
2
• Работа имеет низкую практическую значимость,
направлена для решения второстепенных
проблем.
3
• Практическая целесообразность работы
присутствует, работа не готова к внедрению.
4
• Значимая работа. Работа частично готова к
внедрению.
5
• Высокозначимая работа. Внедрение работы в
практику экономически целесообразно, работа
готова к внедрению.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
6

7.

Критерий логичности и убедительной аргументации
1
2
• Взаимосвязь исходной проблемы и предлагаемого
решения в работе не понятна.
• Аргументация отсутствует.
• Взаимосвязь проблемы и предлагаемого решения
в работе прослеживается.
• Работа мало убедительна, аргументы слабые.
3
• Есть недоработки в представлении и выстраивании
последовательной цепочки в работе.
• Аргументы убедительны.
4
• Работа в целом логична, аргументы убедительны.
5
• Работа убедительно представляет четкую
последовательность доказательств, предлагаемых
выводов и действий.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
7

8.

Критерий качества презентации и изложенного доклада
1
2
• Докладчик излагает материал неграмотно, не владеет терминологией.
• Презентация не наглядна, не подтверждает сделанные выводы или не связана с
рассматриваемой проблемой.
3
• Докладчик зачитывает материал, речь грамотна, содержит общенаучные и
специальные термины.
• Композиционная сочетаемость презентации с докладом отсутствует, презентация
не наглядна (не содержит графиков, таблиц, статистики, фото).
4
• Докладчик зачитывает материал, речь грамотна, содержит общенаучные и
специальные термины.
• Композиционная сочетаемость презентации с докладом присутствует. В слайдах
используется современная инфографика.
5
• Докладчик свободно излагает свои идеи, грамотным языком, речь содержит
общенаучные и специальные термины, способен удержать внимание аудитории.
Доклад имеет импровизационное начало.
• Презентация оригинальна, в слайдах используется современная инфографика.
• Докладчик зачитывает материал, в речи отсутствуют общенаучные и специальные
термины, представленный демонстрационный материал докладчиком не
используется.
• Презентация наглядна, но дизайн и графики стандартны.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
8

9.

Критерий качества ответов на вопросы
1
• Ответов на вопросы не было, либо они не
соответствовали заданным.
2
• Не может ответить на большинство вопросов.
3
• Ответы не на все вопросы были исчерпывающие и
аргументированы.
4
• Ответы на большинство вопросов
аргументированы и корректны.
5
• Ответы на все вопросы были исчерпывающие,
аргументированные, корректные. Докладчик имеет
собственную позицию и готов ее отстаивать.
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
9

10.

Контакты Центра обучения и развития персонала
Елистратова
Татьяна
24-28-67
Неудачина
Татьяна
25-80-60
Газеева
Светлана
25-80-60
Рекомендации по написанию работы на
НТК и критерии ее оценки
10