Похожие презентации:
Динамические процессы в словообразовании
1.
Динамические процессыв словообразовании
2.
I.ИСТОРИЧЕСКИЕ
ИЗМЕНЕНИЯ В
МОРФЕМНОМ
СОСТАВЕ СЛОВА
3.
Основные процессы:1) опрощение;
2) усложнение морфемного состава;
3) переразложение;
4) декорреляция;
5) диффузия (аппликация,
наложение)
4.
1) Опрощение* ретивый ← реть (др.-р.
«рвение, усердие»)
* рет/ив/ый
В совр. р.я. ретив/ый
непроизводное, основа
нечленимая
5.
2) Усложнение* зонтик – Zondek
(заимствовано из
голландского языка, где Zon –
«солнце», dek – «покрышка»)
* зонтик/
В совр. р.я. зонтик ← зонт
зонт/ик
6.
3) Переразложение* внять
* вн/я/ть
В совр. р.я. в/ня/ть
7.
4) Декорреляция* докторша
по новому пути
по-новому
8.
5) Диффузия (аппликация)* при- идемъ – придем
* печь – пекти
9.
Порядок этимологического анализа1) Определить, какие морфемы входят в
основу слова в современном русском языке;
2) определить исторический состав основы;
3) сравнить современный состав основы и
исторический
и
процесс произошел
сделать
вывод,
какой
10.
Образец этимологического анализаЗабор – сущ., м.р., в ед.ч., им.п. ЛЗ: ‘Стена, обычно
деревянная, отделяющая или ограждающая что-л., ограда’.
В современном русском языке основа непроизводная,
нечленимая (т.е. в основе только корень забор-), окончание
нулевое.
Слово собств. русск., восходит к глаголу бороться –
‘сопротивляться, защищать’.
Раньше имело приставку за- и корень -бор-.
Вывод: в слове произошло полное опрощение в связи с
изменением ЛЗ слова.
11.
М.ФасмерЭтимологический
словарь русского языка:
В 4 т. М., 2003.
12.
П.Я.ЧерныхИсторикоэтимологический словарь
современного русского
языка: В 2 т. М., 2002.
13.
Н.М.ШанскийКраткий
этимологический словарь
русского языка. М., 1971.
14.
Н.М. ШанскийЛингвистические
детективы.
М.: Дрофа, 2002.