Исторические изменения в морфемной структуре слова

1. Исторические изменения в морфемной структуре слова

2.

•купе - кyne-j-н-ый
•шоссе - шоcce-j-н- ый
•кормить - корми-л-ец
•(интерфиксация)

3.

Как называется изменение в
морфологическом составе слова, в
результате которого мы уже не
выделяем в слове дворец корень
двор- и суффикс – ец?
Приведите
свои
примеры,
иллюстрирующие этот процесс.

4.

Найдите слова, в которых морфемы
накладываются одна на другую. Как
называется данное явление в русском
языке?
Отворить,
белить,
лиловатый,
заботливый, милость, сосняк.

5.

Задание 5. Произведите
синхронный и диахронный
(современный и исторический)
анализ морфемного состава
следующих слов:
фляжка, вкус, столица.
Дайте объяснение особенностям
исторического разбора. (СВОШ)

6.

Разберите
по
составу
слова
побережье и Подмосковье. Сколько
морфем (частей слова) вы выделили
и
почему?
Каким
способом
образованы эти слова? Приведите
другие
подобные
примеры.
(Изумруд)

7.

Даны слова:
грузчик, приемщик, дворик, кончик,
тюремщик, сотик (телефон), кортик
(оружие), школьник, стаканчик,
букетик, тропики, птенчик, бублик.
Какие из них содержат в своем
составе суффикс -ик? Объясните свой
выбор.

8. ПЛАН

1. Исторический характер морфемной
структуры слова
2. Опрощение
3. Переразложение
4. Усложнение
5. Декорреляция (наложение)
6. Диффузия

9. ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА

В ходе исторического развития языка сложившиеся
первоначально взаимоотношения между
родственными словами могут меняться, что нередко
влечёт за собой структурные изменения. У некоторых
слов меняется, например,
количество морфем,
звуковой состав отдельных морфем,
происходят изменения значения,
функций морфем.

10. ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА

Это приводит к тому, что синхронный
словообразовательный анализ (то есть с точки
зрения современного русского языка) не равен
диахроническому (историческому), например:
кустарник
с точки зрения современного русского языка
образовано от слова «куст»
с точки зрения древнерусского языка – от
«кустарь»

11. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ПРИВОДЯЩИЕ К ИЗМЕНЕНИЮ МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА

нарушения первоначального соотношения между
производной и производящей основами, что
объясняется разными причинами:
а) изменения лексического значения исторически
производного слова;
б) изменения звукового состава производного слова
или его производящего;
в) исчезновение из словарного состава языка
определённого слова, на базе которого было создано
в прошлом другое слово,
и др.

12. ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА

В результате этого слова могут менять
не только своё значение и
фонетический облик, грамматические
свойства , характер и сферу
применения, но и присущую
морфологическую (или морфемную)
структуру слова

13. ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА

Началу изучения изменений структуры слова
положили представители Казанской
лингвистической школы –
Бодуэн
де Куртенэ,
В.А.Богородицкий,
Н.В.Крушевский

14. ОПРОЩЕНИЕ (АБСОРБЦИЯ)

1. ОПРОЩЕНИЕ
(АБСОРБЦИЯ)
- языковой процесс, в результате
которого слово с производной основой
изменяется в слово с непроизводной
основой
- это превращение основы слова более
сложной структуры в одноморфемную
основу, равную корню

15.

ПРОСТЫНЯ
некогда это слово состояло из 3-х
морфем - корня, суффикса и
окончания.
Сейчас же в нем выделяются
только две морфемы - корень и
окончание. Как следует,
морфемная структура слова
стала проще.

16.

В слове неделя («единица исчисления времени,
равная семи дням, от понедельника до воскресенья
включительно») сегодня выделяются только корень и
окончание: недел-я.
А ведь раньше неделей назывался выходной день у
наших предков, когда они ничего не делали
(сравним: не делать), то есть отдыхали. Сегодня у
православных христиан неделя соответствует
слову воскресенье.

17.

Слово «успешный» сейчас мы ведем от
слова «успех», то есть слово успешный в
своем составе имеет корень успех, суффикс -н- и окончание -ый.
Ранее же это слово членилось на большее
количество морфем:
спех – спешный → успех – успешный,
иными словами, слово «успешный»
включало в себя приставку у-, корень успех-,
суффикс -н- и окончание -ый.
Таким образом, от 4 морфем мы со
временем пришли к 3.

18.

Слова «добрый» и «старый»
сейчас мы считаем
непроизводными, а ранее в
них выделялся суффикс -р: доб-р-ый, ста-р-ый.

19.

Слова «усопший», «весло»,
«пестрый» подверглись
фонетическим измениям,
поскольку потеряли связь с
производящей основой и
перестали делиться на морфемы:
уснувший → усопший,
везти → весло,
писать → пестрый.

20.

Слова «льгота», «лепесток» и «нужный»
подверглись опрощению, из-за того что в
современном русском языке перестали
существовать соотносительные с ними
производящие основы:
льзя → льгота,
лепест – лепесток,
нужа – нужный.

21.

Слово «колыбель» произошло от
слова «колыбать», то
есть колыхать, баюкать.
Сейчас эта связь утрачена, но
суффикс -ель остался и по сей
день и в других словах –
«обитель», «купель»

22.

Слово «конура» раньше также
делилось на морфемы и
происходило от слова «нура» ( то
есть нура → конура).
А приставка ко- и сегодня
угадывается в таких словах, как
«ковылять», «ковырять».

23.

В слове рубаха древний корень рубтеперь не осознается отдельно от
древнего суффикса -ах-, корень и
суффикс слились в одну новую
корневую морфему рубах-

24.

Слова «льгота», «лепесток» и «нуж
ный» подверглись опрощению, изза того что в современном русском
языке
перестали
существовать
соотносительные
с
ними
производящие основы:
льзя → льгота,
лепест – лепесток,
нужа – нужный.

25.

В зависимости от того, какие морфемы
соединяются, различаются структурные типы
опрощения:
1. Слияние корня и суффикса
(добр-ый – *доб-р-ый,
дворец – *двор-ец, пир – *пи-р)
2. Слияние приставки и корня (вкус – *в-кус,
воздух – *воз-дух)
3. Слияние префикса, корня и суффикса
(затхл-ый – *за-тх-л-ый – *за-дъх-л-ый)

26.

Причины опрощения могут
быть различными.

27.

1.Опрощение обусловливается
расхождением лексических
значений производного слова и
того, которое послужило базой
для его образования, то есть
деэтимологизацией.

28.

Изменение значения производящего или
производного слова.
Например, в словах: дворец (двор ‘дом’),
палатка (палата ‘дом, дворец’), гребень (грести
‘чесать’), понедельник (неделя ‘воскресенье’),
жабры (жаба «рот»; жаба названа так по
большому рту) – опрощение произошло по той
причине, что производящие слова утратили свои
старые значения.

29.

Так, в результате семантических
расхождений произошло опрощение в
следующих словах:
бойкий (ср. бить, бой),
малина (ср. малый),
рябина (ср. рябой, рябить),
спасти (ср. пасти), супруг (ср. пружина,
сопрягать, запрягать, упряжка),
конец (ср. исконный, искони, испокон),
опешить (ср. пеший).

30.

2)разрыв смысловых связей
между исторически
однокоренными словами
народ и род, косынка и косая,
чернила и черный, пир и пить,
ловить и ловкий, череп и
черепаха, вкус и кусать.

31.

3)выход из употребления
производящего слова:
прапор-щик (прапор ‘знамя’),
смородина (смород ‘сильный запах,
вонь, смрад’),
важный (вага ‘вес, тяжесть, сила’),
ловкий (лов ‘охота’),
опасный (опасъ ‘осторожность, защита’),
курить (куръ ‘дым, чад, смрад’);

32.

4.Бывшая производная основа
становится непроизводной потому,
что из языка исчезает слово с
непроизводной основой, от которого
было образовано данное слово, или
слово с тем же корнем, с которым
сопоставлялось данное слово.

33.

басня, потому что утратилось слово
баять;
прачка, потому что исчезли слова
прать (стирать), прач (валик для
стирки);
слово неряха стало непроизводным
в связи с исчезновением слова
ряха (красивая, нарядная).

34.

5.Опрощение может происходить в
результате фонетических
изменений, когда производная
основа так изменяется, что
утрачивается связь с
непроизводной основой, с которой
она сопоставлялась.

35.

Особенно много случаев опрощения,
связанных с упрощением
группы согласных БВ на стыке приставки оби корня:
Обернуть (завернуть), облако, оболочка
(влачить, волочить),
обитать (витать),
обладать, область (владеть, волость),
обоняние (вонь, благовоние),
обод (обводить), обоз (возить).

36.

фонетические изменения в слове:
облак-о Т *об-влак-о;
влач-ить, волоч-ить, обволакивать;
затхлый Т *задъхлый (в результате
падения редуцированных в слабой
позиции,
[д]
перед
глухим
[х]
ассимилировалось в [т], и слово
потеряло связь со словами дохнуть,
задохнуться, дышать и т. п.).

37.

Прилагательное затхлый,
непроизводное в синхронии, имело
иное написание – задъхлый и было
образовано с помощью суффикса -л- от
глагола задохнутися, в котором был
утрачен слабый редуцированный
гласный ъ, вследствие чего звонкий
согласный д подвергся оглушению.

38.

Наиболее часто опрощению
подвергаются конкретные
суффиксальные существительные,
однако данное явление встречается и
в других частях речи

39.

При опрощении производящая основа
сливается с суффиксом:
вра+ч, ба+сн(я),
булыж+ник, бел+к(а),
пи+р, жи+р, да+р,
плат+ок, вареж+к(а),
глад+к(ий), гот+ов(ый),
ко-рот+к(ий);

40.

с префиксом: по+суд(а), по+яс,
не+ряха, не+настье, за+кон,
за+быть, в+кус;
о-шелом-и-ть (от шелом
‘шлем’; первоначальное
значение ‘сбить шлем’).

41.

с префиксом и суффиксом:
на+балдаш+ник (от балдак
‘трость, палка’),
ожерелье (от жерело ‘горло’),
о+пеш+и+ть
(первоначальное значение
‘стать пешим’),

42.

Например, в состав слов досада, запад, недуг,
нельзя, особа, победа, погода, привет, сутки,
убогий входили приставки до-, за-,
не-, о-, по-, при-, су-, у-,
этимологически родственные
досада —садить, ссадина;
запад — падать;
народ — родня.
Например, в словах сутки, сустав выделялась
приставка су-, поскольку этимологически
родственными были слова ткнуть (су-тк-и),
ста вить (со-ставить).

43.

В состав слов ловкий, порошок, калач входили
суффиксы, ср. этимологически родственные слова:
ловкий — ловить, лов;
порошок — порох, пороша;
калач — колесо, кольцо.
Слова вельможа, великолепный, медведь
были сложными по составу: имели два корня
вельможа — великий, можно, может;
великолепный — великий, лепый, лепота
(красота), совр. нелепый;
медведь — мед, медвяный, еда, снедь.
В современном языке они имеют один корень.

44.

Опрощение служит пополнению
языка новыми корневыми
морфемами, которые дают жизнь
новым однокоренным
образованиям.

45.

Процесс опрощения происходит и в
наше время в существительных типа
ножка (стола), носик (чайника), глазок
(дверной), где суффиксы -к-, -окскоро перестанут выделяться, так как
они имеют значения
уменьшительности, а в семантике этих
слов такие значения отсутствуют.

46.

Опрощение основ способствует
обогащению языка, оно ведет к
появлению в языке новых корней,
которые становятся ядром нового
словообразовательного гнезда,
например, таковы слова привет,
пример, природа, причина,
прилежный, прекрасный,
препятствие, презирать.

47.

Из слияния отрицательной частицы не и
приставки до- образовалась приставка недо(недоделать), в основном глагольная, со
значением «не полностью совершить
действие» (недосыпать, недосолить,
недосмотреть, недовыполнить), но
выступающая и в отглагольных
прилагательных (недоразвитый), а также в
существительных, главным образом
отглагольных (недоедание, недосмотр,
недовыполнение, недоработка,
недочеловек).

48. Неполное опрощение ( когда ощущается членимость на морфемы)

Неполное опрощение ( когда ощущается членимость на
морфемы)
Современ.
порошок
чернил-а
Историч.
порош-ок
суффикс –ок- чувствуется, но не
выделяется. Раньше было мотивировано
словом порох
черн-ил-а
сейчас это слово не мотивировано
словом черный, хотя связь ощущается.
Неполное опрощение

49. При полном производность основы носителями языка уже не ощущается:

При полном производность основы носителями языка уже не
ощущается:
Современ.
Историч.
как сейчас коз-ел (коза), корень –ор- сохранился в
слове ор-нитология, но связь с ним не ощущается
— полное опрощение
орел
ор-ел
рек-а
в древнем старославянском — полное
ре-к-а
опрощение

50. 2. ПЕРЕРАЗЛОЖЕНИЕ

языковой процесс, в результате
которого происходит перемещение
границ морфем в составе слова, в
результате чего основа слова,
оставаясь производной, членится
сейчас иначе, чем когда-то (единая
прежде морфема могла превратиться
в сочетание двух морфем, и наоборот)
-

51.

Примеры переразложения:
обяз-а-нн-ост-и, а ранее — об-вяз-а-нн-ост-и;
пороч-н-ый, а ранее — по-роч-н-ый;
лен-тяй-Ο , а ранее — лен-т-яй-Ο;
уд-и-лищ-е, а ранее — уд-и-л-ищ-е;

52.

обес-сил-е-ть (о-бес-сил-е-ть);
пыл-инк-а ( пыл-и-нк-а);
горяч-ность-Ο гор-яч-н-ость-Ο.

53.

Переразложение происходит на стыке приставки
и корня.
Например, в глаголах снять — снимать
первоначально была приставка сън- (ср. древние
предлоги–приставки сън-, вън-, кън-),
приставочный глагол был образован от яти
(брать),
ср. взять (приставка вз-),
внять (приставка вн-),
объять (приставка объ-).
В результате переразложения согласный звук Н
стал восприниматься как корневой.
После других приставок Н появилось по аналогии:
за-ня-ть, при-ня-ть

54.

Переразложение может происходить на границе
предлога и знаменательного слова.
Подобно тому, как Н от приставок отходило к
корню, Н отошло к местоимениям в сочетаниях
предлогов сън, вън, кън с формами местоимения
он, она, оно, они:
вън емь > в нем,
кън ему > к нему,
сън ими > с ними
Формы местоимений с начальным Н стали
употребляться и при других предлогах:
от его > от него, по ему > по нему.

55.

Так возникли непроизводные основы -ня-, ним-, по своему характеру связанные:
с-ня-ть, с-ним-а-ть,
под-ня-ть, вы-ним-а-ть.
Аналогично согласный Н отошел от
приставки к корню в словах внутрь,
внутри, в результате появилось Н в слове
нутро (ср.утроба).

56.

Переразложение может наблюдаться на границе
основы (или корня) и формообразующего
аффикса.
Так, в глаголах с основой на Д или Т (типа плетти,
ведти) в древности происходят фонетические
изменения — диссимиляция двух взрывных
согласных звуков:
сочетание ДТ изменилось в СТ
(плес-ти, вес-ти).
Под влиянием форм прошедшего времени (пле-л,
ве-л) согласный основы (Т или Д) отходил к
конечному аффиксу: пле-сти, ве-сти.

57.

В именах существительных произошло
переразложение на стыке древней
основы и окончания.
Тематические гласные основы в
результате фонетических изменений
отошли к окончаниям:
жен-а-хъ > жен-ахъ,
сын-ъ-хъ > сын-ъхъ,
гост-ь-хъ > гост-ьхъ (местный
падеж, мн. ч.).

58.

Устанавливалась общая основа
прошедшего времени и инфинитива
(пле-л, пле-сти, ве-л, ве-сти).
Появился аффикс -сти, который
распространился и на другие типы
глаголов, например,
гре-сти (из древнего грети,
гребти),
скре-сти (из скребти).

59.

Так возникли суффиксы или варианты
суффиксов:
-инк(а) (пылинка, снежинка),
-очк- (косточка, кофточка),
-итель (спаситель, повелитель),
-лк(а) (мешалка, веялка),
-лищ(е) (удилище, обиталище),
-ниц(а) (мельница),
-ность (горячность, го-товность),
-тельн- (оправдательный,
осязательный),
-нича(ть) (охотничать, лентяничать)

60.

Могут изменяться границы между двумя суффиксами, два
суффикса могут сливаться в один. Например, слово
гонитель было образовано от древней основы инфинитива
гони-ти посредством суффикса -тель:
гони-тель, но инфинитив и форма прошедшего
времени этого глагола утратились, формы настоящего
времени и образования от основы настоящего времени
(гонит, гонят, гони, гонящий, гонимый) стали
соотноситься с инфинитивом родственного глагола гнать
— гнали, поэтому в существительном гонитель
стал выделяться суффикс -итель.
Так возник суффикс -итель
спас-итель, смотр-итель, повел-итель, сказ-итель.

61. 3. ДИФФУЗИЯ (наложение)

- взаимопроникновение морфем при
сохранении ими самостоятельности
значимых частей слова. Производная основа
членится таким образом, что
самостоятельность той или иной морфемы в
определённом звене словообразовательной
цепочки ослабевает из-за фонетического
наложения одной морфемы на другую

62.

63.

При образовании относительных
прилагательных с суффиксом -ск- от
географических названий на -скпроисходит наложение суффикса на конец
производящей основы
Омск >омский (должно бы быть
омскский),
Тобольск > тобольский,
Кисловодск > кисловодский.

64.

При образовании прилагательных со
значением неполноты
качества с суффиксами -оват-, -еват- от
прилагательных, имеющих
в конце основы сочетание ов или ев,
происходит наложение части
суффикса и конца основы:
коричнев-ый + -еват- >
коричневатый,
розов-ый + -оват- > розоватый

65.

При образовании имен
существительных с суффиксами -изм,
-ист от основ несклоняемых
существительных, оканчивающихся
на -и, происходит наложение начала
суффикса на конец основы:
такси + -ист > таксист,
наци + -изм > нацизм,
Мэри + ин >Мэрин

66.

В сложных словах может наблюдаться
наложение производящих основ
некрасовед, лермонтовед
(ср. пушкиновед),
лермонтоведение, морфонология.

67.

Чаще встречаются случаи слияния конечн ого
звука корня с начальным звуком суффикса.
Например, в слове бескозырка к относится и
к корню, и к суффиксу (ср.: без- + козырек +
к + а),
в слове пнуть н также несет двойную
нагрузку (ср.: пин/а/ть- + суффикс
однократности -ну- + -ть);
в слове расти т также выполняет двойную
роль (ср.: раст- + -ти).

68.

Чапаевский горсовет
Чапаевская дивизия

69.

Тесное сплетение частей слова наблюдается
также в сложных словах.
В таких случаях при появлении одинаковых
слогов один из них иногда выпадает, а оставшийся
гласный о(е) выполняет двоякую функцию, т. е.
является гласным звуком одного из компонентов и
соединительным гласным.
Иногда выпавший слог может быть не
одинаковый, а близкий по звучанию.

70.

Словообразовательные
элементы
Какой слог
выпал
Как пишется в современном языке
дик + о + образ
0
дикобраз
знамен + о + носец
нО
знаменосец
минерал + о + логия
трагик + о + комедия
шивъ + о + воротъ
рад + о + душ/а/ -\-н-\-ый
Ло
Ко
Во
До
минералогия
трагикомедия
шиворот
радушный

71.

Особенно наглядно проявляется сплав корня и суффикса в
глаголах, имеющих в основе заднеязычный звук г или к. При
этом г или к, накладываясь на глагольный суффикс -ть и сливаясь с ним, образуют аффрикату ч.
Эта группа глаголов немногочисленна: к ней принадлежат всего 16 глаголов (не
считая приставочных и возвратных образований):
беречь (берегут)
влечь (влекут)
волочь (волокут)
жечь (жгут)
запрячь (запрягут)
лечь (лягут)
мочь (могут)
облечь (облекут)

72.

обречь (обрекут)
печь (пекут)
пренебречь (пренебрегут)
сечь (секут)
стеречь (стерегут)
стричь (стригут)
толочь (толкут)
течь (текут)
В лингвистической литературе принято вычленять чь как суффикс неопределенной формы
глагола (те/чь. бере/чь), хотя в эту морфему
фактически входит и конечный звук корня г или к.

73.

Упражнение. Определите, какие исторические изменения
произошли в морфологической (морфемной) структуре слова
(в скобках указаны морфемы, на которые следует обратить
внимание).
Супруг (корень), знамя (оконч.),
хвалим (оконч.), беличий (суф.), отец
(корень), горами (оконч.), бороться
(корень), бродячий (суф.),понять
(корень), вынуть (корень, суф.),
навстречу (суф.), работник (корень,
суф.), лермонтовед (границы
морфем), изощрить (корень).