5.08M
Категория: ПравоПраво

Заключение и показания эксперта и специалиста

1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И
ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И
СПЕЦИАЛИСТА
Подготовили:
Ванян Михаил Арсенович и Гобеева Алина Олеговна
Студенты 3 курса 4 группы Института прокуратуры

2.

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА —
ЭТО НАУЧНЫЙ ПРИГОВОР, И
СУДЬЯМ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО
СЛЕДОВАТЬ АВТОРИТЕТНОМУ
УКАЗАНИЮ ЭКСПЕРТОВ, КАК
СЛЕПЦУ ЗА ПОВОДЫРЕМ», -ЛЕОНИД ЕВСТАФЬЕВИЧ ВЛАДИМИРОВ

3.

КТО ТАКОЙ ЭКСПЕРТ?
Согласно ст.57 УП К РФ, эксперт — это лицо, обладающее специальными
знаниями и назначенное в установленном УПК порядке для
производства судебной экспертизы и дачи заключения
Эйсман Алексей Александрович определил специальные знания как
такие, которые не относятся к числу общеизвестных, общедоступных,
имеющих массовое распространение. Специальные знания — это те,
которыми профессионально владеет узкий круг лиц.

4.

• ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ» (ст.9) определяет судебную
экспертизу как процессуальное действие, состоящее из
проведения исследования и дачи заключения экспертом
по вопросам, разрешение которых требует специальных
знаний в области науки, техники, искусства или ремесла
и которые поставлены перед экспертом судом, судьей,
органом дознания, лицом, производящ им дознание,
следователем или прокурором в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу
АКТУАЛЬНАЯ ТОГДА, когда для
установления имеющих значение
для дела обстоятельств требуются
какие-либо специальные знания,
без применения которых
содержащаяся в следах
преступления информация не
может быть обнаружена
АКТУАЛЬНОСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Семен Абрамович Шейфер,
— СЛЕДСТВЕННЫМ
ДЕЙСТВИЕМ надлежит
считать не экспертизу в
целом, а лишь комплекс
действий следователя,
определяющих программу
исследования, создающих
для этого необходимые
условия, контролирующих
объективность и полноту
его проведения».

5.

ПОНЯТИЯ
• Заключение эксперта - представленные в письменном
виде содержание исследования и выводы по вопросам,
поставленным перед экспертом лицом, ведущим
производство по уголовному делу, или сторонами. (ч. 1 ст.
80 УПК).
• Показания эксперта - сведения, сообщенные им на
допросе, проведенном после получения его заключения,
в целях разъяснения или уточнения данного
заключения в соответствии с требованиями статей 205 и
282 настоящего Кодекса.

6.

ПРИЗНАКИ,
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ
ЦЕННОСТЬ:
Отражение информации, недоступной для чувственного восприятия иных
участников уголовного судопроизводства
Есть информация, но она в скрытом виде, ввиду этого ей придается особое
значение
Для познания такой информации необходим спец. Инструментарий (методы,
знания, тех средства)
Как следствие – Обнаружение и интерпретация недоступной информации о
следах преступления.
Заключение – опосредует познавательную деятельность следователя и суда +
расширение возможностей.
Наличие специального субъекта исследования, обладающего специальными
знаниями, и проведение исследования представленных на экспертизу объектов.

7.

ОСОБЕННОСТИ
ЭКСПЕРТНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.выходит за рамки уголовного судопроизводства
2. Имеет самостоятельный характер,
3. регулирование спец. Нормами
4. Определение
способа
исследования
обстоятельств – на усмотрение эксперта.
5. НИКТО НЕ ВПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСПЕРТА, даже ОРГАН,
который назначил экспертизу.

8.

ОБЪЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
1)
вещественные
доказательства,
документы,
предметы,
не
имеющие
статуса
вещественных
доказательств, животные, трупы и их части, образцы для
сравнительного исследования, т.е. материальные объекты,
2) материалы дела, по которому производится
судебная экспертиза,
3) живые лица
4) Может быть психика лица, в том числе умершего

9.

КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ЭКСПЕРТА
1.По степени определенности выводов
• Категорическая и вероятная (критикуется в доктрине ввиду того,
что обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях)
1.По субъектному составу
• Единоличные и комиссионные
1.По последовательности исследования
• Первоначальные и повторные

10.

ПОНЯТИЯ
• Заключение специалиста - представленное в
письменном виде суждение по вопросам,
поставленным перед специалистом сторонами.
• Показания специалиста - сведения, сообщенные
им на допросе об обстоятельствах, требующих
специальных познаний, а также разъяснения
своего мнения в соответствии с требованиями
статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

11.

2003 ГОД. ПРИЧИНЫ ВНЕСЕНИЯ
НОВОГО ИНСТИТУТА В УПК
• !!Создавая новый институт в 2003 году законодатель стремился
уравнять стороны обвинения и защиты в возможности привлечения
специальных знаний для доказывания или опровержения!!
• !!Введение такого доказательства – предоставление возможности
неофициальному лицу проверить и получить ответ на имеющие, по
его мнению, значению дела вопросы и использовать сведения от
специалиста в качестве доказательства своих доводов!!

12.

СОДЕРЖАНИЕ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ
1. Специалист не проводит каких-либо исследований, поэтому не
делает какие-либо выводы, это лишь МНЕНИЕ по имеющим
значение для дела ВОПРОСАМ.
2. Доказательственная сущность: Эксперт обнаруживает СКРЫТУЮ
и НЕДОСТУПНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, а Специалист
оперирует уже ВЫЯВЛЕННОЙ информацией +
мнение с учетом своих спец. Знаний.
3. Специалист не может заменить эксперта, но
эксперт может быть допрошен как специалист для разъяснения
суду вопросов, требующих спец. Знаний.

13.

• Не следует априори думать, что судьи не сумеют
правильно оценить характер и причины противоречий
между заключением эксперта и заключением специалиста.
• Руководствуясь законом, судьи должны будут учесть
не только степень независимости и профессиональной
компетенции того и другого, но и обоснованность
высказанных ими выводов и суждений, в том числе
произведенными одним из них исследованиями.
• Введение в практику уголовного судопроизводства
нового вида доказательств является попыткой разрушить
сформировавшийся в нашей практике стереотипный
подход к оценке заключения экспертов как к
доказательству более высокой силы, возвращающий нас
к теории формальных доказательств.
• Если представленное стороной защиты заключение
специалиста
позволяет
увидеть
неполноту
произведенных экспертом исследований, ненаучность
примененных им методик, необоснованность или
противоречивость
экспертных
выводов,
его
существование оправданно.

14.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
English     Русский Правила