Фазовый кризис. Оценки на осень 2022 года

1.

Фазовый кризис: оценки на
осень 2022 года
Будогощь
28 октября 2022 года

2.

Правда
Постправда
Постправда, мир вне истины
Живая Планета Гайя
Современный мир
Сын Человеческий
Кризис «среднего класса»
Инклюзивный
капитализм
Платформенные решения
Истина
Новые
Новые
глобалитеты «ТРИ КРИЗИСА» локалитеты
По материалам конференций 20 июня
2020 года и 9 октября 2021 года
Мир «крайне неравновесных процессов»
«Экономика неравновесности»
Другая химия полимеров
Неантропные формы мышления в ВИРТе
Возрождение «среднего класса»
Стандарт: коворкинг – коливинг – кокрейтинг.
Уничтожение «среднего класса»
Uber-экономика
Деривативная экономика
«Бирюзовая экономика»
Выживание «среднего класса»
Советский проект
Византийский проект
«Производственный
феодализм советского
типа»

3.

Число Шамши-Адада
Социальная негэнтропия
(обратная социальная
энтропия, обратное
инферно)
Условный «Коммунизм», как
общество с минимальным
производством инферно,
низкоэнтропйиное общество
Условный «Капитализм», как
общество с высоким
производством инферно
(конкуренцией),
высокоэнтропийное общество
Доминат, обязательное
двухклассовое общество, КЖИ /
ДЖИ аттрактор
Число Шанидара ???
Метрологическое время, сложность
Эта параметризация намекает на связь эволюционного уровня, измеряемого числом Шанидара (или даже
числом Мейясу), и уровня организации, измеряемого числом Шамши-Адада, причем эта связь должна быть
организована в виде Главной Последовательности (диаграмма Герцшпрунга-Рассела)
Она предполагает также связь чисел Шамши-Адада и Швейка (организованность / сложность)

4.

I. Фазовый кризис

5.

-3.000
-2.000
- 1.000
Р.Х.
1.000
Можно говорить о семисотлетнем цикле «цивилизационной усталости»
Последний кризис этого типа датируется 1315 годом н.э.
700 + лет
КАТАСТРОФА XXI
ВЕКА
700 + лет
КАТАСТРОФА XIV
ВЕКА
1.300 + лет
АНТИЧНАЯ
КАТАСТРОФА
500 - лет
КАТАСТРОФА
БРОНЗОВОГО
ВЕКА
500 - лет
ПЕРЕХОДНОЙ
ПЕРИОД
700 + лет
ПЕРЕХОДНОЙ
ПЕРИОД
КЕМЬБРЙИСКИЙ
ВЗРЫВ
Фазовый переход – смена «всего»: способа производства, источника энергии,
формата организованности, масштаба доступного мира, основных технологических
пакетов, инфраструктур….
2.000

6.

1418 г.
Начало географических
открытий
Голод 1315 года
800 г. Коронация
Карла Великого
410 г. Падение Рима
- 753 г. Основание Рима
- 1177 г. Падение Трои
- 3.000 г. Основание Трои
Средние века
Новое время
Классическая
древность
Переходные периоды
(Темные века)
Ранняя древность
-3200 -3000
-2000
-1200 -1000
-700
Р.Х.
400 500 600
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

7.

Фазовые кризисы
• Мезолитический. Этот
кризис мифологичен,
легендарен.
• Кризис VI тысячелетия
до н.э. (колебание
Мезокко) ???
• Бронзовый коллапс.
«Цивилизация «поджига»
и «ассирийское безумие».
Этот кризис забыт.
• Античная катастрофа.
«Цивилизация Архива». Этот
кризис остался в памяти.
• Кризис XIV века (кризис
высокого Средневековья). Из
этого кризиса удалось
быстро выйти.
• Кризис XXI века
(постиндустриальный
кризис). Сейчас мы – здесь
.

8.

600
400
Текущая Реальность
Человеческий фактор
отсутствует
Альтернативная Реальность
Человеческий фактор
отсутствует
100
Текущая Реальность
Энрике Мореплаватель
Жанна д` Арк
265 лет
228
190 лет
200 лет
200
100 лет
300
40 лет
24
7,5 лет
0
Кризис
Бронзового
века
Античный
кризис
Кризис
Средневековья
Индустриальный
кризис
Короткие
Темные века
Текущая Реальность
Человеческий фактор
отсутствует
Кризис без человеческого
фактора
500

9.

Промышленный контур
Модель обратных связей в фазовом кризисе
Сокращение с/х производства
Финансовый контур
Сельскохозяйственный контур
Управленческий контур

10.

II. Макрорегионы: военный аспект фазового кризиса
Кризис глобализации был диагностирован на рубеже 2000-х и 2010-х годов, и первоначально
разными авторами предлагались различные версии переустройства мировой экономики:
экологический колониализм, инфраструктурный капитализм и т.д., но на практике ничего не
делалось. К началу инфодемии COVID19 все предложенные модели были интегрированы К.
Швабом в модель «инклюзивного капитализма», но быстро стало ясно, что инициатива К.
Шваба тоже запоздала и не будет реализована, отсюда его настойчивые попытки продлить
режим «великой перезагрузки» до бесконечности, сорванные российской специальной
военной операцией на Украине.
Весной 2022 года окончательно стало понятно, что события пойдут по простейшему
инерционному сценарию распада глобального мира на относительно простые
макрорегионы. Однако сегодня на Земле нет ни одного вполне замкнутого, способного к
самостоятельному выживанию макрорегиона, хотя некоторые территории довольно близко
подошли к такому статусу. Таким образом, прогнозируется ожесточенная борьба
создающихся ядер регионов за периферию — территории, достаточно богатые ресурсами, но
не способные сформировать собственное цивилизационное ядро.
Это означает, что фазовый кризис будет иметь выраженную региональную составляющую,
а его развитие будет оформлено, как система региональных конфликтов.

11.

Требования к макрорегиону (следуя Д. Евстафьеву и УК-2020) сводятся к обобщенной безопасности:
• Военной:
• обладание ядерным оружием в количестве, достаточном для нанесения неприемлемого ущербу любому
потенциальному противнику, и полным спектром средств его доставки — баллистическими ракетами и
гиперзвуковыми крылатыми ракетами сухопутного, морского и воздушного базирования, бомбардировочной
авиацией;
• обладание неядерными вооружениями и армией, достаточными для ведения одновременно двух
региональных конфликтов;
• наличие военно-промышленного комплекса, способного удовлетворить все требования вооруженных сил,
достаточная защищенность ключевых предприятий этого комплекса;
• Ресурсной:
• энергетической;
• продовольственной;
• по иным критическим ресурсам (например, по «конфликтным минералам»).
• Технологической.
• Промышленной (наличие замкнутых на территории региона всех критических технологических пакетов
с соответствующими производствами).
• Демографической и кадровой (в том числе, «люди длинной воли», «люди модального типа личности»).
• Онтологической.
• Информационной.

12.

УПРАВЛЕНИЕ, то, что делает
макрорегион устойчивым
США
КИТАЙ
ПЛАТФОРМЫ: то, на чем можно
создавать экономики
РЕСУРСЫ, то, без чего
экономика не может обойтись

13.

Структура макрорегиона:
Стабильное ядро, устойчивое в культурном, онтологическом, смысловом отношении.
Ядро задает культурный и когнитивный код региона , обеспечивает военную,
технологическую, промышленную, информационную и онтологическую безопасность.
На территории ядра располагаются базовые и замыкающие технологии критических
технологических пакетов.
Вокруг ядра формируется относительно стабильное примыкающее пространство —
полупериферия, лимес. Примыкающее пространство обеспечивает
демографическую и, отчасти, промышленную и ресурсную безопасность. Оно,
сверх того, является стратегическим предпольем макрорегиона. Примыкающее
пространство может быть менее однородным в социокультурном отношении,
нежели ядро.
Наконец, периферия — «серые зоны» и «дикое поле». Пространство, из которого
макрорегион изымает ресурсы (экономическим или внеэкономическим
принуждением), не предоставляя взамен ничего или почти ничего, кроме,
возможно, безопасности. Фактически, это колониальное пространство, и
макрорегионализация мира представляет собой один из форматов
неоколониализма.
Мир Оруэлла – макрорегионален .

14.

В условиях фазового кризиса мыслимы три пути формирования
макрорегионов:
• Вокруг бывших транснациональных империй (Новая Британская
Империя, Новая Российская Империя / СССР 2.0, Новая АвстроВенгрия / Восточноевропейская Империя);
• Вокруг очевидных региональных гегемонов (Большой Китай,
Северо-Американский регион);
• Вокруг изолированных территорий, защищенных географически
(Латиноамериканский макрорегион, Индийский субконтинент,
Африка южнее Сахары).

15.

Воссоздание Британской Империи началось с выхода Великобритании из
ЕС (BREXIT), в дальнейшем несколько лет было потеряно, причем особенно
неудачно политическое руководство страны действовало во время
инфодемии COVID19.
Данный макрорегион должен включать в себя Великобританию,
Австралию, Новую Зеландию, Канаду в качестве ядра, страны Среднего
Востока (в формате расширенного блока СЕНТО), Закавказье и ЮгоВосточную Азию, включая Филиппины в качестве полупериферии или
периферии (в логике блока АУКУС, бывшее СЕАТО), возможно также ЮАР.
Для формирования такой Империи Великобритания обладает достаточной
военной силой, включая ядерное оружие, и всеми необходимыми
культурно-историческими предпосылками. В настоящее время (2022 год)
этот проект находится на подъеме.

16.

Британский неоимперский проект («Ост-Индская компания») столкнется — и уже
сталкивается — с рядом проблем.
Прежде всего, это противодействие России в Средней Азии и в Закавказье.
Затем — противодействие Индии на Среднем Востоке
По всей вероятности, со стороны США Британия получит помощь или, в крайнем случае,
благожелательный нейтралитет, а не противодействие.
Текущий (лето 2022 года) конфликт на Донбассе следует рассматривать, во-первых, как
формальную «пробу сил» формирующихся империй, во-вторых, как отвлечение внимания
России от Средней Азии и Закавказья при одновременной политической, экономической и
финансовой изоляции России от остального мира.
То есть, с политической точки зрения эту войну следует рассматривать, как тактический (но не
стратегический) успех британского неоимперского проекта.
Проблемами британского проекта являются противоречия Англия — Шотландия и Англия
— Ирландия, излишняя озабоченность правительства «зеленой повесткой»,
транспортная недостаточность — Великобритания давно уже не «мировой перевозчик»,
и не совсем понятно, как она сможет организовать необходимые для обеспечения
устойчивости империи экономические связи в трансконтинентальном масштабе.

17.

Российский неоимперский проект («Византия») предполагает воссоздание
пространства, включающего, по крайней мере, «индустриальный макрорегион» в
составе России, Белоруссии, Украины Казахстана в качестве «ядра». Полупериферией
проекта является остальная Средняя Азия, вероятно, также Афганистан, Закавказье,
Иран, возможно, обе Кореи.
Создание неоимперского российского макрорегиона началось в 2014 году, если не
ранее.
Проект обеспечен с исторической, военной и ресурсной позиций, но не защищен
промышленно и, прежде всего, технологически.
Неизбежны проблемы с концептуальной и онтологической / трансцендентной
составляющей .
Кроме того, Россия сталкивается с четким противодействием США, Великобритании
и ЕС, как на Украине, так и в Закавказье и Средней Азии.
В перспективе неизбежно также ухудшение отношений с Китаем, который
рассматривает всю Россию, как предполье своего макрорегиона, то есть, придает ей
статус полупериферии.

18.

Возможность реализации российского проекта в форматах «Византия 2.0.» или
даже «СССР 2.0.», отчасти, стимулируется развитием фазового кризиса,
который затронет ее заметно меньше, чем страны ЕС, Великобританию и США
из-за меньшей развитости экономики РФ и меньшей ее вовлеченности в процесс
глобализации; кроме того, нужно учитывать, что Россия хорошо обеспечена
критическими ресурсами — продовольственным и энергетическим на малых
временах кризисах, то есть, в горизонте 10 лет.
Для российского проекта критическим фактором является военная победа на
Украине и демонстрация способности к самостоятельному научному и
технологическому развитию.
В связи с этим весьма важным является заявленный «Роскосмосом» проект
«ядерного космического буксира». Этот проект важен, как с точки зрения
возвращения стране технологического лидерства в критически важной области, так
и для получения шансов на «короткие темные века» и содержательный выход из
кризиса.

19.

Другие возможности:
Реорганизация Европейского Союза. Последнее время регулярно обсуждается возможность
трансформации ЕС в формат империи через создание единой армии, полностью
унифицированного нормативного пространства, работоспособной исполнительной власти.
Предполагается постепенный отказ от принципа консенсуса при принятии решений.
Данная трансформация, вероятно, будет ускорена военными действиями на Украине, а также
политикой санкций, которая в кратко- и среднесрочной перспективе приведет ЕС сначала к
энергетическому, а затем и к продовольственному кризису .
Европейский проект вполне обеспечивает себя демографически и технологически, но он
недостаточен с ресурсной и военной точек зрения и, кроме того, запаздывает. Необходимо иметь
в виду, что сегодня не только США, но также Великобритания и Россия начинают
рассматривать Европу, как свою полупериферию — ресурсную или же технологическую.
Проблемой для европейского интегративного проекта является социокультурная
неоднородность ЕС. Европейский Союз, как он сейчас существует, это не макрорегиональное, а
глобальное объединение стран. В условиях системного кризиса: военного, продовольственного,
энергетического, - с неизбежностью проявятся противоречия между «разными Европами»:
Западной, Восточной, Скандинавской, Средиземноморской, католической и протестантской,
христианской и мусульманской, - причем эти противоречия могут быстро перерасти в военные
конфликты.

20.

• Весьма вероятно, что имперская макрорегионализация Европы будет идти по пути
выделения франко-германского «ядра» и достаточно нечетко оформленной
полупериферии на юге и востоке, то есть, речь идет о своеобразном воссоздании империи
Карла Великого . Этот процесс следует рассматривать, как «всплытие реликтов» (реликта
глобализации и реликта Европы конца первого тысячелетия н.э.)
• Индуктивно каролингская империя может вызвать формирование на востоке Европы
«Австро-Венгрии» из Австрии, Венгрии, Южной Германии (Баварии, Саксонии, Бадена),
Румынии, всех или почти всех территорий бывшей Югославии, северной Италии, Чехии,
Словакии, Украины (полностью или частично). Это, конечно, тоже реликт, своеобразная
«Игра теней» в современной истории, но реликт с очень сильным и не доигранным в
индустриальную эпоху самостоятельным содержанием.
• «Лоскутность» получающегося квазигосударственного образования не является значимым
возражением против этого проекта, так как она никогда не была проблемой для реальной
Австро-Венгрии.
• Проблему, однако, составляет конкурентный и близкий по ряду параметров проект «Речи
Посполитой», где ядро составляют Польша, Литва и, возможно, Белоруссия, полупериферию
— остальная Прибалтика, чешские и словацкие территории, возможно, какие-то немецкие
земли.

21.

На этапе становления «резонансных Империй» в
Европе и, прежде всего, в Восточной Европе
сталкиваются интересы сразу нескольких
проектов: «каролингского», «российскосоветского», «австро-венгерского», «польсколитовского».
Нужно иметь в виду, что формирование в более
или менее проявленной форме любого из
перечисленных проектов в обязательном
порядке вызовет противодействие остальных,
поэтому мы должны предсказать рост
конфликтности и нарастание риска прямого
военного противостояния на европейских землях
— по-видимому, европейская война станет
форматом фазовой катастрофы для ЕС.

22.

Оттоманская Империя с турецким моноэтническим исламским ядром и очень широкой
полупериферией, включающей, по меньшей мере, южные Балканы, Ирак, Сирию, Израиль, Египет.
Магриб может рассматриваться, как зона влияния.
Формирование этой Империи столкнется с противодействием Великобритании, европейских стран,
в каких бы формах и форматах объединения они не конституировались бы, а также Ирана и
России.
Тем не менее, турецкий проект вполне обеспечен в демографическом, (пассионарном, кадровом),
ресурсном и военном отношении и может быть реализован.
Ключом к воссозданию Оттоманской Империи является решение «курдской проблемы» и военная
победа в Сирии, либо, что даже предпочтительнее, военная победа в намечающемся грекотурецком конфликте.

23.

Создание макрорегиональных гегемоний (держав)
США были и остаются лидером глобального мира, хотя страна находится на спаде и ожидает
очередной перезагрузки . Соответственно, американский проект представляет собой
макрорегиональную версию глобализации. США формирует вокруг себя новый глобальный
мир. Территории, которые не войдут в его состав, станут дальней периферией мира, «диким
полем».
США, конечно, вернутся к доктрине Монро, то есть к концепции избыточного контроля над
Западным полушарием. Здесь наиболее важное значение будут иметь Бразилия, Мексика,
Венесуэла, Канада. Кроме этого, важным источником ресурсов является Австралия,
Филиппины, Индонезия, Шри Ланка, «сырьевая Африка». Обязательно удержание Тайваня,
Японии, Южной Кореи.
Евросоюз не рассматривается, как важный партнер, но США хотят сохранить за собой
Средиземноморье. Во всех случаях речь идет не о колониальном, а неоколониальном
формате: не владение территориями, а присутствие, влияние, контроль, взимание
геоэкономической ренты развития.
США полностью обеспечивают свою военную безопасность, прежде всего, ядерную.
Ситуация с продовольственной, демографической и технологической безопасностью также
не оставляет желать лучшего. Этого, однако, нельзя сказать о промышленной безопасности
— политика вынесения производств за пределы США насчитывает слишком много
десятилетий, чтобы ее можно было быстро остановить.

24.

Серьезными являются
онтологические
проблемы.
После двадцати лет нарастания неустойчивости страна
расколота по нескольким параметрам. Конфликтуют
«черные» и «белые» (движения «Черные Жизни Важны»
и «Все Жизни Важны»), демократы — либеральные
глобалисты и республиканцы — национальные
консерваторы, испаноязычные Штаты, так называемая
«Мексиканская Америка», с англоязычными. Все это
накладывается на вековой конфликт «Север — Юг»,
причем именно Южные Штаты находятся сейчас на
подъеме.
Ситуация усугубляется работой миграционного
механизма обнищания среднего класса.

25.

Китай находится перед выбором между своей очередной эпохой турбулентности или созданием
собственной мировой гегемонии. По всей видимости, он УЖЕ выбрал турбулентность, тем не менее,
«окно выбора» еще до конца не пройдено:
Китайский проект, как и американский, представляет собой макрорегиональный формат
глобализации.
В «ядро» Большого Китая могут войти, собственно КНР, обе Кореи, Тайвань, страны Индокитая. К
контролируемому пространству, полупериферии, относится Россия. К периферии — «ресурсная
Африка», Средний Восток и Центральная Азия. Возможны претензии на Австралию.
Безопасность Китая обеспечена во всех отношениях, кроме некоторых важных технологий хайтека и
онтологической / трансцендентной безопасности. Страна представляет собой сложный этнический и,
отчасти, религиозный «микст», дополнительные проблемы вызывает сочетание в китайской
политэкономической модели марксизма с рыночной экономикой.
Кроме того, политика ограничения рождаемости, реализуемая на протяжении нескольких десятилетий,
привела к разрушению структуры традиционной китайской семьи, что во всей остроте поставило
проблему обеспечения нетрудоспособных стариков в стране, где пенсионная система никогда не
носила государственный характер.
Дополнительные трудности создают разногласия внутри элитных групп КНР, развитие в стране
цифрового фашизма и доведение его до предела в период инфодемии 2020–2022 года, а также
разнообразные техники мониторинга социального статуса, характерные не столько для социализма,
сколько для инклюзивного капитализма.

26.

• В целом, китайское общество столь же «перегрето», как и американское. Обе
стороны проектируют свои гегемонии, находясь на пороге гражданской войны.
Современные элиты обеих стран находятся перед выбором — победа во внешней
войне или поражение в гражданской войне. И, похоже, для Китая этот выбор уже
сделан.
• При этом, интересы США и Китая пересекаются: реализация одного из проектов
макрорегиональной гегемонии предполагает крах другого. Большой Китай прямо и
непосредственно сталкивается с Северо-Американскими Штатами в Африке, в
Корее и на Тайване. Тайвань, по-видимому, является критической точкой
конфликта, крайне важной для обоих сторон.

27.

28.

Аттрактор «Полдень XXII»
Реальность
2032
Реальность
«На следующий
день / «Нити»
Реальность Карибского
кризиса
Реальность «большой»
Корейской войны
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+30!
40!
1950!
60!
70!
80!
90!
2000!
10!
20!
30!
Аттрактор
Большой
Космической
Гонки
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
(Реальность Ивана Ефремова?!)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+Реальность
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Аргонова !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Реальность
Реальность
Брежнева
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Русской
Весны
Реальность
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+Реальность
Хрущёва
Путина !
!
!
!
!
!
!
! Реальность !
!
!
Ельцина
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Аттрактор Синклера Льюиса
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Аттрактор!Шваба
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
--+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+30!
40!
1950!
60!
70!
80!
90!
2000!
10!
20!
30!
!
!
!
!
!
!
!
! Аттрактор Армагеддона
!
!
!

29.

30.

III. Голод: климатический аспект фазового кризиса

31.

Фабрики, заводы
Сталь, броня, паровые
машины, пароходы
1850
1860
1870
1880
Первая волна
Вторая волна
1890
1900
1910
1920
Первая волна
1930
Железные дороги
1940
1950
Космос
Пассажирская авиация
Связь
Отечественная
война
Тяжелая авиация, реактивная авиация,
ракетное оружие, радары, ядерное оружие
«Имперская» индустриализация
Танки, фронтовая авиация
Заводы, электростанции
Японская война
Турбины
Легированные стали
Динамо-машины
Первая Мировая война
Гражданская война
Турецкая война
Крымская война
IV. Что делали и что
делаем?
«Советская»
индустриализация
Вторая
волна
Холодная война
1960
1970

32.

1950
1960
Холодная война
1970
1980
БАМ
1990
Первая волна Вторая волна
Первая
волна
2000
2010
2020
2030
2040
Вероятное начало
нового подъема
COVID19
Крымская война
Реверсинг
Вооружения
«Военное десятилетие»
(войны вершины волны или
релаксационные войны
фазовой катастрофы)
Распад СССР
ТНП
Электроника, ЭВМ
Автоматика
Нефтехимия
Космос
Пассажирская авиация
Связь
Научно-технологическая
Революция
«Импортозамещение»
Догоняющая (транс)индустриализация
Вторая волна
2050
2060
2070

33.

Поколенческая структура:
В прогностике «нормальное поколение» – 20 лет.
Различают «длинные» и «короткие» поколения, «главные» и «промежуточные» поколения.
Последнее различение связано с тем, что «прогностическое поколение» для XX – начала XXI века
длиннее такта прогнозирования (смены базовой пиктограммы).
Имеем:
1) «Поколение шестидесятников», годы рождения 1930 – 1940 гг. К нему примыкает «военное
поколение», годы рождения 1941 – 1950 г. Пик деятельности 1957 – 1972 гг. «Длинное
поколение»
2) «Последнее советское поколение», годы рождения 1950 – 1960, «промежуточное поколение»
1961 – 1970 гг. Дети «шестидесятников». Два пика деятельности: 1986 – 1991 гг., 2001 – 2012 гг.
«Длинное поколение».
3) «Поколение девяностых», годы рождения 1970 – 1980, пик деятельности 1990-е годы.
«Короткое поколение»
4) «Первое постсоветское поколение», 1980 -1990 гг. Дети «последнего советского поколения».
«Длинное поколение». Пик деятельности 2010 – 2030 гг.

34.

5) «Миллениарии», 1991 – 2000 гг. рождения. Период очень низкой
рождаемости. «Короткое», промежуточное поколение. Поколение СВО (!!!)
6) «Второе постсоветское поколение», 2000 – 2020 гг. рождения, дети
«первого постсоветского поколения», внуки «последнего советского
поколения». «Длинное поколение». Вероятно, самое важное в истории РФ,
поскольку им предстоит «расхлебывать» фазовый кризис и решать другие,
еще более сложные задачи .

35.

Индивидуальная свобода
Произвол
Свобода, как
воля
Свобода, как
freedom
Воление
Групповая свобода
Простейшим и наиболее адекватным
решением этой системы противоречий
являются ОПГ 1990-х годов

36.

Самоорганизация
Новость
Сверхъестественные сущности
Организация
Естественные структуры
Сложность
И-новость
Запутанность Лабиринтность
Структурная связность
Комплекс
Детерминированность Случайность
Законность
Чудесность
Общество
Естественная среда
Не-естественные связи
Сделанные связи
Сделанная среда
Не-естественная среда
Не-естественные поля /
связи / среды
Сделанный язык
Сделанные знаки
Не-естественные языки
Естественная
коммуникация