Оценка состояния агроландшафтов, загрязненных промышленными отходами

1.

Тучкова Людмила Евгеньевна, Чувашева Елена Сергеевна,
Фандеева Юлия Николаевна, Жданова Наталья Викторовна
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ
ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ

2.

Объект исследования – почвенный покров Орловской области, загрязненный
отходами промышленного птицеводства

3.

Почвенный покров загрязненный продуктами промышленного
животноводства представлен серой лесной почвой

4.

Методы проведения исследований
✔
✔
✔
калий обменный - ГОСТ 26210-91 "Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой".
органическое вещество - ГОСТ 26213-91 "Почвы. Методы определения Органического вещества".
подвижный фосфор по Кирсанову - ГОСТ Р 54650-2011 "Почвы. Определение подвижных соединений фосфора
и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО".
✔ pH солевое - ГОСТ 26483-85 "Почвы, Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу
ЦИНАО".
✔ МУК 4.2.796-99; ГОСТ 17.4.4.02-84; ГОСТ Р ИСО 11464-2011; МУ 2.1.7.730-99; ГОСТ 17.4.2.01; ГОСТ
17.4.2.01-81 с изменением №1 от 1985г. СТ СЭВ4470-84; методы почвенной микробиологии биохимии, 1980;
✔ методические указания по санитарно-микробиологическому исследованию почвы: №1446-76:Утв. МЗ СССР
04.08.76,; №2293-81: Утв. МЗ СССР 19.02.81;
✔ ФЦ /422 Методы микробиологического контроля почвы. Методические рекомендации (24.12.2004 г. №
ФЦ/4022.
Химико-токсикологические показатели: кобальт (подвижная форма) – РД 52.18.289-90; марганец (подвижная
форма) – РД 52.18.289-90; медь (подвижная форма) – РД 52.18.289-90; никель (подвижная форма) – РД 52.18.289-90;
свинец (подвижная форма) – РД 52.18.289-90; цинк (подвижная форма) – РД 52.18.289-90; РД 52.18.289-90
Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца,
цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом.
✔ мышьяк (подвижная форма) – Методические указания по определению мышьяка в почвах фотометрическим
методом М.МСХ РФ 26.02.1993;
✔ определение степени загрязнения тяжёлыми металлами проводили в соответствии с требованиями ГОСТ
17.4.3.06-86; ГОСТ 17.4.3.03-85; методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах
сельхозугодий от 10.03.1992; М.1982 ЦИНАО 157с.; М Гидрометиздат, 1981с.45-73; ГОСТ 17.4.1.02-83; ГОСТ
17.4.3.01-83; ГОСТ 17.4.4.02-84; ГОСТ 28168-89; ГОСТ 17.4.1.03-84; ГОСТ 17.4.2.01-81;
Расчет ущерба произведен по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны
окружающей среды (с изменениями на 11 июля 2018 года) утвержденное министерством природных ресурсов и
экологии Российской Федерации приказом № 238 от 8 июля 2010 года

5.

Санитарно-биологические показатели земельного участка загрязненного
отходами промышленного птицеводства
№ образца
БГКП
1.
1-10
2.
1000 и более
3.
1000 и более
4.
1-10
5.
10-100
6.
1000 и более
7.
10-100
8.
1-10
9.
100-1000
10.
100-1000
11.
1-10
Норматив 1-10

6.

Содержание нитратного азота в почвенном покрове загрязненного
отходами промышленного птицеводства, Мг/кг
год
Проба
1
2019
ПДК
2
3
4
5
6
293,0 169,0
55,8
66,5
80,5
85,5
≦130.0

7.

Кислотность почв, загрязненных промышленным
птицеводством, рН
Проба
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
рН
5,6
7,1
7,2
6,9
7,2
5,8
5,8
7,4
6,0
7,0
Проба
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
рН
5,1
5,3
5,4
6,4
7,4
5,9
7,7
6,2
6,2
6,6
Проба
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
рН
5,9
5,7
5,4
6,0
5,8
5,9
6,7
6,8
5,6
5,4

8.

Химикотоксикологически
е показатели
содержания
тяжёлых
металлов
№
образца
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
ПДК
Наименование показателя, мг/кг
Медь
Никель
Свинец
Цинк
0,2
0,60
0,73
5,95
1,44
0,54
0,77
15,76
11,84
1,40
1,22
58,24
0,2
0,66
0,75
3,13
2,05
0,67
0,98
29,82
0,2
0,77
1,08
3,88
0,51
0,59
0,92
10,82
1,39
0,85
0,80
12,40
5,22
0,80
0,67
41,25
0,71
0,69
0,97
8,01
0,63
0,84
0,78
6,56
2,19
0,96
0,65
9,40
2,39
0,71
0,83
12,16
0,95
0,80
0,79
3,81
4,76
0,75
0,72
27,70
2,64
0,84
0,77
11,05
8,73
1,20
0,73
55,78
1,41
0,69
0,81
4,94
1,26
0,84
0,58
3,90
7,86
0,83
1,01
35,31
2,29
0,68
0,75
12,63
2,42
0,67
0,75
0,75
1,59
0,76
0,92
13,39
4,04
0,93
0,78
47,54
2,25
0,90
0,78
27,43
1,57
0,82
0,79
16,89
3,27
0,73
0,62
33,51
2,58
0,90
0,70
12,61
1,24
0,72
0,70
6,25
0,74
0,62
0,56
М 2,0
≦3,00
≦4,00
≦6,00
≦23,00

9.

№
образца
Медь
ПДК
Величина
коэффициента
концентрации
и суммарного
показателя
загрязнения
почвенного
покрова
тяжёлыми
металлами
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Фон
0,32
2,29
3,95
0,32
3,25
0,32
0,81
2,21
1,74
1,13
1,00
3,48
3,79
1,51
1,59
4,19
2,91
2,24
2,00
2,62
3,63
3,84
2,52
3,72
3,57
2,49
1,09
4,10
1,97
1,17
Наименование показателя мг/кг
Никель
Свинец
Фон
Фон
0,87
1,04
0,78
1,10
2,03
1,74
0,96
1,07
0,97
1,40
1,12
1,54
0,86
1,31
1,23
1,14
1,16
0,96
1,00
1,39
1,22
1,11
1,39
0,93
1,03
1,19
1,16
1,13
1,09
1,03
1,22
1,10
1,74
1,04
1,00
1,16
1,22
0,83
1,20
1,44
0,99
1,07
0,97
1,07
1,10
1,31
1,35
1,11
1,30
1,11
1,19
1,13
1,06
0,89
1,30
1,00
1,04
1,00
0,90
0,80
Zc
Цинк
ПДК
Фон
2,00
5,29
2,53
ПДК
5,48
1,05
1,30
1,30
1,30
3,63
4,16
1,79
2,53
2,69
2,20
3,15
4,08
1,28
1,20
1,79
3,71
2,43
4,34
1,66
1,31
1,54
3,16
4,24
0,25
4,49
2,07
1,19
2,41
1,19
5,67
1,46
1,55
4,23
2,10
0,67
Фон
1,23
6,46
2,77
0,40
3,62
1,28
3,61
5,74
1,12
3,20
2,53
5,95
7,09
2,07
1,12
7,22
1,78
3,05
2,35
1,65
6,93
3,14
6,43
1,46
2,99
7,48
0,94
7,63
3,11
0,54

10.

ВЫВОДЫ
1.
На основе полученных данных бактериологического исследования почвенных проб обнаружили загрязнение
плодородного слоя почвы бактериями группы кишечной палочки и патогенных бактерий группы фекальных
стрептококков.
2.
Анализ степени влияния отходов промышленного птицеводства на почвенный покров, выявив, что 70%
территории загрязнено бактериями группы кишечной палочкой, при этом на 50% территории загрязнения
превышает в 100 раз и более.
3.
Наблюдается очаговое загрязнение почвы нитратным азотом.