Понятие, сущность и правовая регламентация использования технических средств в уголовном судопроизводстве. Тема №1

1. «Естественнонаучные методы судебно-экспертных исследований»

Дисциплина
«Естественнонаучные методы
судебно-экспертных
исследований»
Старший преподаватель кафедры
криминалистической техники
УНК ЭКД, к.ф.-м.н.,
старший лейтенант полиции
Елена Васильевна Прокофьева

2. Цели и задачи дисциплины ЕНМСЭИ

-
-
Цель – изучение основных методов и средств судебноэкспертных исследований, формирование умений и навыков,
необходимых при изучении специальных дисциплин экспертнокриминалистического цикла.
Для достижения указанной цели изучение дисциплины решает
следующие задачи:
ознакомить с современными высокоинформативными и
технически сложными методами и средствами экспертного
исследования;
ознакомить
с
основными
направлениями
дальнейшего
совершенствования естественнонаучных методов и технических
средств экспертного исследования следов преступлений и иных
вещественных доказательств на основе специальных знаний;

3. Дисциплина ЕНМСЭИ является предшествующей для всех профильных экспертных дисциплин.

Криминалистика;
Участие специалиста в процессуальных действиях;
Взрывные устройства и следы их применения;
Криминалистическое исследование веществ, материалов и
изделий;
Судебная фотография;
Судебная видеозапись;
Криминалистическая регистрация;
Учение.

4. Естественнонаучные методы судебно-экспертных исследований: Учебник / Е.Р. Россинская; Под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Норма:

Естественнонаучные методы
судебно-экспертных
исследований: Курс лекций/
Н. И. Виноградова, Е. А.
Матвиенко. - М.: Щит-М,
2013. - 416 с.
Естественнонаучные методы
судебно-экспертных
исследований: Учебник / Е.Р.
Россинская; Под ред. Е.Р.
Россинской. - М.: Норма: НИЦ
ИНФРА-М, 2015. - 304 с.
Естественно-научные методы
судебно-экспертных
исследований : практикум /
составитель Е. В.
Прокофьева. - Волгоград
: ВА МВД России, 2022. - 96 с.

5. «Общая характеристика методов и средств экспертного исследования следов преступления и других материальных объектов»

Раздел I.
«Общая характеристика методов и средств
экспертного исследования следов преступления
и других материальных объектов»
Тема № 1. Понятие, сущность и правовая регламентация
использования технических средств в уголовном
судопроизводстве
ЕНМСЭИ

6. Цель: рассмотреть понятие метода и средств, методики в экспертных исследованиях и их классификацию. Задача: для достижения

поставленной цели определить
направление использования технических средств и методов в
судебно-экспертной практике.
План
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие метода судебной экспертизы.
Классификация методов судебных экспертиз.
Понятие экспертной методики. Классификация экспертных
методик.
Общие положения по применению методов и средств
экспертного исследования в экспертной практике.
Процессуальные основы использования методов судебноэкспертных исследований (самостоятельно).

7. Цели и задачи

-
-
-
Цель – изучение основных методов и средств судебноэкспертных исследований, формирование умений и навыков,
необходимых
при
изучении
специальных
дисциплин
экспертного цикла.
Для достижения указанной цели, решаются следующие задачи:
ознакомится с современными высокоинформативными и
технически сложными методами и средствами экспертного
исследования;
ознакомиться с основными направлениями дальнейшего
совершенствования естественнонаучных методов и технических
средств экспертного исследования следов преступления и иных
вещественных доказательств на основе специальных знаний;
изучить основы инструментальных методов экспертного
исследования.

8. Понятие метода судебной экспертизы

Метод – это средство достижения поставленной цели научной и практической
деятельности, способ решения конкретной задачи, получения определенных
результатов в познании и практике. Метод включает в себя совокупность приемов,
операций практического или теоретического освоения (познания) действительности
Применительно к экспертной деятельности под методом понимается «система
логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения
данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом.
Источниками формирования методов экспертного исследования являются:
фундаментальные и прикладные научные исследования в рамках естественных и
технических наук, экспертных отраслей знания;
потребности судебной, следственной практики и практика экспертных
исследований;
личный профессиональный опыт судебного эксперта;
заимствование новых методов из других наук или сфер практической деятельности;
модернизация традиционных экспертных методов познания как следствие
развития технологий, техники и появления новых материалов.

9. Оценочные критерии методов

законность;
научность (обоснованность);
сохранность объектов в том виде и состоянии, в
котором они поступили на экспертизу;
результативность (эффективность);
надежность;
надлежащая разрешающая способность;
трудоемкость;
универсальность и экспрессность.

10. Выбор экспертом конкретного метода исследования производится с учетом следующих факторов:

процессуальных сроков, отведенных на производство
судебной экспертизы и дачу заключения;
степени влияния на объект исследования
(разрушающие, неразрушающие) и возможности
проведения повторной экспертизы;
личной безопасности эксперта и степени вероятности
несчастных случаев;
очевидности и наглядности для всех участников
судопроизводства.

11. Классифицировать методы судебной экспертизы можно по разным основаниям

Методы
судебной
экспертизы
По степени
общности и
субординации
По целевому
назначению и
результатам
По характеру
получаемой
информации
По стадиям
экспертного
исследования
По областям
наук, из
которых они
заимствованы
По этапам
реализации
методов

12. Классификация методов с точки зрения их общности и субординации может быть представлена в следующем виде

Степень
общности и
субординации
1. Методы
материалистическ
ой диалектики
Диалектическая
логика
Формальная
логика
2. Общенаучные
методы
3. Частнонаучные
методы
Наблюдение,
сравнение,
моделирование
Измерительные,
фотографические,
микроскопические
4. Специальные
методы

13. Система частнонаучных методов, предложенная А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым

измерительные;
микроскопические;
фотографические;
физико-технические;
спектральные;
рентгенографические;
хроматографические;
электрохимические (физико-химические); аналитикохимические;
радиационные;
математические;
электронно-вычислительные.

14. Понятие экспертной методики

Методика
–
совокупность
способов,
методов,
приемов
систематического, последовательного, наиболее целесообразного
проведения какой-либо работы (Большая советская энциклопедия).
В криминалистике термином «методика» обозначают один из
разделов науки криминалистики, как системы определенных
научных положений и разрабатываемых на их основе «частных
методик» расследования и предупреждения различных видов
преступлений.
Методика представляет собой целенаправленную реализацию
системы познавательных средств (алгоритм) в логической
последовательности, с учетом специфики объекта исследования,
для эффективного решения прикладных задач.

15. Характерными особенностями методики являются:

организующая роль, целевое назначение, управление процессом
проведения исследования упорядоченность содержащихся в них
методов и приемов, определенная их последовательность,
позволяющая рассматривать методику как программу действий
эксперта.
Экспертная методика – это система применяемых в
определенной последовательности и в определенных условиях
методов, приемов и технических средств, направленных на решение
экспертных задач, с обязательным выполнением строгих
предписаний.

16. Классификация экспертных методик

Различают три вида экспертных методик:
родовая (видовая) методика – это методика проведения экспертиз
данного рода (вида);
типовая методика – это методика решения типовых экспертных
задач применительно к типичных объектам экспертизы, выражение
обобщенного опыта производства таких экспертиз;
конкретная (частная) методика – методика решения конкретной
экспертной задачи, учитывающая специфику объекта конкретной
экспертизы и результат творческого подхода эксперта к решению
поставленной перед ним задачи.

17. Общие положения по применению методов и средств экспертного исследования в экспертной практике

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения
исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых
требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и
которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом,
производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
При проведении криминалистических экспертиз решается широкий спектр
задач, но все они сводятся к двум основным: идентификационным и
неидентификационным (классификационным, диагностическим, ситуационным).
В настоящее время судебно-экспертные учреждения МВД России выполняют
более 30 родов (видов) не только традиционных криминалистических
судебных экспертиз (криминалистических экспертиз материалов, веществ и
изделий, инженерно-технических и экономических), но и новых видов
судебных
экспертиз
(компьютерно-техническая,
экологическая,
психологическая экспертизы). В стадии становления – лингвистическая,
искусствоведческая и другие виды экспертиз.

18. Темы рефератов:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Методики в экспертных исследованиях и их различные
классификации.
Индукция. Дедукция.
Наблюдение, описание, сравнение, эксперимент,
моделирование, математические методы (измерение,
формализация, идеализация).
Измерение. Прямые и косвенные измерения.
Паспортизация и каталогизация методик исследования
вещественных доказательств.
Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и
расследования преступлений.
Вывод судебного эксперта. Криминалистическая экспертиза