Специальные знания и формы их использования в судопроизводстве

1.

Тема:
Специальные знания и формы их использования в
судопроизводстве
Подготовили: Курбанова Карина, Аскерова Гюнел, Колесова
Александра
Ростов-на-Дону

2.

История использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений
-Понятие и структура специальных знаний
Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность,
полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному
раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Одной из немаловажной причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является
недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями.
Цель применения специальных знаний – установление фактических данных соответствующего
рассматриваемого и разрешаемого дела.
Специальные знания в уголовном судопроизводстве – это совокупность (система) знаний в
различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках высшего
профессионального образования по определенной специальности, которые не являются
правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном
уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, все специальные знания условно можно разделить на две группы: а) сугубо
теоретические; б) знания с теоретическим и практическим элементами, то есть включающие опыт,
навыки, умения, приобретенные в результате получения профессионального образования, а также
в практической деятельности, связанной с применением теоретических знаний.

3.

В следственной практике встречаются случаи, когда в качестве специалиста приглашают лицо, чьи
знания находятся на эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному пошиву
обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде деятельности познающий субъект нередко
обращается к специалисту за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых у него
недостаточно для решения той или иной практической задачи. Специалист может дать
консультацию или по приглашению субъекта деятельности принять непосредственное участие в
решении задачи.
Познание события преступления — многопрофильная деятельность, требующая как
эмпирических, так и научных знаний из различных областей науки, техники, искусства и ремесла.
Поэтому еще в глубокой древности при расследовании преступлений, особенно связанных с
убийством и причинением телесных повреждений, использовали специальные знания, приглашая
для этого сведущих лиц, которые помогали решать сложные вопросы.
Первый известный случай проведения расследования с помощью специальных знаний на Руси
относится к 1535г.— ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь Андрей
Старицкий не платил в казну подать и не являлся на поклон к Елене, якобы по причине болезни.
Тогда княгиня послала к ослушнику врачей, дабы те провели «экспертизу» установили,
действительно ли он болен. Лекарь Феофил исполнил повеление княгини и докладывал: «У
Андрея болезнь легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте ли» (1820).
Разумеется, это еще не экспертиза в ее современном понимании, но налицо применение
специальных знаний сведущего лица с целью решения практической задачи.
В царствование Алексея Михайловича стали встречаться химические экспертизы (в современной
терминологии). В то время они проводились,прежде всего, для исследования «о зелье лихом», т.е.
о травах, которыми пользовались знахари и колдуны.

4.

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве можно
классифицировать по ряду критериев.
1. По стадиям уголовного судопроизводства -
а) используемые при выявлении преступлений и при производстве предварительной проверки
первичной информации о преступлениях в порядке статьи 144 УПК, в том числе, в оперативнорозыскной деятельности;
б) используемые при производстве расследования и предупреждения преступлений;
в) используемые в судебных стадиях.
2. С точки зрения правовой регламентации –
а) урегулированные уголовно-процессуальным законодательством;
б) неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с УПК РФ использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве
осуществляется в следующих формах:
• производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов
по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч.
1 ст. 144 УПК РФ);
• назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст.ст. 195, 196, 199 – 201, 283 УПК
РФ);

5.

привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ);
• допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст.ст. 205, 282 УПК РФ);
• заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
• показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ).
Поскольку все вышеуказанные формы использования специальных знаний предусматриваются
уголовно-процессуальным законодательством, они являются процессуальными.
Примером не процессуальной формы использования специальных знаний является справочноконсультационная деятельность специалистов.

6.

7.

• Специальные знания , как одна из существенных составляющих модели судебного эксперта
Основной процессуальной формой использования специальных знаний в судопроизводстве
Российской Федерации является судебная экспертиза. Сущность судебной экспертизы состоит в
исследовании (анализе) по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа,
осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом
— экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы
(вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических
данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования
эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом
доказательств.
Соответственно основным носителем специальных знаний, согласно действующим УПК РФ, ГПК
РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, является эксперт, использующий свои специальные знания в
процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.

8.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке,
установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи
заключения (ст. 57 УПК).
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами
и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2
ст. 195 УПК).
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к
участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела,
для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).
Различие в статусе эксперта и специалиста заключается в том, что эксперт
более самостоятелен в своем статусе, а специалист играет роль помощника,
«ассистента» для других участников уголовного судопроизводства. Например,
следователь вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии
(ст. 168 УПК). Суд вправе привлечь специалиста к участию в судебном
следствии. Также к эксперту предъявляются более высокие квалификационные
требования.

9.

https://sudact.ru/vsrf/doc/prUUOs7CXCUK/?vsrf-txt=Судебный+эксперт&vsrf-case_doc=&vsrflawchunkinfo=Статья+105.+Убийство%28УК+РФ%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrfjudge=&_=1684536561209&snippet_pos=2946#snippet
https://sudact.ru/regular/doc/b9u9roEaZqoU/
https://sudact.ru/arbitral/doc/TiboDQr4yjgc/
https://sudact.ru/arbitral/doc/5SsVIEvw0q5p/

10.

Основы судебной экспертизы
• Правовая основа судебной экспертизы
• Вопросы, связанные с судебной экспертизой, в Российской Федерации
регулируются специальными, отраслевыми и межотраслевыми
законодательными и иными нормативными правовыми актами. Назначение и
производство судебной экспертизы по различным расследуемым и/или
рассматриваемым делам регулируются прежде всего соответствующим
процессуальным законодательством Российской Федерации.
• Правовую основу судебной экспертизы составляют:
• Конституция Российской Федерации,
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,
• Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации,
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации,
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации,
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,
• законодательство Российской Федерации о таможенном деле,
• Налоговый кодекс Российской Федерации,
• законодательство в сфере охраны здоровья

11.

Научные основы судебной экспертизы
Научные основы судебной экспертизы составляют такие важные понятия, как
криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика.
1. Криминалистическая идентификация (лат. identifico — отождествляю) — процесс
установления конкретного материального объекта или личности, связанных с расследуемым
событием, по совокупности общих и частных признаков, т.е. по индивидуальному
(неповторимому) комплексу признаков. Впервые термин «идентификация» был применен
французским криминалистом А. Бертильоном в связи с установлением личности рецидивистов по
результатам специальных антропометрических исследований преступников, подвергавшихся
уголовной регистрации.

12.

• 3 этапа в теории криминалистической
идентификации:
Достаточно подробно становление и развитие теории криминалистической
идентификации рассмотрел Р.С. Белкин. Он выделил в развитии теории
криминалистической идентификации три этапа[2].
Первый этап, охватывающий 1940—1950-е гг., характеризуется формированием общих
основ теории, ее исходных положений и принципов.
На втором этапе — с начала 1950-х до конца 1960-х годов на базе общих положений
теории криминалистической идентификации шло формирование «объектовых» теорий
— судебно-трасологической идентификации и т.п.
Третий этап, продолжающийся и в настоящее время, характеризуется пересмотром,
уточнением и дополнением некоторых общих положений теории криминалистической
идентификации с учетом появления ее новых методов, математизации самого процесса
идентификации.

13.

• Криминалистическая идентификация применяется для установления
индивидуального тождества. Идентификация в ботанике, зоологии,
минералогии и т.д. — это установление принадлежности объекта к
определенному стандартизированному классу, роду, виду, подвиду,
семейству, т.е. по существу классификация объекта.
• Предмет идентификации — познание объективных закономерностей,
свойств, условий и процессов, при которых может быть установлен именно
тот самый объект.
• Цель криминалистической идентификации — установление тождества,
выделение конкретного объекта из совокупности объектов по заданному
комплексу признаков. Комплекс признаков есть их сочетание, необходимое
для выделения идентифицируемого объекта и совокупности объектов.
• Условия криминалистической идентификации — связь изучаемых объектов
с событием преступления, а общей задачей является судебное
доказывание.

14.

Групповая идентификация – в этом процессе устанавливается, относится ли предмет
или след к определенной группе предметов или следов определенных объектов.
Установление групповой принадлежности может иметь как самостоятельное
идентификационное значение, так и служить начальной стадией процесса
индивидуального отождествления.
Индивидуальная идентификация — это отождествление определенного лица,
предмета, который неповторим и отличается от всех других лиц и предметов данного
рода. Для индивидуальной идентификации важны такие свойства объекта, как
индивидуальность, устойчивость, рефлекторность.

15.

• Индивидуальность — это неповторимость, проявляющаяся в том, что
признаки какого-либо объекта в своей совокупности неповторимы.
Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу.
Она может быть выражена по-разному: может быть четко и ярко выражена,
очевидна для каждого, но может быть такова, что установить ее
представляется возможным только в результате микроскопического
исследования. Чем ярче выражена индивидуальность объекта, тем
реальнее возможность отражения ее в следе и образце и тем больше
оснований для достоверного вывода о тождестве.
• Устойчивость — это неизменяемость объекта, но она является
относительной во времени и пространстве. В пределах же
идентификационного периода свойства и признаки объекта, как правило,
не изменяются.
• Рефлекторность — это способность отражаться вовне, на других
объектах. При этом отражение сохраняет признаки объекта, механизма
отображения и состояния среды, которая воспринимает отображение.
Рефлекторность объекта зависит от его состояния; состояния среды,
воспринимающей отображения; механизма отображения. Взаимодействие
отображаемого объекта с окружающей средой, в которой происходит его
отображение, определяет как форму, так и полноту отображения его
свойств.

16.

• В криминалистике при проведении
идентификации принято различать две
формы отображения:
МАТЕРИАЛЬНО-ФИКСИРОВАННУЮ
ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ

17.

• Установление тождества объекта проводится по характеризующим его
признакам.
• Признак — характеристика свойства объекта, позволяющего отличить
один объект от другого либо группу (определенное множество)
объектов от других групп (множеств) объекта, а также, например,
судить об особенностях отображения свойств в следах.
• Идентификационный признак — индивидуализирующий признак,
присущий сравниваемым объектам и используемый в целях
идентификации.
• Признаки объектов в экспертизе классифицируются по:
• 1) происхождению — собственный и приобретенный;
• 2) природе — закономерный и случайный;
• 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту,
— устойчивый и неустойчивый;
• 4) характеру — качественный и количественный;
• 5) наличию связи с другими признаками — зависимый и независимый;
• 6) числу множества объектов, обладающих данным признаком, —
родовой (групповой) и индивидуализирующий;
• 7) значению в процессе познания — дифференцирующий,
идентификационный и индивидуализирующий;
• 8) значимости — существенный и несущественный;
• 9) отношению к объекту в целом или его части — общий и частный[6].

18.

Признаки объектов в экспертизе классифицируются по:
1) происхождению — собственный и приобретенный;
2) природе — закономерный и случайный;
3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, — устойчивый и
неустойчивый;
4) характеру — качественный и количественный;
5) наличию связи с другими признаками — зависимый и независимый;
6) числу множества объектов, обладающих данным признаком, — родовой (групповой) и
индивидуализирующий;
7) значению в процессе познания — дифференцирующий, идентификационный и
индивидуализирующий;
8) значимости — существенный и несущественный;
9) отношению к объекту в целом или его части — общий и частный[6

19.

Криминалистическая диагностика представляет собой учение о закономерностях
процесса распознавания объектов по их признакам, установления механизма события,
определения факта изменений свойств и признаков объекта и т.п.
Предметом диагностики как области криминалистических и экспертных знаний
являются закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений,
позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в
процессе совершения преступлений.
Объектом конкретной диагностической экспертизы является совокупность свойств
объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследование которых
осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных связей,
возникающих в процессе события преступления.

20.

Система диагностики как области знаний складывается из общих положений теории
диагностики и ряда разрозненных структур знаний, относящихся к предметным
судебным наукам, находящимся в определенном отношении друг к другу и теории
судебной экспертизы.
В диагностике, как и в идентификации, объекты в зависимости от роли в
диагностическом процессе подразделяются на диагностируемые и диагностирующие.
Диагностируемые объекты — это объекты, природа и состояние которых подлежат
установлению.
Диагностирующие объекты — объекты, с помощью которых эта природа или
состояние устанавливается. Диагностируемые объекты или их отображения связаны с
событием преступления, а диагностирующие не связаны с данным преступлением, но
их природа изучена, они классифицированы по совокупности признаков (например,
образцы, эталоны, информация об объектах, характеризующая их тип, класс, вид,
разновидность, группу, к которой они принадлежат).

21.

22.

• Федеральный Закон о государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ от 31.05.2001 №73
• Данный закон содержит 6 глав и 43 статьи.
• Глава 1 — Общие положения
• Глава 2 — Обязанности и права руководителя и эксперта государственного
судебно-экспертного учреждения
• Глава 3 — Производство судебной экспертизы в государственном судебноэкспертном учреждении
• Глава 4 — Особенности производства судебной экспертизы в
государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц
• Глава 5 — Финансирование, организационное, научно-методическое и
информационное обеспечение деятельности государственных судебноэкспертных учреждений
• Глава 6 — Заключительные положения

23.

24.

• Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из
проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,
разрешение которых требует специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом
судом, судьей, органом дознания, дознавателем, следователем в целях
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному
делу.
• Заключение эксперта — один из источников доказательства. Судебный
эксперт в результате проведенного исследования устанавливает
обстоятельства, факты, подлежащие установлению по делу, причем
основное требование, предъявляемое к заключению эксперта —
его достоверность. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет
уголовную ответственность.

25.

Классификация судебных экспертиз
1. В зависимости от объема и последовательности производства экспертиз:
- Основные и дополнительные
- Первоначальные и повторные
2. В зависимости от количества экспертов:
- Единоличные
- Комиссионные (несколько экспертов одной специальности)
3. В зависимости от охватываемых отраслей знаний:
- Однородные (проводит специалист в одной области знаний)
- Комплексные (проводят эксперты в нескольких отраслях знаний)
4. В зависимости от отраслей используемых знаний:
- Криминалистические
- Медицинские и психофизиологические
- Инженерно-технические
- Инженерно-транспортные
- Инженерно-технологические
- Экономические
- Биологические
- Почвоведческие
- Сельскохозяйственные
- Пищевых продуктов
- Экологические
- Искусствоведческие

26.

• Системы и функции государственных судебноэкспертных учреждений в России
Государственные судебно-экспертные учреждения — специализированные
учреждения федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ, созданных
для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, дознавателей,
следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.
В настоящее время производство судебных экспертиз осуществляется в целой системе
государственных учреждений:
Система судебно-экспертных учреждений мвд рф
Система судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции
Система судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений

27.

ВЕДОМСТВЕННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ОБ ЭКСПЕРТНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20
декабря 2006 г. №66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными
судами законодательства об экспертизе"(утратило силу)
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (04 апреля 2014 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г.
№11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности«
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г.
№28 "О судебной экспертизе по уголовным делам«
Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 №3214-р «О Перечне видов судебных
экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными
организациями»

28.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!