Материал к обсуждению. Иркутская область

1.

МАТЕРИАЛ К ОБСУЖДЕНИЮ
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ

2.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ
2
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП, ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ, ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ПОДКОНТРОЛЬНЫХ
(ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА)
ДОЛЯ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
В
ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ
КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
И
В индекс включены Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Россельхознадзор, Росприроднадзор, Роструд, МЧС России,
Росздравнадзор, Ространснадзор – в общей сложности 58% контрольных
и надзорных мероприятий
в России.

3.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА П О ОРГАНАМ КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА
РОССИ Й СКАЯ ФЕДЕРАЦ И Я
(по данным за 2021год)
(P1) — доля
(P2) — доля
предупреж
организаций и ип,
дений от
подвергнутых
общего
контролю и надзору, от
числа
общего числа
наказаний,
подконтрольных, %
%
(P3) — доля
профилактическ
их мероприятий
от общего числа
контрольнонадзорных и
профилактическ
их мероприятий,
%
Общее количество
проверок в
отношении
юридических лиц и
индивидуальных
предпринимателей
2,4 млрд
(+0,6 млрд)
1895
(+624)
137524
(+50936)
2,2 млрд
(+1,0 млрд)
530
(+231)
13044
(+8779)
2,7 млрд
566
76325
(+0,6 млрд)
(+198)
(+21077)
71,7
0,85 млрд
(+0,16 млрд)
279
(+175)
29129
(+13806)
6,6
(+4,8)
26,2
1,22 млрд
(+0,54 млрд)
760
(-790)
212869
(+120402)
1,5
(-2)
57,9
27 млн
(+3 млн)
421
7287
(-1483)
0,41 млрд.
(+ 0,11 млрд)
568
(-110)
4653
(-100)
7097
(-1104)
85954
(+15801)
РОСПОТРЕБНАДЗОР
11,6
(-2,2)
12,5
(+5,4)
РОСПРИРОДНАДЗОР
13,1
(-4,9)
25,1
(+11,4)
РОСТЕХНАДЗОР
12,8
(-8,1)
6,3
(+2,4)
34,7
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР
31,4
(+7,1)
2,6
(+1,1)
МЧС
56,2
(-8,3)
РОСЗДРАВНАДЗОР
20,9
(-2,3)
Административн Количество случаев
ый
причинения
«налог», размер субъектами,
штафов
относящимися к
поднадзорной
сфере, вреда
РОСТРАНСНАДЗОР
2,6
(-9,2)
1,5
(-1,5)
РОСТРУД
31,3
(+5,9)
0,9
(+0,1)
27
45,6
3

4.

4
ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ ИНДЕКСА «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ»
РОССИ Й СКАЯ ФЕДЕРАЦ И Я
(по данным за 2021год)
1.Форма № 1-контроль «Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и
муниципального
контроля»; (использовались преимущественно данные по индивидуальным предпринимателям и
юридическим лицам за
исключением государственных и муниципальных предприятий и учреждений, некоммерческих организаций, госкорпораций).
2. Единый реестр контрольно-надзорных мероприятий Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
3. Форма 1-АЭ «Сведения об административных правонарушениях в сфере экономики». Данные
Росстатом России.
представлены
4. Судебная статистика по форме 1-АП «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел
об административных правонарушениях» (Судебный департамент Верховного
суда Российской Федерации),
ГАС «Правосудие».

5.

5
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ

6.

ПРОФИЛЬ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ» - 21 МЕСТО (76 МЕСТО В ИНДЕКСЕ 2021 Г.)
8
МЧС
МЧС
8
6 4,8
Роструд
4,4
5,7
4
Росздравнадзор
Роструд
5,4
2
-
4,7
Росздравнадзор
5,8
6
3,64
2
Ространснадзор
6
4,9
Роспотребнадзор
Ространснадзор
0,41
2,8
Роспотребнадзор
1,4
3,4
5,0
Росприроднадзор
Россельхознадзор
Всего по России
7,4
Росприроднадзор
3,6
Ростехнадзор
Иркутская область
Ростехнадзор
Россельхознадзор
Всего по России
Иркутская область
В
2020
году
Роспотребнадзор
в
Иркутской
области
наложил
791 штраф на общую сумму 9 774 000 рублей. Из них 5%-физические лица
(в расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Роспотребнадзор Иркутской области наложил 2287 штрафов
на общую сумму 17 520 600 рублей. Из них 4 % - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).
В 2020 году Ростехнадзор в Иркутской области наложил 836 штрафов
на общую сумму 33 711 800 рублей. Из них 0,1 %-физические лица
(в расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Ростехнадзор в Иркутской области наложил 611 штрафов
на общую сумму
23 206 000 рублей. Физические лица к административной
ответственности не привлекались.
В
2020
году
Россельхознадзор
в
Иркутской
области
наложил
1860 штрафов на общую сумму 9 113 300 рублей. Из них 40%-физические лица (в
расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Россельхознадзор в Иркутской области наложил 2408 штрафов
на общую сумму 9 185 900 рублей. Из них 55% - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).
В
2020
году
Росприроднадзор
в
Иркутской
области
наложил
464 штрафа на общую сумму 33 073 400 рублей. Из них 14 %-физические лица (в
расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Росприроднадзор в Иркутской области наложил 685 штрафов
на общую сумму 41 620 500 рублей. Из них 14% - физические лица (в расчете
Индекса не использовались).

7.

ИНДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ – 2022
Место
Субъект России
7
Индекс
Роспотребнадзор
Росприроднадзор
Ростехнадзор
Россельхознадзор
МЧС
Ространснадзор
Росздравнадзор
Роструд
1
Смоленская область
1,80
2
1,4
0,9
0,8
1,8
2,1
3,1
2,3
2
Удмуртская Республика
2,04
1,9
1,9
2,9
0,9
3,6
0,7
3,4
1
3
Республика Адыгея
2,08
3
0,7
0,7
1,9
3,3
1,5
1,3
4,2
4
Республика Татарстан
2,21
0,3
4,5
4
1,6
0,5
0,2
1,4
5,2
5
Ульяновская область
2,61
4,4
3,9
3,1
1,8
0,2
6
0,1
1,4
6
Республика Алтай
2,78
4
0,8
1,6
0,7
8,2
1,3
1,2
4,4
7
Курганская область
2,89
3,5
2
2,4
4,5
0,9
1,4
2,9
5,5
8
Москва
3,03
3,8
2,2
3,6
2
7,3
1,2
2,3
1,8
9
Севастополь
3,04
5,8
0,2
8
0,5
0,1
7,2
0,8
1,7
10
Челябинская область
3,05
6,3
1,2
0,5
2,4
6,3
0,5
2,7
4,5
11
Вологодская область
3,14
0,7
3,6
5,4
1,3
2,7
4
1,7
5,7
12
Кировская область
3,16
3,2
1,8
1,2
4,7
4,6
5,1
0,7
4
13
Алтайский край
3,18
2,1
0,6
4,8
3,9
5,5
0,8
5,2
2,5
14
Владимирская область
3,29
5,7
3,2
3,7
2,6
2,8
3,7
3,3
1,3
15
Волгоградская область
3,31
7,3
2,5
2,1
0,3
3,2
4,3
4,2
2,6

8.

ИНДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ – 2022
Место
Субъект России
8
Индекс
Роспотребнадзор
Росприроднадзор
Ростехнадзор
Россельхознадзор
МЧС
Ространснадзор
Росздравнадзор
Роструд
16
Сахалинская область
3,41
0,5
6,4
6,9
5,2
1,1
1
6
0,2
17
Камчатский край
3,41
4,1
0,9
0,3
2,7
6,6
3,4
2,8
6,5
18
Хакассия
3,44
1,2
5,9
2
3,4
1,3
6,8
6,6
0,3
19
Астраханская область
3,46
0,1
4,9
0,8
7
5,7
1,8
5,3
2,1
20
Свердловская область
3,48
5,4
6,7
0,6
2,9
7,7
0,9
0,6
3
21
Иркутская область
3,48
2,8
7,4
1
1,4
5,4
0,4
5,8
3,6
22
Самарская область
3,49
4,5
4,1
1,3
6
5
6,5
0,4
0,1
23
Ивановская область
3,51
0,2
3
4,4
5,8
0,7
6,9
1
6,1
24
Чеченская Республика
3,58
2,5
8,2
4,1
5,4
1,2
0,6
5,7
0,9
25
Республика Чувашия
3,63
0,8
8
2,5
0,2
5,2
2,6
4,7
5
26
Ханты-Мансийский автономный округ
3,69
2,3
8,1
7,3
1
4,4
2,7
0,2
3,5
27
Нижегородская область
3,76
4,9
2,7
3,3
2,1
2,3
2,4
7,3
5,1
28
Кабардино-Балкарская Республика
3,84
1,3
0,3
7,1
8,4
2,1
3,1
4,1
4,3
29
Липецкая область
3,89
1,7
5,1
3,8
6,4
3,8
5
2,2
3,1
30
Пермский край
3,95
1,6
2,6
6
5,1
7,6
1,9
4,6
2,2

9.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, РАССЧИТАННЫЕ ДЛЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
(по данным за 2021 год)
(P1)
ДОЛЯ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ
ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
НАКАЗАНИЙ
(P2) - ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ
(P3) - ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ
РОСПОТРЕБНАДЗОР
24,9 %
9,8 %
РОСПРИРОДНАДЗОР
11,9 %
46,7 %
РОСТЕХНАДЗОР
33,1 %
10,1 %
75,0 %
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР
56,8 %
2,5 %
78,3 %
МЧС
60,2 %
1,5 %
10,9 %
РОСТРАНСНАДЗОР
56,3 %
2,7 %
РОСЗДРАВНАДЗОР
33,3 %
2,2 %
38,1 %
РОСТРУД
27,3 %
1,0 %
53,2 %
23,5 %
Зеленым цветом – «лучше, чем в среднем по России», красным цветом – «хуже чем в среднем по России».
9

10.

Расчет показателей Роспотребнадзора по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
228
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
926
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
9,8 %
9489
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
184
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
24,9 %
914
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
10
598
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 11,6%
Республика Калмыкия
Ханты-Мансийский АО
Ивановская область
64,6 %
58,7 %
53,9 %
Ростовская область
Севастополь
Еврейская автономная область
3,0 %
1,8 %
1,1 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 12,5%
Тамбовская область
Республика Дагестан
Чукотский АО
2,1 %
2,7 %
2,8 %
Ленинградская область
Новосибирская область
Чеченская область
14,5 %
17,1 %
26,6 %
23,5 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 27 %
Тамбовская область
Ленинградская область
Липецкая область
90,2 %
74,0 %
68,3 %
Ставропольский край
Республика Дагестан
Чеченская Республика
0,2 %
0,2 %
0,1 %

11.

Расчет показателей Росприроднадзора по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
39
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
Значение
275
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
589
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 13,1%
11,9 %
327
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
11
46,7 %
Республика Мордовия
Республика Дагестан
Кабардино-Балкарская Республика
88,4 %
86,4 %
80,7 %
Забайкальский край
Республика Ингушетия
Республика Карелия
0,6 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 25,1%
Севастополь
Тюменская область
Санкт-Петербург
0,6 %
5,0 %
6,5 %
Республика Тыва
Тверская область
Новгородская область
73,9 %
87,1 %
95,4 %

12.

Расчет показателей Ростехнадзора по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
40
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
33,1 %
121
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
367
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
3618
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
3461
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
12
1155
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 12,8%
Амурская область
Санкт-Петербург
Республика Калмыкия
97,3 %
88,2 %
83,3 %
Костромская область
Ненецкий автономный округ
Чукотский автономный округ
0,0 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 6,3%
10,1 %
Самарская область
Ростовская область
Республика Адыгея
0,6 %
1,0 %
1,2 %
Республика Крым
Севастополь
Пензенская область
53,3 %
60,0 %
63,9 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
75,0 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 34,7 %
Республика Калмыкия
Республика Тыва
Иркутская область
87,1 %
81,6 %
75,0 %
Ямало-Ненецкий автономный округ
Мурманская область
Ненецкий автономный округ
1,9 %
1,5 %
0,0 %

13.

Расчет показателей Россельхознадзора по Иркутской области
13
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
1887
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
489
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
19373
Тульская область
Карачаево-Черкесская Республика
Забайкальский край
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
293
81
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 31,4 %
Чукотский АО
Нижегородская область
Сахалинская область
3324
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
56,8 %
100,0 %
94,0 %
92,2 %
0,8 %
0,5 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 2,6 %
2,5 %
Республика Башкортостан
Липецкая область
Республика Адыгея
0,3 %
0,5 %
0,5 %
Курская область
Орловская область
Магаданская область
10,3 %
13,5 %
15,8 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
78,3 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 71,7 %
Смоленская область
Тюменская область
Владимирская область
96,0 %
95,2 %
92,6 %
Кабардино-Балкарская Республика
Магаданская область
Республика Тыва
0,0 %
0,0 %
0,0 %

14.

14
Расчет показателей МЧС по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
758
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
Республика Марий Эл
Московская область
Еврейская автономная область
Республика Тыва
1259
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
1321
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
85574
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
477
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
60,2 %
3917
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 56,2%
Республика Коми
98,5 %
Удмуртская Республика
96,4 %
Республика Чувашия
94,4 %
Республика Татарстан
93,6 %
1,5 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
22,2 %
16,6 %
6,3 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 6,6%
Ресублика Башкортостан
Костромская область
Республика Северная Осетия Алания
0,16 %
0,18 %
0,24 %
Свердловская область
Санкт-Петербург
Хабаровский край
10,9 %
13,1 %
15,4 %
10,9 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 26,2 %
Севастополь
Кабардино-Балкарская Республика
Курганская область
81,4 %
70,9 %
67,5 %
Пермский край
Республика Ингушетия
Астраханская область
1,44 %
1,43 %
0,6 %

15.

15
Расчет показателей Ространснадзора по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
40
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
56,3 %
71
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
26
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
1197
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
2,7 %
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 2,6%
Республика Алтай
Чеченская Республика
Кабардино-Балкарская Республика
90,0 %
88,9 %
88,3 %
Ямало-Ненецкий АО
Чуктоский АО
Республика Дагестан
0,0 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 1,5 %
Ненецкий автономный округ
Свердловская область
Челябинская область
0,0 %
0,2 %
0,7 %
Ставропольский край
Республика Северная Осетия –
Алания
Республика Хакасия
48,2 %
73,6 %
75,5 %

16.

16
Расчет показателей Росздравнадзора по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
2
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
24
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
1081
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
45
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
33,3 %
6
Значение
73
2,2 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа
наказаний (вся Россия) – 20,9 %
Свердловская область
Белгородская область
Тверская область
100 %
100 %
100 %
Брянская область
Воронежская область
Нижегородская область
0%
0%
0%
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 1,5%
Республика Адыгея
Республика Татарстан
Московская область
0,0 %
0,1 %
0,2 %
Республика Тыва
Республика Ингушетия
Псковская область
12,3 %
32,4 %
50,0 %
38,1 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 57,9 %
Еврейская автономная область
Вологодская область
Севастополь
100,0 %
98,5 %
97,6 %
Республика Северная Алания
Чеченская Республика
Республика Ингушетия
6,2 %
3,4 %
2,4 %

17.

Расчет показателей Роструда по Иркутской области
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
251
17
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
27,3 %
918
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний (вся
Россия) – 31,3%
Волгоградская область
Самарская область
Алтайский край
97,1 %
95,4 %
93,9 %
Курская область
Калужская область
Санкт-Петербург
13,8 %
12,8 %
12,1 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю и
надзору (вся Россия) – 0,9%
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
964
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
98122
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
441
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
388
1,0 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
53,2 %
Республика Северная Осетия Алания
Самарская область
Москва
0,1 %
Белгородская область
Красноярский край
Еврейская автономная область
8,0 %
32,7 %
38,6 %
0,2 %
0,3 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 45,6 %
Еврейская автономная область
Пензенская область
Приморский край
Ненецкий автономный округ
Красноярский край
Ярославская область
100,0 %
95,5 %
92,7 %
1,1 %
0,9 %
0,5 %