Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве. Тема №9

1.

Тема № 9:
«Проблемы
доказывания в
уголовном
судопроизводстве»

2.

План:
1.Предмет и пределы доказывания
по уголовным делам.
2. Следственные ошибки как фактор,
снижающий эффективность
доказывания.
3.Использование современных
технологий в доказывании по
уголовным делам в досудебном
производстве.

3. Литература

1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник для
вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. —
5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 434 с. //
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510776
2. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных
видов доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. — Москва :
Издательство Юрайт, 2023. — 277 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
— URL: https://urait.ru/bcode/517885
3. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов /
В. А. Лазарева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт,
2023. — 302 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/509660
4. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: допустимость
доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. — 2-е изд.,
перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 204 с. //
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/517865

4.

5.

Предмет и пределы
доказывания по
уголовным делам

6. Ст. 73 УПК РФ

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его
вины и мотивы;
3) обстоятельства, характер и личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления

7.

… в отношении несоверш-х
К общему
предмету
доказывания –
ст. 73 УПК РФ
Дополнит-е
обст-ва,
предусм-е
ст. 421 УПК РФ

8.

… в отношении лица, к крому применяются ПММХ
СВОЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ст. 434 УПК РФ

9.

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ –
совокупность ЮРИДИЧЕСКИ
ЗНАЧИМЫХ фактических
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, к-рые
предусмотрены в
уголовном
угол-процес-м
законах

10. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ

1. Доказывание места, времени, способа и других
обстоятельств совершения преступления необходимо
не только для правильной квалификации
содеянного.
!!! Даже в тех случаях, когда отдельные из названных
обстоятельств не имеют уголовно-правового значения,
их установление необходимо потому, что без них
объединенная картина преступления, позволяющая
правильно разрешить дело, не может считаться полной.

11. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ

2. Доказывание виновности лица в совершении
преступления, т.е. установление субъекта и субъективной
стороны преступления (установить конкретное лицо,
подлежащее привлечению к уголовной ответственности и
наказанию за совершенное им деяние при наличии
конкретной формы вины).
!!! Доказывание обстоятельств, относящихся к событию
преступления и виновности в нем конкретного лица,
требуют установления всех признаков состава преступления
т.е. его объекта, объективной стороны, субъекта и
субъективной стороны.

12. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ

3. Обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого - данные о его личности.
!!! Наиболее полный перечень данных обстоятельств приведен в п. 4
ст. 304 УПК РФ. Однако и он не является исчерпывающим.
4. Доказывание характера и размера вреда,
причиненного преступлением часто связано с
правильной квалификацией преступления, а также с
восстановлением потерпевшему, гражданскому истцу
ущерба, нанесенного преступным деянием
!!! Характер причиненного вреда – качественный показатель.
Размер вреда – количественный показатель.

13. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ

5. Обстоятельства, исключающие преступность и
наказуемость деяния ( гл. 8 УК РФ)
!!! При установление таких обстоятельств необходимо доказать наличие
существования иных обстоятельств, которые создавали угрозу общественным
отношениям и правоохраняемым интересам; своевременность, правомерность и
соразмерность совершенных лицом действий, направленных на устранение
такой угрозы; оценка этим лицом характера угрозы, а также характера и
правомерности своих действий, направленных на ее устранение.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
(ст. 61 и 63 УК РФ)
!!! При доказывании отягчающих обстоятельств необходимо устанавливать
конкретные факты, свидетельствующие об их наличии.
Смягчающие обстоятельства могут иметь оценочный характер.

14. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ

7. Обстоятельства, влекущие освобождение от
уголовной ответственности и наказания
(гл. 11 и 12 УК РФ)
!!! Несмотря на то, что названные обстоятельства относятся к
уголовно-правовой категории и содержание их раскрывается в
УК РФ, тем не менее они подлежат доказыванию в ходе
производства по делу и это доказывание имеет свою специфику.
8. Выявление обстоятельств, способствующих
совершению преступления
!!! Могут иметь квалифицирующее значение.

15.

Следственные
ошибки как фактор,
снижающий
эффективность
доказывания

16.

Анализ норм УПК РФ
- Значительно возрос уровень требований к
качеству предварительного расследования;
- Усилен судебный контроль за расследованием;
- Установлена
необходимость
получения
разрешения
суда
на
проведение
ряда
процессуальных действий;
- Повышены
требования
к
допустимости
доказательств;
- Предусмотрена возможность признания их
недопустимыми.

17.

Мотивация
следственной ошибки
1. Правовой нигилизм
2. Личностный фактор
- Недостаток опыта, объективные
трудности расследования;
- Сознательное пренебрежение
требованиями закона,
тактическими рекомендациями.

18.

Следственная ошибка
это констатированное соответствующим
процессуальным актом управомоченного субъекта
умышленное или неумышленное отступление
следователя, вследствие ложно понимаемых целей
расследования, от требований уголовнопроцессуального закона и научных рекомендаций
при собирании, проверке и оценке доказательств и
принятии промежуточных и итоговых
процессуальных актов, а равно непроведение
нужных по обстоятельствам дела процессуальных
действий, повлекшее за собой принятие решений,
противоречащих закону и препятствующих
достижению целей судопроизводства.

19.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
ДЕЛА:
Односторонность
- это недостаточное исследование какоголибо существенного обстоятельства дела,
оставление без внимания того или иного
элемента ст. 73 УПК РФ
Неполнота исследования
- это сужение пределов доказывания,
дефицит доказательств, ставящий под
сомнение достоверность установления факта

20.

1. Наиболее существенные
непосредственные причины
следственных ошибок
1) Недостатки планирования, невыдвижение нужных по
обстоятельствам дела версий и слабую проверку уже
выдвинутых версий;
2) Сужение пределов доказывания - непроведение или
некачественное проведение нужных следственных действий;
3) Пассивность при проверке доказательств (непринятие мер к
устранению
противоречий
в
доказательствах,
неумение
сформировать надежный комплекс косвенных доказательств,
формальное проведение очной ставки, предъявления для опознания
и других проверочных действий);
4) Неправильная оценка доказательств (переоценку таких
доказательств, как заключение эксперта, показания потерпевшего,
признание обвиняемого, и недооценку отрицания вины
обвиняемым).

21.

2. Причины следственных
ошибок субъективного
характера
1) отсутствие у следователя необходимых
профессиональных познаний и навыков работы
(46% изученных дел с ошибками);
2) пренебрежительно-нигилистическое
отношение к выполнению предписаний уголовнопроцессуального закона (42% дел);
3) профессиональная деформация следователя
(35% дел);
4) недобросовестное отношение следователя к
выполнению служебного долга (30% дел).

22.

3. Причины следственных
ошибок общего
характера
1)Невысокий и снижающийся уровень
правосознания общества;
2) Недостатки подготовки и
переподготовки следственных кадров.

23.

Использование
современных
технологий в
доказывании по
уголовным делам в
досудебном
производстве.

24.

ВНЕДРЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРУ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
преследует цели повышения
результативности и качества производства по
уголовным делам, соблюдения
процессуальных сроков, применения новых
методов сбора и закрепления доказательств
по делу, обеспечения безопасности
участников уголовного процесса при
неукоснительном соблюдении их
конституционных прав и свобод.

25.

Cт. 11 ФЗ «О полиции»
обязанность полиции в своей
деятельности использовать
достижения науки и техники,
информационные системы, сети
связи, также современную
информационно–
телекоммуникационную
инфраструктуру.

26.

Инновационные технологий для
решения проблем допроса
участников уголовного
судопроизводства

27.

Использование
видео-конференц-связи
1. Взаимосвязь следователя (дознавателя) с иными
должностными лицами ОВД по исполнению поручений
на стадии предварительного расследования.
2. Получение показаний путем использование видеоконференц-связи = дополнительное средство фиксации
даваемых показаний.
3. Регламентация видео-конференц-связи в УПК РФ
позволит в рамках оказания правовой помощи при
необходимости лично допрашивать лиц, находящихся за
пределами РФ.

28.

технически сложный комплекс, защищающий
достоверность передаваемой по сетям
информации и тем самым гарантирующий
соблюдение конституционных и процессуальных
прав участников уголовного судопроизводства,
а поэтому подменять его иными возможностями
передачи видео- и аудиоинформации по
открытым сетям Интернета недопустимо.

29.

ПОЛИГРАФ
Может использоваться в уголовном судопроизводстве в качестве
технического средства фиксации психофизиологического
состояния, дающего показания лица. Аналогично фонограмме,
аудио- или видеозаписи допроса.
ч. 6 ст. 164 УПК РФ
При производстве следственных действий могут применяться
технические средства...
ст. 58 УПК РФ
Следователь (дознаватель) вправе привлечь к участию в таком
следственном действии, как допрос, и специалистаполиграфолога для обеспечения правильного надлежащего
применения данного технического средства и дачи необходимых
разъяснений

30.

Собирание,
проверка и оценка
доказательств как
элементы процесса
доказывания

31.

Процесс доказыванияобусловленая
назначением УСП и
осуществляемая в
уголовно-процессуальной
форме деятельность
органов ПР, прокурора и
суда с участием иных
субъектов УСП,

32.

заключающаяся в
СОБИРАНИИ
ПРОВЕРКЕ
ОЦЕНКЕ док-ств в целях
установления
обстоятельств,
предусмотренных
ст. 73 УПК
(ст. 85 УПК)

33.

3 ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ
ЭЛЕМЕНТА ПРОЦЕССА
ДОКАЗЫВАНИЯ
СОБИРАНИЕ
ПРОВЕРКА
ОЦЕНКА

34.

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(ст. 86 УПК)
- установленная УПЗ
практическая деятельность
уполномоч-х S-ов по отысканию,
обнаружению и фиксации
сведений о факте, а также их
процессуальному оформлению
(закреплению) с целью
придания полученной
информации статуса
доказательств.

35.

36.

1) S - дознаватель,
следователь, прокурор, суд.

37.

СПОСОБ - пр-во СЛЕДСТВЕННЫХ
и иных ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
действий, предусмотренных
УПК.

38.

2) S - подозреваемый,
обвиняемый, потерпевший,
ГИ, ГО, и их представители.

39.

СПОСОБ – представление
письменных документов и
предметов для приобщения
их к УД.

40.

3) S ЗАЩИТНИКИ

41.

СПОСОБЫ
- получение
предметов,
документов
и иных
сведений;

42.

-осуществление опроса
лиц с их согласия;

43.

- истребование
справок, характеристик,
иных документов от
органов гос.
власти,
органов МС,
общ.
объединений
и
организаций;

44.

-привлечение
специалиста
(п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК).

45.

ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(ст. 87 УПК)
– практическая и
мыслительная деятельность,
состоящая в пр-ве процесс.
д-ий и анализе
доказательств с целью
установления
доброкачественности их
содержания и источника.

46.

47.

ЕДИНСТВЕННЫЙ S -
дознаватель, следователь,
прокурор, суд.

48.

СПОСОБЫ
- анализ
каждого
доказательства;

49.

- сопоставление с другими
доказательствами, уже
имеющимися в УД;

50.

- установление
источника
доказательства;

51.

- получение иных доказательств,
подтверждающих или
опровергающих проверяемое
доказательство.

52.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(ст. 88 УПК) –
исключительно
мыслительная
деятельность прокурора,
следователя, дознавателя
суда (присяжных
заседателей),
направленная на
определение

53.

ОТНОСИМОСТИ
ДОПУСТИМОСТИ
ДОСТОВЕРНОСТИ
ДОСТАТОЧНОСТИ
доказательств.

54.

ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
– способность по его
содержанию устанавливать
наличие (отсутствие) предмета
доказывания.
«пригодность доказательств
по содержанию»

55.

ДОПУСТИМОСТЬ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ способность по его форме
быть пригодным для
установления
обстоятельств УД.
ФОРМУЛА ДОПУСТИМОСТИ

56.

Надлежащий
источник;
Надлежащий S
получения;
Надлежащая
процедура получения.

57. Последствия нарушения норм закона НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

58.

НЕДОПУСТИМЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Показания подозреваемого,
обвиняемого, данные в
ходе ПР в отсутствие
защитника, включая случаи
отказа от защитника!!!, и НЕ
ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ им в
суде;

59.

НЕДОПУСТИМЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Показания
потерпевшего,
свидетеля,
основанные
на догадке,
предположении, слухе,

60.

НЕДОПУСТИМЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Показания
свидетеля,
который не
может указать
источник
своей
осведомленности;

61.

ДОСТОВЕРНОСТЬ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- соответствие сведений,
имеющих значение для
УД реальной
действительности;
- правдивость
показаний.

62.

ДОСТАТОЧНОСТЬ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ –
их совокупность,
позволяющая дать
единственно правильный
ответ о наличии
(отсутствии)
обстоятельств,
подлежащих
доказыванию.