Смертная казнь: за и против

1.

СМЕРТНАЯ
КАЗНЬ:ЗА И ПРОТИВ
Выполнила ученица 10 класса
Бобохужаева Умриниссо

2.

В 1996 году в нашей стране был введен
мораторий на смертную казнь. Исходя из
гуманных побуждений, можно назвать
такое решение правильной возможностью
избежать судебных ошибок. Смертную
казнь заменили пожизненным сроком.
Но…. Существует ряд преступлений, где, по
нашему мнению, пожизненный срок не
будет являться достаточным
наказанием. Их совершают преступники,
которые заслуживают самой страшной
кары. К таким преступлениям можно
отнести сексуальные, насильственные
преступления в отношении
несовершеннолетних, терроризм.

3.

Исследования обусловлены тем, что в
21 веке подобные преступления – не
редкость, и, в связи с этим общество
высказывается о том, что смертную
казнь необходимо вернуть и
применять. Нужно оценить
эффективность данного способа
наказания и прийти к выводу о том,
необходима ли смертная казнь в
настоящее время

4.

Цель: выявить факторы «за» и «против» смертной казни,
опираясь как на общественное мнение, так и на мнение лучших
представителей культуры.
Задачи:
1. Определение исторического значения.
2. Анализ необходимости и эффективности.
3. Объективная оценка актуальности смертной казни, с учетом
исторического периода.
4. Опрос школьников.
5. Сопоставление доводов сторонников и противников этой
меры наказания.
Объект: смертная казнь, как метод наказания преступников.
Предмет: общественное мнение по вопросу об отмене или
применении смертной казни.
Гипотеза: отмена смертной казни несправедлива по
отношению к обществу.
Методы исследования:
изучение и анализ литературных источников и Интернет –
ресурсов;

5.

Смертная казнь — одно из древнейших наказаний,
знакомых человечеству. Она применялась в качестве
карательной меры ещё до формирования уголовного
права в его современном понимании. Первые смертные
приговоры практиковались ещё во времена
восточнославянских племён на территории Древней
Руси.
Первая версия возникновения казни относится к
древнему обычаю кровной мести. Убийство или
нанесение увечий человеку сопровождались
возмездием. Родственники пострадавшего
расправлялись с самим убийцей или с одним из его
родных. Условия кровной мести зависели от
особенностей местных народов.

6.

После Отечественной войны Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. Была
провозглашена отмена смертной казни. Этот Указ
установил, что за преступления, наказуемые по
действующим законам смертной казнью, в мирное
время применяется заключение в исправительнотрудовом лагере сроком на 25 лет.
Спустя три года, 12 января 1950 г., был принят
Указ Президиума ВС СССР “О применении
смертной казни к изменникам Родины, шпионам,
подрывникам-диверсантам”, а 30 апреля 1954 г.
Смертная казнь была введена и за умышленное
убийство.

7.

С конца 1980-х количество смертных приговоров
начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и
вовсе установила: «смертная казнь впредь до её
отмены может устанавливаться федеральным законом
в качестве исключительной меры наказания за особо
тяжкие преступления против жизни при
предоставлении обвиняемому права на рассмотрение
его дела судом с участием присяжных заседателей». В
итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных
приговоров, в 1994 году – 160, в 1995 году – 141.
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в
связи с чем обязалась подписать и ратифицировать
Европейскую конвенцию о защите прав человека и
основных свобод, отменяющую смертную казнь, – что в
дальнейшем и было сделано. Президент РФ Борис
Ельцин 16 мая 1996 года издал указ «О поэтапном
сокращении применения смертной казни в связи с
вхождением России в Совет Европы».

8.

Согласно Amnesty International, 139 стран отменили
смертную казнь. В 2010, только одна страна, – Габон,
отменила смертную казнь для всех преступлений. В
течение 2010 года в 23 странах мира, было казнено 527
заключенных и, по крайней мере, 2024 человека были
приговорены к смертной казни в 67 странах. Более чем
17 833 человека в настоящее время приговорены к
смертной казни во всем мире.
В большинстве современных государств смертная казнь
приводится в исполнение непублично, то есть на ней
имеют право присутствовать лишь определённые
законом лица.
В ряде случаев смертная казнь может быть заменена
пожизненным заключением или длительным сроком
лишения свободы по решению суда. Приговорённый
судом к смертной казни также может быть помилован
высшим должностным лицом государства или штата
(президентом, монархом, премьер-министром,
губернатором и т. Д.).

9.

1)Пожизненное заключение достаточно хорошо
выполняет главные функции наказания:
2)Казнь до некоторой степени стимулирует
преступность
3)Для верующих – убийство, не оправданное
вынужденной обороной – грех.
4)«Пожалейте адвоката»! Против допускаемой
обществом возможности и необходимости смертной
казни выступает положение адвоката в ситуации,
когда ему предстоит защищать человека, которому
грозит такое наказание. Если доказательства вины
бесспорны, то адвокат может исполнять свои
профессиональные обязанности защиты подсудимого
в рамках следующих моделей поведения.
5)Профанация защиты. Если у обвиняемого нет
шансов избежать смертного приговора, этот вариант
позволяет говорить о фактическом отсутствии
защиты, при котором игнорируется принцип
гуманности профессии адвоката.
6)«Пожалейте палачей»! Для осуществления
смертной казни требуется человек.

10.

1. Наказание должны быть пропорционально
преступлению: особо тяжкие преступления должны,
без сомнения, наказываться смертью – это
справедливо.
2. Только страх перед неотвратимой смертью может
остановить преступника
3. Смертная казнь – это важная очистительная
процедура для любого общества – очистка от зла и его
носителей.
4. Благодаря смертной казни экономятся огромные
деньги, которые в ином случае тратятся на содержание
преступников при пожизненном заключении:
несправедливо тратить деньги на содержание убийц и
маньяков, которые не достойны жизни.
5. Будучи осужденным на пожизненное заключение,
человек вынужден в течение десятилетий испытывать
страдания от жутких условий содержания и
невозможности выйти на свободу: смертная казнь
избавляет его от этих мучений и является в этом
смысле образцом гуманного отношения к
преступникам.

11.

На первый вопрос учащиеся ответили: «Знаете ли вы, что такое
мораторий на смертную казнь?» – Да, это отсрочка или
приостановление применения смертной казни – 95%, не знаю – 5%.
На второй вопрос ответы учащихся были следующими:
«Поддерживаете ли вы мораторий на запрет смертной казни в РФ?»
– да – 41%, нет – 52%, затрудняюсь ответить – 7%.
Третий вопрос показал такие результаты: «Почему вы так думаете?
(для ответивших «да» в вопросе 2)» – нарушение человеческих прав
–1, жестокая мера наказания – 4, многочисленные юридические
ошибки 2
«Почему вы так думаете? (для ответивших «нет» в вопросе 1)» –
Некоторые преступники заслуживают этого – 2, Преступники на
пожизненном заключении живут на деньги граждан –
уплачиваемые налоги – 5.
Пятый вопрос показал следующие результаты: «Каким методом на
ваш взгляд нужно контролировать преступность? (сексуальные,
насильственные преступления, педофилия)?» – Пожизненное
заключение – 32,4%, смертная казнь – 54,1%. Остальные учащиеся
предложили свои варианты, либо же посчитали, что оба варианта
имеют место быть.

12.

Таким образом, мы увидели, что вопрос смертной казни в
России давний, и по-прежнему остаётся не решённым.
Указом президента России введен мораторий на
исполнение смертных приговоров. Однако в Уголовном
Кодексе остается возможность выносить смертный
приговор. Несмотря на это преступления сексуального,
насильственного характера по отношению к
несовершеннолетним караются лишь пожизненным
сроком, а это по мнению современного общества (см. опрос)
не является подходящей мерой наказания.