Смертная казнь: за и против. Понятие «Смертная казнь». Аргументы «за» и «против»

1.

МБОУ «Средняя образовательная
школа №1 имени Героя Советского
Союза М. С. Фомина г.
Менделеевск
Проект на тему «Смертная казнь: за
и против».
Работу выполнила
ученица 9 Д класса:
Тазикаева Радмила
Руководитель:
Пермякова М.Е.

2.

Содержание.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Цели и задачи.
Актуализация.
Введение.
Понятие «Смертная казнь».
История смертной казни.
Исследование.
Аргументы «за» и «против».
Заключение.
Используемые источники.

3.

Цели и задачи.
Цель:
Определить доводы смертной казни, узнать её
историю и что такое «Смертная казнь».
Задачи:
1. Изучить историю смертной казни.
2. Изучение доводов смертной казни.

4.

Актуализация.
Многие государства убирают из уголовного
законодательства данный способ наказания и
заменяют его на пожизненное лишение свободы. И изза этого идут споры о возможности применения
смертной казни в нашем государстве.

5.

Введение.
Одним из часто обсуждаемых вопросов является
вопрос о смертной казни. Стоит ли применять её в
наше время или отказаться от неё? Нарушает ли она
права человека? Является ли способом сдерживать
преступность?
О данных вопросах часто задумываются многие. И
многие отвечают на эти и другие вопросы по
разному.

6.

Понятие «Смертная казнь».
Под смертной казнью понимается правомерное
причинение смерти в качестве уголовного наказания от
имени государства лицам, совершившим особо тяжкие
преступления, посягающие на жизнь человека.

7.

История смертной казни.
Смертная казнь — это один из наиболее древних видов наказания. Изначально она
возникла в ходе реализации принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». Согласно
данному принципу, справедливым наказанием за причинение смерти другому человеку
являлась смертная казнь. Кроме того, свою роль сыграл и существовавший во многих
обществах обычай кровной мести, которую была призвана заменить смертная казнь,
осуществляемая от лица государства.
Несмотря на то, что в дальнейшем для большинства деяний принцип талиона был
заменён выплатой денежного штрафа в пользу потерпевшего, смертная казнь
сохранялась в большинстве государств.

8.

Начиная с конца XVIII века в Европе наблюдалось постоянное и систематическое
ограничение области применения смертной казни, перестали применять смертную
казнь за преступления против нравственности и против собственности. Она была
сохранена лишь за убийство и ряд иных тяжких преступлений. Первой страной,
отменившей смертную казнь, стала Венесуэла в 1864 году. В 1865 году это сделала
Сан-Марино, в 1867 смертную казнь отменила Португалия, в 1868 году — Мексика, в
1870 году - Нидерланды. В Швейцарии смертная казнь была отменена в 1874 году, но
затем она вновь была восстановлена и применялась до 1940 года.

9.

Исследование.
Я решила провести опрос среди учащихся 9
класса. Этим опросом я хотела узнать сколько
подростков знают об этой теме и интересуются
ей. Также хотелось узнать сколько человек
являются сторонником и сколько людей против
данного метода наказания.

10.

Опрос учащихся о смертной казни.
Вопросы
Ответы
Количество
ответивших
Знаете ли вы что-то о
смертной казни?
Да
15
Нет
5
Знаете ли вы виды смертных Да
казней и интересовались ли
этой темой?
Нет
10
Являетесь ли вы
сторонником этого метода
наказания?
За
8
Против
12
10

11.

Исследование.
Моё исследование показало, что многие
люди знают некоторую информацию о
смертной казни. Многие также
интересовались этим методом
наказания. Но лишь немногие являются
сторонниками смертной казни, и многие
против этого метода наказания.

12.

Аргументы «за» и «против»
«ЗА»:
1. Справедливое наказание.
Современная смертная казнь является разновидностью кровной
мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что
наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не
отменял.
2. Фактор сдерживания.
Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы
заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.
3. Смертная казнь более гуманна, чем
пожизненное заключение.
Пожизненное заключение без права амнистии тоже является
«смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее
опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни
в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных
камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в
неделю выходя подышать свежим воздухом. В таком случае именно
смертная казнь является лучшим выходом из ситуации.

13.

«ПРОТИВ»:
1.Невозможность реабилитации.
Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев,
когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет
заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно
осуждённого уже не получится.
2. Не ведёт к исправлению.
Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению.
Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания:
заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная
казнь никак не ведёт к исправлению.
3. Существование палачей.
Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное
наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в
исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от
преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком
контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых,
мало чем будет отличаться от серийного убийцы.

14.

Заключение.
Таким образом вопрос о смертной казни в России имеет
давнюю историю, но в наше время он был поставлен
событиями внешней политики. Участие России в
Евросоюзе потребовало от правительства РФ отказа от
смертной казни. И действительно Указом президента
России введен мораторий на исполнение смертных
приговоров. Однако в Уголовном Кодексе остается
возможность выносить смертный приговор. Пока Россия
будет стремиться к интеграции с Европой,
правительство, вероятно, будет соблюдать такой
мораторий, изменения в Уголовном Кодексе пока не
происходят. Смертная казнь законодательно
утверждена, как норма судопроизводства. Значит,
юридически смертная казнь продолжает существовать.

15.

Используемые источники.
1.ru.wikipe
2.moluch.rudia.org
3.pravo.ru