Закономерности мироустройства

1.

Международное географическое разделение труда
остается основной категорией для объяснения
пространственной структуры мирового хозяйства,
хотя его понятие должно быть подвержено
серьезной ревизии в настоящее время.
Необходимо:
пересмотреть отношение России к
крупномасштабной регионализации экономических
и политических связей, выражаемых, например, в
таких региональных интеграционных формах, как
Европейский Союз и Северо-Американская зона
свободной торговли (НАФТА);

2.

Дать ценку конфликтоопасных социальноэкономических различий между Центром и
Периферией, т.е. высокоразвитыми
индустриальными странами Севера и бедными
мировыми регионами Юга: Африки, Азии и
Латинской Америки;
Необходимо обосновать важность разработки
географами геоэкономических стратегий,
развивающихся на основе транснационализации в
первую очередь между центрами мировой Триады,
особенно в сфере ключевых технологий;

3.

Проанализировать противоречия между
переходом к наукоемкой экономике, т.е.
экономике, базирующейся на возрастающей
интенсивности научной деятельности при
разработке технологии и производстве продукции
и ростом ее ресурсной составляющей во
внутренней и внешней экономике;
Оценить роль мировых городов в
формировании пространственной структуры
мирового хозяйства, в частности, в связи с
одним из главных бурно протекающим процессом
с конца XX в. — формированием глобального
финансового рынка.

4.

Общие базовые модели мирового
экономического процесса,
разработанные в западных странах
необходимо проанализировать с
позиций оценки объективности
отражения ими реальности.

5.

Существуют три основные базовые модели
мирового развития, на которые можно опираться
в географии мирового хозяйства:
1) монетаристская, согласно которой глобальная
экономика — это пространственно равномерно
распределенная по планете сеть экономических и
политических взаимосвязей, обеспечивающая
всем акторам «равные возможности», только
реализации их препятствуют отжившие системы
хозяйствования, модели политического
устройства и идеологий (этой модели
мироустройства Россия придерживалась в 90-тые
годы, что привело нашу страну к глубокому
кризису);

6.

2) миросистемная концепция Ф. Броделя и И.
Валлерстайна, согласно которой механизмом
развития мира-экономики является ее центропериферическое устройство;
3) сетевая модель О. и А. Андерссонов, согласно
которой мировое хозяйство имеет сетевое
устройство, т.е. рассматривается как
многоуровенная сеть так называемых «ворот в
глобальный мир» — компактных территорий
мегаполисов, соединяющих в себе функции
транспортных узлов, финансовых центров, а
также центров образования, науки и
политического влияния.

7.

Сев. Америка
Франциско-Лос-Анджелес;
Сиэтл — Ванкувер;
Майами;
в Европе — Лондон, коридор Милан — Венеция;
ось Роттердам — Амстердам;
Франкфурт;
Париж; Москва; Санкт-Петербург.
в Азии — ось Токио-Осака;
Шанхай;
Гонконг и Сингапур;
в Австралии — Сидней;
В Латинской Америке — Сан-Паулу.
В Африке ворот нет вообще [Сергеев и др., 2007; Слука,
2005].

8.

В исследовательской работе российской школы
используются последние две модели в силу их
достаточно большого внимания к
общегеографической категории —
«географическое пространство», достаточно
близкое по своему определению к
применяемому в общественной географии.

9.

Главное направление научно-исследовательской
работы связано с изучением пространственной
структуры мирового хозяйства как глобальной
системы, основанной на международном
разделении труда (МРТ), которое исходит не из
традиционной экспортно-импортной
парадигмы, а из положения о существовании
двух пересекающихся полей международного
разделения труда.

10.

Разделение труда между субъектами
мирохозяйственной системы осуществляется в
двух различных по природе «полях»:
1) в международном поле, отражающем мировые
связи между странами;
2) в транснациональном поле, отражающем
потоки, выходящие за пределы национальных
границ.
Транснациональное мировое поле — это сфера
деятельности фирм и финансово-промышленных
групп с их внутренними системами информации,
доминирующей глобальной или региональной
стратегией.

11.

Исходя из реально происходящих процессов в
сфере обменов было сформулировано
представление о двух видах международного
разделения труда:
собственно международном (ему соответствует
международное поле) и
транснациональном разделении труда (ему
соответствует транснациональное поле).
Главная доминанта мирового развития —
глобализация , которая способствует
кооперационному развитию мира на основе
международного разделения труда.

12.

В то же время эффективность мирового рынка
требует эффективного государства.
Глобализация размывает национальный
экономический суверенитет, ограничивает
роль национальной государственной
кооперации, присваивает себе полномочия
государств, последние пока остаются
центральным актером на национальном и
международном поле хозяйствования.
Европейская и другая интеграция может лишь в
некоторой степени нивелировать, но не стереть
полностью национальные интересы и черты.
Тем не менее явно проявляется тенденция
управления возникающими между государствами
противоречиями и конфликтами посредством
международного права.

13.

В настоящее время изучаются
пространственные интегральные отношения в
мировом хозяйстве с помощью
центро-периферического подхода а также
концепции пространственных «оппозиций»
«Запад-Восток» и «Север-Юг».
География предполагает исследование
«многообразия единства», поэтому с
географических позиций эти подходы
оказались упрощенными.
Иерархия мира намного сложнее.

14.

В связи с этим, следующим шагом в
развитии социально-экономической
географии стал переход к региональнотипологическому анализу мировой
системы, в частности в рамках теории
модернизации и постмодернизации.

15.

Выделяется два основных типа
модернизации экономических систем:
органичная — в странах Западной Европы
и «переселенческого капитализма»
и «неорганичная» («догоняющая»,
«имитационная») в других странах и
регионах мира.

16.

К модернизации экономических систем
относятся такие явления, как возрастание в
структуре хозяйства роли вторичного
(индустрия) и третичного (услуги) секторов,
сокращение доли аграрного производства в ВВП
страны при его совершенствовании, баланс
отраслей, выпускающих средства производства и
предметы потребления, приоритет
капиталоемких производств над трудоемкими.

17.

В ходе модернизации возрастает роль
«экономических организаций» (фирм, банков,
торгово-посреднических предприятий).
Учеными российской школы проведена
количественная оценка уровня модернизации
стран мира для трех десятилетий конца XX в.
Были сформулированы закономерности:
1. Трехъярусная пространственная структура
мирового хозяйства («Центр-ПолупериферияПериферия») отражает дифференциацию мира по
показателям аккумуляции капитала.

18.

2. Процесс аккумуляции капитала находится в
постоянной динамике, географическая структура
его, как показывает исторический опыт,
неустойчива;
3. Мировая рыночная экономика в своем
поступательном развитии прошла
ряд пространственно-временных стадий;
4. Каждой из стадий соответствовал свой центр,
в котором концентрировалась финансовая,
инновационная, производственная, торговая и
другие виды деятельности.

19.

5. К центру («ядру» пространственной системы
мирового хозяйства) примыкали экономически
развитые районы, а на значительном отдалении от
него находилась зависимая и отсталая Периферия;
6. Историческая смена центров мирового
хозяйства означала географическую нелинейность
развития;
7. В географических точках бифуркации, которые
были Периферией, возникали центры вначале
регионального, а затем и мирового значения.

20.

Современная
мирохозяйственная
система
отличается существенной гетерогенностью (от
различий в географической среде до укладов
хозяйствования, социальной структуры общества и
качества человеческого капитала) , но в условиях
глобализации
мировой
экономики,
характеризуется взаимозависимостью отдельных
стран и регионов мира друг от друга и практически
мгновенной передачей потоков информации,
цикличность и кризисы стали мировым
явлением.

21.

В качестве отправной методологии
их
исследования
была
принята
концепция
нелинейности развития мирового хозяйства,
частными
случаями
которой
являются
цикличность и кризисы.
Одним из первых, кто верифицировал модель
больших
циклов
конъюнктуры
индустриального
общества,
был
Н.Д.
Кондратьев.

22.

Полувековым по средней продолжительности
циклам
присуще
чередование
одной
«повышательной» и одной «понижательной»
фаз.
Обе
фазы с позиции мирохозяйственного
прогресса положительны.
Если
в «повышательной фазе» происходят
инвестиции в инновации, а также зарубежная
экономическая экспансия и всеобщее обновление
экономики, то в «понижательной» — устранение
неэффективных производств и целых отраслей,
смена
технологий,
видов
используемых
источников энергии и т.п.

23. Кондратьевские циклы: Кондратьевские циклы (1), технологические уклады (2-8) в экономике. Фазы технологического (6-го на схеме)

цикла: а – возникновение,
б – малая пульсация, в – «шторм нововведений», г – быстрый
рост, д – медленный рост, е – деградация, t – время (лет от
условного начала), I – интенсивность процессов (усл. ед.).

24. Механизм Кондратьевской волны

Й. Шумпетер видел причины больших
циклов в предприимчивости деловых
людей, их готовности к риску и
инновациям.
Он связал долговременные циклические
колебания
с
периодическими
нарушениями
экономического
равновесия вследствие "кластеризации"
нововведений.
Е. В. Максимов установил периодичность
рождения талантливых людей.

25.

На основе теории экономических циклов Н.Д.
Кондратьева и С. Кузнеца изучены
мирохозяйственные кризисы с середины XIX в.
[Сорокин, 2004].
Большая часть кризисов начиналась в
экономически развитых странах.
Страной зарождения кризисов становились США
— в 5 случаях из 14.
Интересная особенность заключается в том, что
ни Великобритания, ни Франция не являлись
источниками глобальных кризисов.