Понятие, предмет и структура теории судебной экспертизы

1.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра основ экспертно-криминалистической деятельности УНК ЭКД
Мультимедийная поддержка занятий по дополнительным
профессиональным программам повышения квалификации экспертов
(с применением системы дистанционных образовательных технологий)
Тема 1.1 «Понятие, предмет и структура
теории судебной экспертизы»
Управление презентацией –
по нажатию на клавишу F5,
далее - управляющими кнопками
,

2. ПЛАН

1.Становление
науки
о
судебной
экспертизе - судебной экспертологии
(общей теории судебной экспертизы).
Ее предмет, объект, природа.
2. Система науки о судебной экспертизе.
3. Понятие и сущность судебноэкспертной
идентификации,
диагностики и классификации.

3.

4. Виды и объекты судебно-экспертной
идентификации,
диагностики
и
классификации.
5. Условия реализации и общая схема
судебно-экспертной
идентификации,
диагностики и классификации.
6.
Значение
судебно-экспертной
идентификации,
диагностики
и
классификации
для
раскрытия
и
расследования преступлений.

4. ЛИТЕРАТУРА: Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
2. Вопросы организации производства судебных
экспертиз в экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел
Российской Федерации : приказ МВД России
от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019).
3. О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации :
федер. закон от 31.05.2001№ 73-ФЗ (ред. от
26.07.2019).

5. ЛИТЕРАТУРА: Нормативные правовые акты:

4.Об организации использования
экспертно-криминалистических учетов
органов внутренних дел Российской
Федерации : приказ МВД России от
10.02.2006 № 70 (ред. от 28.12.2016).
5. Об утверждении Наставления по
организации экспертнокриминалистической деятельности в
системе МВД России : приказ МВД России
от 11.01.2009 № 7 (ред. от 16.08.2018).

6. ЛИТЕРАТУРА: Основная литература:

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза.
Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.
: Норма, 2009. – 480 с.
2. Майлис Н.П. Введение в судебную
экспертизу: учеб. Пособие для студентов
вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / Н.П. Майлис. – 2-е
изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА :
Закон и право, 2013. – 159 с.

7.

1.Становление науки о судебной экспертизе судебной экспертологии
(общей теории судебной экспертизы).
Ее предмет, объект, природа.

8.

Во второй половине XX века назрела
естественная потребность в переходе от так
называемого эмпирического этапа развития
судебной экспертизы к теоретическому
осмыслению и систематизации большого
объема накопленного эмпирического
материала. Имевшиеся к тому времени
теоретические построения, сформированные в
основном в рамках науки криминалистики,
уже не способны были объяснять многие
возникавшие в теории и практике судебной
экспертизы вопросы.

9.

Своеобразный «старт» идее о формировании
самостоятельной отрасли знаний об экспертизе
был дан работами П.И. Тарасова-Родионова,
А.Р. Шляхова и Ю.М. Кубицкого.

10.

Новый импульс идее теории судебной экспертизы
дала вышедшая в 1973 г. статья А.И. Винберга и
Н.Т. Малаховской «Судебная экспертология –
новая отрасль науки».

11.

По мнению А.И. Винберга и Н.Т. Малаховской, новую
отрасль науки надлежало формировать как науку «о
законах и методологии формирования и развития
судебных экспертиз, закономерностях исследования их
объектов, осуществляемых на основе специальных
знаний, привносимых из базовых (материнских) наук и
трансформированных через сравнительное судебное
экспертоведение в систему научных приемов, методов,
средств и методик решения задач судебных экспертиз,
проводимых в границах правовой регламентации и в
тех организационных формах, которые обеспечивают
доказательственное по делу значение заключений
судебных экспертов в уголовном и гражданском
судопроизводстве».

12.

Предметом общей теории судебной
экспертизы необходимо считать
«закономерности формирования, развития
и функционирования - но не отдельных
родов, видов и подвидов экспертизы, что
составляет предмет частных теорий
экспертизы, - а экспертную деятельность
в целом, т.е. наиболее общие
закономерности подобного характера».

13.

2.Система науки о судебной
экспертизе.

14.

Система общей теории судебной
экспертизы:
• 1. Методологическая
основа
общей
теории судебной экспертизы: ее предмет,
система, функции, природа, место в
системе научного знания и роль в
развитии
судебных
экспертиз,
понятийный аппарат.

15.

•2. Концептуальные
основы
судебноэкспертной деятельности в целом как объекта
общей теории судебной экспертизы (т.е.
учения и иные теоретические определения о ее
базовых
понятиях
и
процессах,
распространяющихся на судебно - экспертную
деятельность в целом).
•3. Частные теории судебной экспертизы (т.е.
теории и иные теоретические построения,
положения которых распространяются на
отдельные
стороны
судебно-экспертной
деятельности).

16.

Концептуальные основы судебноэкспертной деятельности :
1) принципы организации и функционирования
судебно-экспертной деятельности;
2) учение о судебной экспертизе как
разновидности практической деятельности;
3) учение о закономерностях формирования и
развития судебной экспертизы (в т.ч. и общие
принципы классификации судебных экспертиз);
4) учение о предмете судебной экспертизы;
5) учение о задачах судебной экспертизы;

17.

6) учение об объектах судебной экспертизы, их
свойствах и признаках;
7) учение о субъекте судебно-экспертной
деятельности
и
структуре
экспертного
познания;
8) учение о методах и методиках судебноэкспертного исследования;
9) учение о средствах и формах коммуникативной
деятельности при производстве судебных
экспертиз и информационных процессах;
10) математизация экспертной деятельности;
11) информатизация и автоматизация судебной
экспертизы.

18.

Функции общей теории судебной
экспертизы
• методологическая,
• синтезирующая,
• объяснительная,
• прогностическая.

19.

3. Понятие и сущность судебноэкспертной идентификации,
диагностики и классификации

20.

Термин «криминалистическая
диагностика» впервые был предложен
В.А. Снетковым в 1972 г. Однако его
научная новелла оказалась не
востребована до 80-х годов, пока ею не
заинтересовались экспертыкриминалисты.

21.

Типичными для решения диагностических задач
судебной экспертизы являются следующие
ситуации: установление времени происшедшего
события, механизма происшедшего действия,
способа действия данного лица, установление
отдельных свойств, относящихся к человеку,
вещам, животному. Эксперт диагностирует
исследуемые им явления и по этому поводу дает
аргументированное заключение, которое имеет
доказательственное значение как причинно
связанное с исследуемым событием преступления.

22.

Объемная
связь
–
это
связь,
существующая между предметами,
составляющими группу, род, вид и т.п.
Субстанциональная связь – это
связь между свойствами вещи и самой
вещью как целым.

23.

Криминалистическая идентификация (от
лат. identificare –отождествлять) – это
познавательный метод, с помощью
которого устанавливают тождество, т.е.
равенство объекта самому себе,
позволяющее утверждать, что данный
объект – тот самый искомый объект,
признаки которого нам известны.

24.

Сущность криминалистической
идентификации заключается в
отождествлении объекта (конкретного
человека или предмета, имеющих отношение
к расследуемому событию, по оставленным
ими следам или другим отображениям)
посредством выделения его из некоторого
множества подобных объектов для решения
специальных задач судебной экспертизы.

25.

К идентификационным экспертным задачам
относятся исследования двух видов:
1. индивидуальное отождествление;
2. установление групповой принадлежности (в
том числе, установление общего источника
происхождения).
Объектами этого вида исследований могут
быть предметы материального мира и их
отображения, а также события, явления,
участки пространства (для индивидуального
отождествления,
по
концепции
С.М.Потапова).

26.

4. Виды и объекты судебноэкспертной идентификации,
диагностики и классификации

27.

К объектам идентификации относятся люди
(потерпевшие, свидетели, обвиняемые и
др.), различные материальные предметы
(обувь, орудия преступления, транспортные
средства, огнестрельное оружие и др.),
животные, растения, вещества и др.

28.

Объектами исследования могут быть также
части каких-либо предметов, которые
используют
для
установления
их
принадлежности
к
единому
целому
(установление целого по частям). При этом
понятие «целое» трактуется широко. Под
ним понимают: 1) предметы монолитного
строения,
изделия,
материалы;
2)
биологические
объекты,
например,
растения; 3) механизмы и агрегаты; 4)
комплекты вещей (например, нож и ножны).

29.

Все предметы материального мира по их
роли к процессу идентификации делятся
на идентифицируемые
(отождествляемые) - это объекты,
тождество которых надо установить и
идентифицирующие
(отождествляющие) - это объекты, с
помощью которых устанавливается
тождество.

30.

Виды судебно-экспертной идентификации:
1)
по
материально-фиксированным
отображениям
признаков
(например,
отождествление человека по следам рук,
огнестрельного оружия – по следам на
стреляных гильзах и выстрелянных пулях);
2) по признакам общего происхождения (целого
по частям) (например, решение вопроса, не
составляли ли ранее единое целое части
рукописного документа).

31.

Объекты диагностики:
1) диагностируемые (искомые) – состояние,
свойство объекта, механизм происшествия;
2)
диагностирующие (проверяемые) –
признаки, отражающиеся в материальном
виде и характеризующие состояние,
свойства объекта, механизм.

32.

Виды судебно-экспертной диагностики:
1)диагностическое исследование свойств и
состояние самого объекта;
2)диагностическое исследование отображения
объекта;
3) диагностическое исследование результатов
действия (события).

33.

5. Условия реализации и общая
схема судебно-экспертной
идентификации, диагностики и
классификации

34.

Криминалистическая идентификация, диагностика и
классификация как познавательные методы
должны отвечать следующим требованиям:
научной
обоснованности,
т.е.
строгому
соответствию объективным закономерностям, на
основе которых функционируют эти методы по уже
выработанным криминалистическим методикам;
- достоверности и надежности, исключающие
инструментальное искажение информации, при
условии, если эксперт не допустил субъективной
ошибки;
- доступности, т.е. возможности понимания
участниками процесса результатов идентификации,
диагностики и классификации.

35.

Общая методика судебно-экспертной
диагностики и идентификации:
Подготовительная стадия (предварительное
исследование).
2.
Детальное
или
основное
исследование,
включающее этапы: раздельное исследование,
экспертный эксперимент при необходимости,
сравнительную,
синтезирующую
(оценка
результатов сравнительного исследования).
3. Заключительная оценка всех результатов
исследования и формирование вывода.
4. Оформление результатов.
1.

36.

На подготовительной стадии обычно
происходит уяснение задачи экспертизы,
ознакомление со всеми представленными
для исследования объектами и
материалами. На основе их
предварительного исследования
выдвигаются экспертные гипотезы (версии)
и составляется план дальнейшей работы с
ними.

37.

На стадии предварительного исследования
главным является уяснение экспертной задачи.
Данный этап при диагностическом или
классификационном исследовании более
сложный, чем при решении идентификационных
задач. При идентификационных исследованиях,
формулируемая задача предельно четка по своему
содержанию и по характеристике объектов,
подлежащих исследованию (разграничению
идентифицируемого и идентифицирующего
объектов), то при диагностических или
классификационных задачах дело обстоит
иначе.

38.

Сравнение осуществляется сравнением
гипотетической модели с типовыми
моделями подобных объектов (ситуаций) –
диагностика и классификация или же
сравнение идентифицируемого объекта с
идентифицирующим – идентификация.

39.

Стадия синтезирования характеризуется
перебором альтернатив, выбором одной, наиболее
достоверной версии. В стадии синтезирования
результатов главное состоит в том, чтобы,
сопоставляя построенную и уточненную гипотезу
с фактическими данными убедиться в их
соответствии друг другу, т.е. указать все
совпадающие признаки, объяснив при этом
имеющиеся незначительные различия.
Объяснения должны быть мотивированными,
касаться конкретных фактов, обусловивших
имеющиеся отклонения.

40.

Общий алгоритм решения задач в
криминалистической экспертизе состоит
в следующем:
1. Уяснить экспертную задачу, ознакомиться с
исходными данными.
2.Определить
возможность
проведения
исследования. При необходимости запросить
дополнительные материалы или отказаться от
исследования, возвратить материалы инициатору
исследования.
3.Осуществить
аналитическую
стадию
исследования. При необходимости запросить
дополнительные материалы.

41.

Провести
сравнительное
исследование
с
использованием аналогов. При необходимости
провести эксперимент.
5. Осуществить синтезирование полученных данных.
6.
Оценить
результаты
с
позиции
дачи
категорического заключения. При необходимости
запросить дополнительные материалы, вернуться к
начальной стадии исследования. Сформулировать
вывод в вероятной форме или вывод о
невозможности дачи заключения.
7. Сформулировать вывод в категорической форме.
8. Оформить заключение эксперта.
4.

42.

6. Значение судебно-экспертной
идентификации, диагностики и
классификации для раскрытия и
расследования преступлений

43.

Судебно-экспертная идентификация,
диагностика и классификация осуществляется
в процессуальной форме на стадии
предварительного расследования и судебного
разбирательства при производстве
идентификационных, диагностических или
классификационных судебных экспертиз, а
также в непроцессуальной форме – решение
идентификационных, диагностических или
классификационных задач в ходе
предварительных исследований, проверки
объектов по учетам системы
криминалистической регистрации.

44.

Статья 73 УПК РФ определяет круг
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по уголовному делу (время, место, способ
совершения преступления, виновность лица
в совершении преступления и др.). Исходя
из сути данной статьи, можно отметить, что
акты идентификации, диагностики и
классификации могут касаться фактов,
относящихся к любому из элементов
преступления: объекта, объективной
стороны, субъекта и субъективной стороны.

45.

Основные направления использования
судебно-экспертной идентификации в
раскрытии и расследовании преступлений.
1. Построение версий о круге лиц или конкретном
подозреваемом
на
основании
экспертной
идентификации подозреваемого по следам рук
(зубов, босых ног, обуви), обнаруженных на месте
происшествия.
2. Построение
версий о подозреваемом на
основании
материалов,
характеризующих
аналогичный способ совершения нескольких
преступлений одного вида.

46.

3. Построение и проверка версий о личности на
основании идентификации способов завязывания
узлов, ручного шитья, изготовления обуви
вручную.
4. Построение и проверка версий о личности
неопознанного трупа на основании результатов
дактилоскопирования
и
дактилоскопической
идентификации.
5. Построение и проверка версий об орудиях
преступления
(чаще
всего
об
орудиях
преодоления преград и орудиях убийства) на
основании их трасологической идентификации по
следам на месте происшествия.

47.

Построение и проверка версий об
использовании конкретного экземпляра
нарезного огнестрельного оружия по
следам его применения на пуле и гильзе.
7. Построение и проверка версий о
конкретном транспортном средстве на
основании
установления
факта
принадлежности ему обнаруженных на
месте происшествия отделившихся частей.
6.

48.

СПАСИБО
ЗА ВНИМАНИЕ!