Римское право

1.

Антон Дмитриевич Рудоквас
доктор юридических наук
профессор кафедры гражданского права
РИМСКОЕ ПРАВО
2023-2024
учебный год
1

2.

Английский суд о римском праве
• Chief Justice Tindal в деле Acton v. Blundell ( 1843):
• “Римское право не является нормой, которая сама по себе являлась бы
обязывающей для подданных этих земель; но при решении дела на
базе того принципа, в отношении которого нельзя сослаться ни на какой
непосредственный авторитет в наших текстах, оно является важным
доказательством истинности тех умозаключений, к которым мы пришли,
если демонстрируется, что они поддержаны этим правом, - плодом
исследований самых образованных людей, коллективной мудростью
веков и фундаментом права большинства стран Европы.
• Авторитет по крайней мере одного римского правоведа кажется явным
образом говорящим в этом деле в пользу ответчиков; мнение некоторых
других выражено с меньшей определенностью”.

3.

Информация к размышлению
ГК РФ Статья 6. Применение гражданского законодательства по
аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2
статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не
урегулированы законодательством или соглашением сторон и
отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям,
если это не противоречит их существу, применяется
гражданское
законодательство,
регулирующее
сходные
отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии
закона права и обязанности сторон определяются
исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.

4.

Информация к размышлению (1)
• Конституционный Суд РФ в Определении от 15.05.2012 № 880-О
• Поскольку в законодательстве отсутствует четкое
определение
понятия
«мать»,
российский
законодатель придерживается той позиции, что
важнейшим основанием возникновения родительских
прав является беременность.
• Такой подход базируется на гестационной теории,
которая ведет свое происхождение еще из римского
права, где существовал принцип «mater est quam
gestatio
demonstrat»
(«мать
определяется
беременностью»)
4

5.

Информация к размышлению (2)
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу № А4065071/2017
Отсутствие
зарегистрированного
товарного
знака
«ЦАРЬ
ПРОДУКТ» делает невозможным передачу прав на этот товарный
знак кому бы то ни было, в том числе и Индивидуальному
предпринимателю Нестеровой А.А., что, в свою очередь, делает
невозможным исполнение спорного договора № 2055 от 04.08.2015.
Принцип,
сформулированный
выдающимся
римским
юристом
Домицием Ульпианом (лат. Domitius Ulpianus), гласит: «Никто не
может передать другому больше права, чем имеет сам» (лат. Nemo
plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet).
5

6.

Информация к размышлению (3)
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от
13.06.2017 по делу № А32-26699/2015
Обращение истцов, по сути, к принципу классического римского права
«никто не может передать другому больше прав чем имел бы сам»
(«nemo dat quod non habet» или «nemo plus iuris in alium transferre potest,
quam ipse habet» – лат.) было бы уместным применительно к системе
частного права, основанной на частной собственности и свободном
товарно-денежном обращении, нежели к переходной форме экономики
периода
трансформации
государственной
социалистической
собственности на землю и средства производства в капиталистические
формы коммерческих организаций. Для рассматриваемого периода
первичного
правонаделения
работников
условной
долей
в
государственной собственности в целях использования этой доли для
регулируемой
государством
приватизации
государственных
предприятий и их земельных угодий применение принципов классического
римского частного права представляется не совсем уместным
6

7.

Информация к размышлению (4)
• АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
• Решение арбитражного суда первой инстанции по
• делу №А32-25579/2014 от 13 января 2015 года (стр. 11)
• «Приоритетность интересов собственника земли и служебная
роль каналов подчеркивалась в римском праве. Так, в Дигестах
Юстиниана указывается, что «пользу того, кто отводит воду,
следует принимать во внимание лишь при отсутствии ущерба для
того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого
стать подземным, поскольку этим у собственника земли
отнимается выгода от водопоя скота и черпания воды» (Дигесты.
Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные права на землю в
избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006.
С. 615)»
7

8.

Информация к размышлению (5)
• Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
23.10.2018 по делу №А03-5027/2018
• Согласно сформулированному ещё римскими юристами принципу ius
civile vigilantibus scriptum est (гражданское право написано для
бодрствующих, Dig. 42.8.24).
• Истец не предпринимал своевременно мер по оспариванию сделок,
хотя знал или должен был знать об их совершении и наличии
обстоятельств, являющихся основанием для заявления иска о
признании сделки недействительной, следовательно, несёт
последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в
удовлетворении иска
8

9.

Информация к размышлению (6)
Решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018
по делу №А46-12528/2018
Понятие общеизвестного обстоятельства законодательно
не закреплено. Здесь действует принцип права Quod constant
clare, non debet verificari - то, что очевидно, не требует
доказывания.
Право
признать
факт
общеизвестным
предоставлено суду и зависит от его усмотрения. Кроме того,
действующее
законодательство
не
содержит
перечень
считающихся общеизвестными обстоятельств.
9

10.

Информация к размышлению (7)
Определение
Арбитражного
суда
Орловской
области от 16.10.2018 по делу № А48-6919/2016
• Арбитражный суд считает возможным указать, что
суд не связан правовой квалификацией спорных
отношений, которую предлагают заявитель и лица,
участвующие в деле, и должен рассматривать
заявленное требование по существу, исходя из
фактических правоотношений, что выражает
известную с римского права максиму jura novit curia
(суд знает закон)
10

11.

Информация к размышлению (8)
• Покровский И.А. Желательная постановка гражданского
права в изучении и преподавании. Киев. 1896. С. 15
• «Против него (римского права) протестуют во имя забытых в
пылу рецепции национальных основ права, но римское право
сохраняет свою позицию.
• В странах создаются и вводятся новые национальные
кодексы, как во Франции, Австрии, Италии и пр. – казалось
бы, что с водворением их исчезал самый смысл для
дальнейшего существования этого отжившего, замогильного,
по мнению профана, права, а оно все-таки остается и в
соображениях судьи, и в исследованиях ученого, и в лекциях
профессора»
11

12.

Тема 1
Предмет римского частного права
Частное право – совокупность правовых норм, регулирующих
имущественные и связанные с ними личные неимущественные
отношения:
Правовое положение субъектов этих отношений
Брачно-семейные отношения
Отношения, связанные с установлением и осуществлением права
собственности и иных прав на имущество, способы передачи таких
прав
Наследственные отношения
Вопросы защиты имущественных прав
Отличие по методу регулирования: публичное право –
императивный метод, частное право – диспозитивный метод
Римское частное право это частное право Древнего Рима, которое
подверглось рецепции в континентальной Европе
12

13.

Рецепция римского права
• Рецепция – сознательное заимствование и
применение римского частного права в судах, а
также при разработке собственного
законодательства в странах европейского
Континента в Средние века и Новое время
• Формирование ius commune
13

14.

Причины рецепции римского права
• Восполнение многочисленных пробелов в не подлежащих
расширительному толкованию местных правовых системах
– основная функция имеющего субсидиарное применение
ius commune
• Ecclesia vivit lege Romana
• Распространение прямого применения римского права в
Европе: объективные причины, территориальные пределы,
формальные основания

15.

«Кодексы естественного права»
• Пруссия: Das allgemeine Landrecht für die
preußischen Staaten (1794)
• Франция: Code civil (1804)
• Австрия: Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch
(1811)

16.

Борьба вокруг идеи кодификации в
Германии
• Тибо (Thibaut): Необходимость общего гражданского
права для Германии (Notwendigkeit eines allgemeinen
bürgerlichen Rechts für Deutschland - 1814)
• Савиньи (Savigny): О призвании нашего времени к
законодательству (Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung 1814)

17.

Пандектная доктрина XIX века
• Begriffsjurisprudenz – «юриспруденция понятий» и причины
«пандектизации» частного права за пределами Германии
• Б. Виндшейд (Windscheid) (1817 – 1892) и его догматический
метод при разработке Германского Гражданского Уложения
• BGB (1896) – последняя кодификация XIX века

18.

Ареалы действия IUS COMMUNE в
современном мире
• Южная Африка: римско-голландское право и
common law
• Шотландия: римско-шотландское право и common
law
• Андорра и Сан-Марино – заповедники ius commune
• ссылки на римское право в высших судах Италии,
Германии, Испании, Греции, Польши, их
формальные основания и практический смысл
18

19.

«Живое право»: альтернатива пандектному
методу
• Eugen Huber (1849 – 1923) и ГК Швейцарии 1907 г.
• ст. 1 часть 2 ГК Швейцарии:
• Если в законе норма отсутствует, суд должен применить обычное
право, и если нет соответствующего обычая, судья должен
вынести решение согласно норме, которую он бы создал, если бы
был законодателем

20.

Периодизация истории римского
права
• Архаический период ( V – III в. до
н.э.)
• Предклассический период ( II – I в.
до н.э.)
• Классический период ( I – III в. н.э. )
• Постклассический период (IV – VI в.
н.э.)
20

21.

Периодизация истории римского
государства
• Царский период – ( от основания Рима в 753 г. до н.э. до
упразднения монархии в 509 г. до н.э.)
• Период Республики (509 – 22 г. до н.э.)
• Период Империи:
• 1) Режим принципата («Республиканская монархия») – (27 г.
до н.э. – 284 г. н.э.)
• 2) Режим домината ( неограниченная монархия) – (284 г.
н.э. – до упразднения Западной Римской Империи в 476
г.н.э.)
• Восточная Римская Империя (Византия) продолжала
существовать до 1453 г.
21

22.

Кодификация римского права:
Свод Юстиниана 534 г. н.э.
• Структурные аналогии в развитии римского права и
английского права
• Причины и особенности кодификации Юстиниана, их
влияние на последующее правовое развитие
• Corpus Iuris Civilis (530 – 533 н.э.)
• Institutiones - Институции
• Digestae/Pandektae – Дигесты (Пандекты)
• Codex - Кодекс
• Novellae - Новеллы
22

23.

Система римского частного права
• Цивильное право (ius civile) – нормы
законодательства, правовой обычай и их
интерпретация авторитетными юристами
• Преторское право (ius honorarium) –
судебные прецеденты, восполнявшие
пробелы законодательства и иногда
заменявшие его собой
• Право народов (ius gentium) –
международное частное право,
представлявшее собой прецеденты
специального суда по делам иностранцев
(praetor peregrinus)
23

24.

Источники римского права (1):
Обычай
• Обычай - не предусмотренное законодательством, но
сложившееся, то есть достаточно определенное в своем
содержании, широко применяемое правило поведения при
установлении и гражданских прав и исполнении гражданских
обязанностей.
• Подлежит применению обычай как зафиксированный в какомлибо документе, так и существующий независимо от такой
фиксации.
• Доказать существование обычая должна сторона, которая на него
ссылается ( Однако Ф.Савиньи указывал на то, что это
противоречит принципу iura novit curia )
• ГК РФ Статья 5. Обычаи.
• 1.Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в
какой-либо
области
предпринимательской
или
иной
деятельности, не предусмотренное законодательством правило
поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в какомлибо документе.
• 2. Обычаи, противоречащие обязательным для участников
соответствующего отношения положениям законодательства или
договору, не применяются
24

25.

Источники римского права (1.1):
Обычай (mos majorum)
• D.1.3.32.1. Прежний укоренившийся обычай заслуженно
применяется как закон, и это право называется правом,
установленным нравами.
• Inst.Just. I.2.9: Из неписанного явилось то право, которое создали
обстоятельства. Именно, продолжительные обычаи, одобренные
согласием пользующихся ими, приравниваются к закону.
• Доктрина превалирования обычая над законом
• D.1.3.32.1. Ибо если сами законы связывают нас в силу лишь
того, что они приняты по решению народа, то заслуженно
связывает всех и то, что народ одобрил, не записав. Ибо какое
имеет значение, объявил ли народ свою волю путем
голосования или путем дел и действий. Поэтому весьма
правильно говорится, что законы отменяются не только
голосованием законодателя, но даже молчаливым согласием
всех путем неприменения.
25

26.

Источники римского права (2):
законодательство
• законодательство – законы и иные законодательные
акты
D.1.1.7.pr. Цивильное право – это то право, которое происходит из
законов, плебисцитов, постановлений сената, декретов
императоров, мнений авторитетных юристов.
• D.1.3.10. Ни законы, ни постановления сената, не могут быть
написаны таким образом, чтобы они обнимали все случаи,
которые когда-либо произойдут, но достаточно, чтобы они
распространялись на то, что большей частью случается.
• D.1.3.12. Не могут все отдельные случаи быть предусмотрены
законом или постановлением сената. Но когда в каком-либо
случае смысл их ясен, то осуществляющий юрисдикцию может
применить их к сходным (обстоятельствам) и сообразно с
этим вынести решение.
26

27.

Источники римского права (3):
судебное правотворчество
• судебный прецедент (зафиксированный в эдиктах
преторов, курульных эдилов и иных магистратов,
обладающих юрисдикцией по гражданским делам)
• Хотя преторский эдикт не содержал прямой отсылки к конкретным
прецедентам, однако, с учетом опыта ранее разрешенных
судебных споров в нем описывалось, в каких особых случаях
претор (или иной магистрат, издавший эдикт) предоставит иск (то
есть судебную защиту).
• Таким образом, ratio decidendi прецедента предстает в
преторском эдикте в обезличенном виде.
• D.1.1.7.1 Преторское право – это то право, которое ввели
преторы для содействия цивильному праву или для его
дополнения или исправления в целях общественной пользы; оно
называется также в честь преторов ius honorarium.
27

28.

Источники римского права (4):
доктрина (мнения юристов)
• D.1.2.2.12. Собственно цивильное право устанавливается без
записи, одним толкованием знатоков права
• ius respondendi – «право ответа» которым
наделялись наиболее авторитетные юристы.
Ответ юриста считался официальным
толкованием действующего права и был
обязателен для суда.
В 426 году н.э. был принят Закон о цитировании — - Lex citationis или Lex
citationum.
Согласно этому закону, предписывалось считать источниками права все
труды пяти наиболее авторитетных римских юристов прошлого (Папиниана,
Павла, Гая, Ульпиана и Модестина), а равно труды тех юристов, на которых
ссылаются эти пятеро.
В случае несогласованности между мнениями юристов, которые
разделились поровну, побеждала та сторона, на которой находился
Папиниан, но согласованное мнение двух других юристов было
авторитетнее мнения Папиниана. Если Папиниан не высказывался по
данному вопросу, а мнения других юристов разделились поровну, судья
был вправе принять такое решение, какое считает правильным.
28

29.

Связь эволюции системы римского права с
устройством гражданского процесса
Легисакционный процесс (legis actio) – «процесс по закону»
-
строго формализован, правовым основанием иска является норма цивильного
права в ее буквальном толковании
-
(существует в архаический и предклассический период)
- Такая форма гражданского процесса препятствовала развитию права
Формулярный процесс (per formulas) – «процесс по формулам», составленным
претором
-
Иск основанный на праве - actio in jus concepta:
-
Иск заявляется в свободной форме, его правовым основанием может являться не
только норма цивильного права (хотя бы в форме аналогии закона – actio utilis), но
и зафиксированный в преторском эдикте более ранний прецедент,
-
Либо - иск основанный на факте - actio in factum concepta:
-
- правовое основание иска может быть сформулировано претором для данного
случая исходя из общих принципов права ( аналогия права) с определением самим
претором предмета доказывания (intentio) и последствий удовлетворения иска
(condemnatio)
-
Формулярный процесс возникает в предклассический период и существует в
классический период)
Экстраординарный процесс ( extra ordinem) - постклассический период (опять
правовое основание иска основывается на норме цивильного права или ранее
кодифицированного преторского эдикта, самостоятельное судебное
правотворчество невозможно)
29