Арбитражный процесс. Лекция 7. Обеспечительные меры

1.

2.

Понятие обеспечительных мер
Обеспечительные меры в арбитражном процессе
Это срочные временные меры, направленные на
обеспечение иска или имущественных интересов
заявителя, принимаемые арбитражным судом по
заявлению лица, участвующего в деле.
Глава 8 АПК РФ
В 2022 году арбитражными судами РФ
рассмотрено всего 35 616 заявлений об
обеспечении иска, из них удовлетворено 10 719
заявлений.

3.

Нормативное регулирование
1.
Глава 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15
«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,
обеспечительных мер и мер предварительной защиты»
3. Кодекс торгового мореплавание РФ
4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)
5. Другие ФЗ

4.

Признаки обеспечительных мер
Срочность
• безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также
процедурную упрощенность разрешения данного вопроса
Временный характер
• ограниченность действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой
момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет
Защита интересов заявителя
• не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца,
в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры
Соразмерность заявленному
требованию
• соответствие имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он
ходатайствует перед арбитражным судом
Заявительный характер
• принимаются по заявлению любого лица, участвующего в деле, а так же не
участвующих в деле лиц
Возможность принятия на
любой стадии
• могут быть приняты на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период
приостановления производства по делу

5.

Классификация обеспечительных мер
определение
о
принятии
иска к
производству
Предварительные
обеспечительные меры
Решение
Меры по обеспечению иска
Меры по обеспечению
исполнения судебного
акта

6.

Виды обеспечительных мер
ст. 91 АПК РФ
наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут
поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и
находящиеся у него или других лиц;
запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся
предмета спора;
возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях
предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному
документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста;
иные обеспечительные меры.

7.

Виды обеспечительных мер
ФЗ «О банкротстве»
запрет совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не
предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве;
по делам о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными АПК
и ФЗ О банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований
кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на
заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим
лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого
договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным
земельным участком иным образом;

8.

Примеры принятия судами обеспечительных мер
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N
А40-64805/2022
Суд арестовал денежные средства на одном счете ООО «Эйч энд Эм» в пределах
взысканной суммы. Суд согласился с истцом, что с учетом специфики введенных ЕС
экономических санкций, к которым присоединилась Швеция (единственный
участник ответчика из этой страны), а также с учетом приостановления деятельности
ответчика в РФ, есть основания полагать, что он не намерен исполнять в будущем
судебный акт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N
А40-72905/2022
Суд арестовал имущество и денежные средства, в т.ч. те, что будут поступать на все
счета ООО «Делл». Суд учел, что ответчик работает в сфере информационных
технологий, на его официальном сайте размещена информация о приостановке
оказания услуг по технической поддержке на всей территории РФ, учредители
ответчика - иностранные компании, зарегистрированные в стране, совершившей
недружественные действия в отношении РФ, ее юрлиц (Нидерланды), в связи с чем
есть угроза затруднения или невозможности исполнить судебный акт со стороны
ответчика.

9.

Примеры принятия судами обеспечительных мер
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2022 по делу N А3213267/2022
Суд запретил ООО «Лизинговая Компания Сименс Финанс» совершать любые
действия по расторжению договоров лизинга, заключенными ответчикам с рядом
российских ЮЛ; запретил ответчику требовать уплаты лизинговых платежей,
возврата предмета лизина, а также запретил кредитным организациям исполнять
документы ООО «ЛК Сименс Финанс» о списании денежных средств со счетов
российских компаний.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020 по делу № А0712861/2015
Суд принял обеспечительные меры в виде передачи залогового имущества под
охрану ООО ЧОП «Волкодав-охрана»; возложении обязанности по заключению
договора об охране и его оплате на залогового кредитора ООО «Росгосстрах Банк» с
последующим возмещением расходов кредитора из денежных средств, вырученных
от продажи залогового имущества.

10.

Кто может обратиться с заявлением?
Лица, участвующие в деле: истец, ответчик, третьи лица (заявитель и
заинтересованное лицо), прокурор, органы местного самоуправления.
Лица, не участвующие в деле: лица, обращающиеся с заявлением о
принятии предварительных обеспечительных мер; стороны третейского
разбирательства; иные лица, если это установлено ФЗ.
Арбитражный суд не может принять ОМ по своей инициативе

11.

Обеспечение иска – подача заявления
может быть изложено в иске или в
отдельном заявлении;
может быть подано вместе с иском или в
ходе рассмотрения дела;
может быть подано на бумажном
носителе, подписывается заявителем или
его представителем (+ отдельное
полномочие в доверенности);
может быть подано в электронном виде,
подписывается усиленной
квалифицированной электронной
подписью.
В заявлении должно быть указано:
1) наименование арбитражного суда, в который
подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их адрес или
место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об
обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять
истец;
7) перечень прилагаемых документов.
+ документ об уплате госпошлины

12.

Обеспечение иска. Отказ в принятии.
Арбитражный суд отказывает в принятии к производству заявления о принятии по делу ОМ, если:
- заявление подано лицом, не участвующим в деле, в том числе органом государственной власти, иным
государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо
гражданином, которым статьями 52, 53 АПК РФ или другими нормами законодательства не предоставлено
право на обращение в суд по соответствующему делу (часть 5 статьи 3, пункт 1 части 1 статьи 127.1 АПК);
- имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер,
вынесенное по заявлению того же лица, содержащему те же основания для принятия тех же мер (часть 5
статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ).
п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15
«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер
предварительной защиты»

13.

Обеспечение иска – порядок рассмотрения
ОМ вместе
с иском
Суд рассматривает вопрос
о принятии иска в течение
(5 дней), но в возможно
короткий срок
Иск возвращен. ОМ
не рассматриваются
Иск оставлен без
движения. ОМ не
рассматриваются
Иск принят к
производству.
Рассматриваются
ОМ
Определение о
принятии или
об отказе в
принятии ОМ
ОМ оставлено
без движения
Обжалование
определения в
течение 1
месяца
ОМ возвращено

14.

Обеспечение иска – порядок рассмотрения
ОМ в ходе
рассмотрения
дела
ОМ возвращено
Суд рассматривает
вопрос о принятии ОМ в
течение 1 суток
ОМ оставлено
без движения
Определение о
принятии или
об отказе в
принятии ОМ
Обжалование
определения в
течение 1
месяца
заявление рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих в деле;
рассмотрение заявления ОМ осуществляется арбитражным
судом, в производстве которого находится дело либо
жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе
в обеспечении иска.
рассмотрение заявления ОМ арбитражным судом,
рассматривающим жалобу на определение об обеспечении
иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется
одновременно с рассмотрением такой жалобы.

15.

Обеспечение иска – условия принятия
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо
невозможность его исполнения могут быть связаны с:
Как доказывать?
- непринятие ОМ может затруднить или сделать
невозможным исполнение будущего
судебного акта (решения);
и/или
- принятие ОМ может предотвратить
причинение значительного ущерба заявителю.
кроме того:
- соразмерность обеспечительных мер
заявленному требованию.
-
отсутствием имущества у должника либо действиями,
предпринимаемыми для уменьшения объема имущества;
-
необходимость повторного обращения в суд для защиты
нарушенного права.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на
сохранение существующего состояния отношений (status quo)
между сторонами.

16.

Обеспечение иска – условия принятия
При решении вопроса о принятии ОМ суд учитывает:
-
разумность и обоснованность требования о применении ОМ;
-
вероятность причинения заявителю значительного ущерба в
случае непринятия обеспечительных мер;
-
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
-
предотвращение нарушения при принятии ОМ публичных
интересов, интересов третьих лиц;
-
насколько истребуемая заявителем конкретная ОМ связана с
предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким
образом она обеспечит фактическую реализацию целей ОМ;
-
принятие ОМ не должно предрешать исход спора.
Обеспечительные
меры
являются
ускоренным
средством защиты, следовательно, для их применения
не требуется представления доказательств в объеме.
Обязательным является представление заявителем
доказательств наличия оспоренного или нарушенного
права, а также его нарушения.

17.

Срок действия ОМ
Если иск удовлетворён
Если в иске отказано,
прекращено
производство по делу
или иск оставлен без
рассмотрения
До фактического исполнения
До вступления судебного акта в
законную силу
После апелляции или по
истечении 1 месяца

18.

Обеспечение иска – примеры
Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2018 по делу № А40-80460/2015
Поскольку основания ОМ сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со
ссылкой на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, несостоятелен. Мотивированного вывода о том,
что предположения заявителя надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат
обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям, в судебных актах нет. В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ
вероятность наступления событий, являющихся основанием ОМ, может подтверждаться в том числе объяснениями
участвующего в деле лица.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2020 по делу N А41-85820/2019
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии ОМ в виде запрета ответчику использовать
обозначение "LUNDA" в доменном имени LUNDA.SU при предложении к продаже, рекламе товаров и услуг суды
указали, что истец не представил доказательств того, что непринятие ОМ может затруднить или сделать
невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, указали на
предположительный характер доводов заявителя.
Вместе с тем суды не учли специфику и существо спора, связанного с нарушением исключительных прав
на фирменное наименование и товарный знак в сети "Интернет" и доменных именах, а также то, что ответчик по
настоящему делу является профессиональным киберсквоттером, использует доменные имена, сходные до степени
смешения или тождественные средству индивидуализации конкурентов с целью паразитической конкуренции;
согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел ответчик неоднократно привлекался к
ответственности за нарушение исключительных прав иных лиц.

19.

Обеспечение иска – примеры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 по делу N А53-24999/2020
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа, заключенного должником и ООО и
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 7 077 147 руб.
По заявлению ФНС суд первой инстанции принял ОМ в виде наложения ареста на денежные средства ООО на счетах
в банках, в то числе на денежные средства, которые будут поступать на счета.
Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции о принятии ОМ
изменено, наложен арест на денежные средства ООО в пределах суммы 7 077 147 руб., поскольку принятые по делу
ОМ не соразмерны заявленным требованиям.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу N А40-106948/2018
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к другому ООО о прекращении права собственности
ответчика на помещения лестниц и лестничных пролетов 2, 3 и 4 этажей в здании и обязании передать данные
помещения в общую долевую собственность всех собственников помещений. Истец просил суд принять ОМ в виде
запрета ответчику чинить препятствия в прохождении сотрудников истца и иных лиц в помещения 5-го этажа здания.
Суды отказали в принятии по делу ОМ, поскольку фактически заявленные меры направлены на
устранение препятствий в доступе к имуществу, то есть представляют собой требования негаторного характера, что с
учетом предмета и оснований заявленного иска по настоящему делу является недопустимым, поскольку данные
требования об обеспечении по существу предрешают исход спора.

20.

Обеспечение иска – условия принятия
Формула Лейбсдорфа-Познера
Leubsdorf-Posner formulation
P x H(p) > (100% - P) x H(d)
P – возможность удовлетворения иска в % (probability);
H – вероятный вред (irreparable harm);
p – истец (plaintiff)
d – ответчик (defendant).
Например:
Сумма иска 100 000 руб. В случае непринятия ОМ истец
может не получить всю сумму, т.е. вероятный вред
истца – 100 000 руб. H(p). По мнению судьи,
вероятность удовлетворения иска 70% P.
Вероятный вред ответчика
составляет 50 000 руб. H(d).
от
70% х 100 000 > (100% - 70%) х 50 000
70 000 > 15 000
ОМ обоснованы
принятия
ОМ

21.

Предварительные обеспечительные меры
Предварительные ОМ направлены направлены на защиту имущественных интересов
заявителя до предъявления иска в арбитражный суд
предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения
заявителя, либо по месту нахождения денежных средств
или иного имущества в отношении которых должны быть
приняты ОМ, либо по месту нарушения прав заявителя;
по корпоративным спорам – по месту регистрации
корпорации или эмитента ценных бумаг;
заявитель представляет в арбитражный суд документ,
подтверждающий произведенное встречное
обеспечение в размере указанной в заявлении суммы
обеспечения имущественных интересов;
принимаются по требованиям как имущественного, так и
неимущественного характера;
рассматриваются по общим правилам гл. 8 АПК РФ.
В определении о принятии ПОМ суд устанавливает срок
для направления истцом претензии ответчику (если
есть досудебный порядок) не более 15 дней и не более 5
дней на подачу иска после истечения срока на
направление претензии. Если досудебного порядка нет –
не более 15 дней на подачу иска в арбитражный суд.
Иск подается в арбитражный суд в соответствии с
правилами подсудности. В суд, принявший ПОМ
направляется копия определения о принятии иска к
производству.
Если иск подан и принят к производству, то ПОМ
продолжают действие как меры по обеспечению иска.
Если претензия или иск не поданы в установленный срок,
суд, принявший ПОМ отменяет их.

22.

Предварительные обеспечительные меры
Исковое заявление + копия определения о
принятии ПОМ
Определение о принятии иска к производству
АС
Краснодарского
края
Регистрация - Краснодар
Ответчик
Истец
15 дней!
Ход-во о принятии ПОМ (арест имущества)
Определение о принятии ПОМ
АС
г. Москвы
Имущество - Москва

23.

Предварительные обеспечительные меры - примеры
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N А32-27700/2022
Определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено заявление потребительского
гаражного кооператива о принятии ПОМ, направленных на обеспечение имущественных интересов до
предъявления иска. Приостановлены действия ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» по полному или
частичному ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объекта потребительского гаражного
кооператива, находящегося по адресу: г. Сочи, ул. Ленина, 1. Заявителю установлен срок до 6 июля 2022 года
включительно для предъявления в суд соответствующего иска.
Суд указал, что при наличии спора между сторонами относительно правомерности начисления
задолженности введение ограничения подачи электрической энергии приведет к нарушению баланса интересов
сторон и существенно нарушит права заявителя.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А32-51178/2019
Определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено заявление ООО «Отель-Римар» о
принятии ПОМ в виде наложения ареста на земельный участок и здание расположенные по адресу: г. Краснодар, ул.
Кубанская Набережная, 44, до разрешения спора по существу. Судом установлен срок для подачи искового
заявления по требованию, в связи с которым судом приняты ПОМ, равный 15 дням со дня вынесения определения.
Суд принял во внимание доводы заявителя о предложении спорного имущества к продаже
неопределенному кругу лиц, посредством размещения соответствующего объявления в сети Интернет.

24.

Исполнение определения об ОМ
определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в
исполнение немедленно в порядке (подача апелляционной жалобы не
приостанавливает действие ОМ);
на основании определения об обеспечении иска арбитражным судом,
который вынес указанное определение может быть выдан
исполнительный лист;
за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое
судом возложены обязанности по исполнению ОМ, это лицо может
быть подвергнуто судебному штрафу;

25.

Определение об ОМ и ИЛ
4
Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в
отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон,
обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в
целях предотвращения причинения ущерба иным лицам.
Более того, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным способом
защиты чьих бы то ни было прав, установление всех обстоятельств спора в рамках
которого они заявлены, а равно выявление четких фактических оснований наложения
запрета в столь сжатые сроки в принципе невозможно. Суду, рассматривающему
обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, достаточно установления
наличия оснований и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в споре.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на:
1)
Земельный участок с к.н. 23:49:0402015:10, расположенный по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, 40.
2)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1270, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
3)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1271, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
4)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1288, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
5)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1332, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
6)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1335, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
7)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1336, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
8)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1341, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
9)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1344, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
10)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1345, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
11)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1382, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
12)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1427, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
13)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1428, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
14)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1429, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
15)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1431, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
16)
Здание с к.н. 23:43:0000000:3910, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
М .В. Черножуков

26.

Защита ответчика против ОМ
АРБИТРАЖНЫЙ СУ Д К РАСНОДАРСК ОГО К РАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело №А32-29708/2022
24 июня 2022 г.
обжаловать определение в вышестоящую инстанцию;
г. К раснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
рассмотрев заявление Курбанова О.Г. (г. Москва), АО «Комбинат по производству вин
«Крикова» (Республика Молдова)
о принятии обеспечительных мер,
по исковому заявлению Курбанова О.Г. (г. Москва), АО «Комбинат по производству вин
«Крикова» (Республика Молдова)
к ответчику: ЗАО «Адлерский Винзавод» (ИНН 2317029531), Яланузян А.А. (г. Сочи)
о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий
недействительности сделки,
без вызова сторон,
У СТАНОВИЛ:
Курбанов О.Г., АО «Комбинат по производству вин «Крикова» в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением к ЗАО «Адлерский винзавод», Яланузян А.А. о
признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,
применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о
принятии обеспечительных мер, в котором истцы просят принять обеспечительные меры в
виде наложения ареста на:
1)
Земельный участок с к.н. 23:49:0402015:10, расположенный по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, 40.
2)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1270, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
3)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1271, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
4)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1288, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
5)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1332, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
6)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1335, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
7)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1336, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
8)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1341, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
9)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1344, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
10)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1345, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
11)
Здание с к.н. 23:49:0402015:1382, расположенное по адресу: Российская
Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло, д. 40.
заявить об отмене обеспечительных мер;
заявить о замене одной обеспечительной меры другой;
потребовать предоставления встречного обеспечения;
предъявить иск о взыскании убытков, причиненных ОМ.

27.

Обжалование определения об ОМ
Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть
обжаловано.
Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
1 инстанция
Апелляция
Кассация
ОМ
ОМ
ОМ
1 месяц
Апелляция
(единолично)
1 месяц
Кассация
(коллегиально)
Кассация
(коллегиально)
1 месяц
1 месяц
Кассация
(коллегиально)
Обжалуемое определение и жалоба
направляются в подлиннике. Остальные
документы
(исковое
заявление,
ходатайство о принятии ОМ, возражения
против
принятия
ОМ,
документы,
обосновывающие
необходимость
их принятия, документы, представленные
ответчиком в подтверждение отсутствия
оснований для принятия ОМ) могут быть
направлены
в
копиях,
заверенных
арбитражным судом.

28.

Замена ОМ
Ходатайство о замене
одной обеспечительной
меры другой
1 инстанция
ОМ
1 сутки
с/з без
извещения
лиц
Опр. об отказе
в замене ОМ
Опр. о замене
ОМ

29.

Отмена ОМ
Кто может обратиться с
заявлением?
ч. 1 ст. 97 АПК РФ: обеспечение иска по ходатайству лица,
участвующего в деле, может быть отменено арбитражным
судом, рассматривающим дело
НО! Обеспечительные меры могут быть отменены судом по
собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих
в деле (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст. 89 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что
при принятии судом обеспечительных мер был разрешен
вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах,
вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных
мер.
п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер
по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер
предварительной защиты»

30.

Отмена ОМ
Ходатайство об отмене
обеспечительных мер
арбитражный
суд
ОМ
5 дней
с/з без
извещения
лиц
Опр. об отказе
в отмене ОМ
Опр. об
отмене ОМ
Какой суд
рассматривает?
суд первой
инстанции
апелляция
кассация
заявление об
отмене ОМ
заявление об
отмене ОМ
заявление об
отмене ОМ
арбитражный суд, в
производстве которого
находится дело

31.

Встречное обеспечение
Целью встречного обеспечения (ст. 94 АПК) является создание экономических
условий, гарантирующих исполнение судебного акта, который, возможно, будет принят в
будущем и которым с виновного лица (истца, по чьему заявлению суд принимал
обеспечительные меры) в пользу пострадавшего лица (ответчика по основному иску)
будут взысканы убытки, возникшие из-за принятия обеспечительных мер.
встречное обеспечение может быть предоставлено заявителем только на основании
требования или предложения арбитражного суда, предоставление встречного обеспечения по
своей инициативе (без соответствующего определения арбитражного суда) одновременно с
обращением с заявлением о принятии обеспечительных мер не допускается;
встречное обеспечение может быть предоставлено в виде: перечисления денег на депозитный
счет арбитражного суда, предоставления поручительства лица, банковской гарантии и др. Вид
встречного обеспечения определяет лицо, предоставляющее его;
по имущественному требованию (о взыскании денег) вместо обеспечения иска ответчик может
предоставить встречное обеспечение путем перечисления денег в сумме исковых требований
на депозитный счет арбитражного суда.

32.

Встречное обеспечение
Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных
требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований.
Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных
требований.
В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает
заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа,
подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное
встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его
представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого
документа рассматривает заявление об обеспечении иска.
Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда
о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для
отказа в обеспечении иска.

33.

Встречное обеспечение
Истец
Ходатайство об
аресте имущества
ответчика на 1
млн. руб.
Суд
Пусть внесет 500
тыс. руб. на
депозит суда
Определение.
Внести 500 тыс.
на депозит в
течение 5 дней
Исполнено
Определение о принятии ОМ.
Наложение ареста
на имущество ответчика в сумме 1 млн. руб.
Ответчик

34.

Встречное обеспечение
Истец
Ходатайство об
аресте имущества
ответчика на 1
млн. руб.
Ответчик
Суд
Определение о принятии ОМ.
Наложение ареста
на имущество ответчика в сумме 1 млн. руб.
Определение.
Внести 1 млн.
руб. на депозит в
течение 5 дней
Определение об отмене ОМ
Отмените ОМ, я
внесу 1 млн. руб.
на депозит
Исполнено

35.

Иски о вызскании убытков, причиненных ОМ
ст. 98 АПК РФ – ответчик и другие лица, чьи
права и (или) законные интересы нарушены
обеспечением иска, после вступления в
законную силу судебного акта арбитражного
суда об отказе в удовлетворении иска вправе
требовать от лица, по заявлению которого были
приняты ОМ, возмещения убытков в порядке и
в
размере,
которые
предусмотрены
гражданским или выплаты компенсации.
Иск о возмещении убытков или выплате
компенсации предъявляется в арбитражный
суд, рассматривавший дело, по которому
принимались ОМ.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
01.07.2021 по делу N А76-20196/2020
ООО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании незаконным разрешения на
строительство, выданного Администрацией г. Челябинска ИП.
Определением Арбитражного суда Челябинской области
удовлетворено заявление ООО о принятии ОМ в виде
приостановления действия разрешения на строительство и
запрета ИП совершать действия по строительству.
Вступившим в законную силу решением в удовлетворении
заявленных ООО требований отказано.
ИП, полагая, что вследствие подачи ходатайства о принятии
обеспечительных мер ООО, исковые требования которого
впоследствии не были удовлетворены, он в течение
длительного периода времени был лишен возможности
осуществлять деятельность по строительству объекта
недвижимости, обратился в суд с настоящим иском о
возмещении убытков в виде понесенных расходов по оплате
простоя грузоподъемной техники, арендной платы.