Типы веб-квестов:
Виды заданий для веб-квестов
Структура веб-квеста
Этапы работы над квестом
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
Критерии оценки
Квестовая технология на уроке физики
343.00K

Веб-квест как способ активизации учебной деятельности учащихся

1.

2.

Веб-квест - проблемное задание c
элементами ролевой игры, для
выполнения которого используются
информационные ресурсы
Интернета, а также другие
образовательные средства.
Разработчиком веб-квеста как
учебного задания является Берни
Додж, профессор образовательных
технологий Университета Сан-Диего
(США)

3.

Цель: активизация учебной деятельности
учащихся через создание веб – квеста
Задачи:
Развить компетенции учащихся:
• использование ИТ для поиска необходимой
информации, оформления результатов работы в
виде компьютерных презентаций, веб-сайтов;
• самообучение и самоорганизация;
• работа в команде (планирование, распределение
функций, взаимопомощь, взаимоконтроль);
• умение находить несколько способов решений
проблемной ситуации, определять наиболее
рациональный вариант, обосновывать свой выбор;
• навык публичных выступлений.

4. Типы веб-квестов:

кратковременные - для
углубления знаний и их
интеграции, рассчитанные на
одно-три занятия;
долговременные – для
углубления и преобразования
знаний учащихся, рассчитанные
на длительный срок - может быть,
на четверть или учебный год.

5. Виды заданий для веб-квестов

Пересказ
Планирование и проектирование
Самопознание
Компиляция
Творческое задание
Аналитическая задача
Детектив, головоломка, таинственная
история
Достижение консенсуса
Оценка
Научные исследования
Убеждение
Журналистское расследование

6. Структура веб-квеста

Вступление
Центральное
задание
Список
информационных
ресурсов
Описание процедуры
работы
Описание критериев и параметров
оценки веб-квеста
Руководство к действиям
Заключение

7. Этапы работы над квестом

Начальный этап (командный)
Ролевой этап
Заключительный этап

8. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦИКЛ

9. Критерии оценки

Критерий
ПониманиеВыполнение Результат Творческий
задания
подход
задания
работы

10.

Создание
документа,
дающего анализ
какой-либо
сложной проблемы
Интервью
on-line с
виртуальны
м
персонаже
м
Написание
интерактивно
й истории
Создание базы
данных по
проблеме,
все разделы
которой
готовят ученики
Формы
web-квеста
Создание
микромира, в
котором учащиеся
могут
передвигаться с
помощью
гиперссылок

11. Квестовая технология на уроке физики

Урок по теме:
«Закон Ома для участка цепи»

12.

13.

Понимание задания
Отлично
Работа демонстрирует
точное понимание задания
Хорошо
Включаются как
материалы, имеющие
непосредственное
отношение к теме, так и
материалы, не имеющие
отношения к ней;
используется
ограниченное количество
источников.
Удовлетворительно
Включены материалы, не
имеющие
непосредственного
отношения к теме;
используется один
источник, собранная
информация не
анализируется и не
оценивается.

14.

Выполнение задания
Отлично
Оцениваются работы
разных периодов; выводы
аргументированы; все
материалы имеют
непосредственное
отношение к теме;
источники цитируются
правильно; используется
информация из
достоверных источников.
Хорошо
Не вся информация взята
из достоверных
источников; часть
информации неточна или
не имеет прямого
отношения к теме.
Удовлетворительно
Случайная подборка
материалов; информация
неточна или не имеет
отношения к теме;
неполные ответы на
вопросы; не делаются
попытки оценить или
проанализировать
информацию.

15.

Результат работы
Отлично
Четкое и логичное
представление
информации; вся
информации имеет
непосредственное
отношение к теме, точна,
хорошо структурирована и
отредактирована.
Демонстрируется
критический анализ и
оценка материала,
определенность позиции.
Хорошо
Точность и
структурированность
информации;
привлекательное
оформление работы.
Недостаточно выражена
собственная позиция и
оценка информации.
Работа похожа на другие
ученические работы.
Удовлетворительно
Материал логически не
выстроен и подан внешне
непривлекательно; не
дается четкого ответа на
поставленные вопросы.

16.

Творческий подход
Отлично
Представлены различные
подходы к решению
проблемы. Работа
отличается яркой
индивидуальностью и
выражает точку зрения
микрогруппы.
Хорошо
Демонстрируется одна
точка зрения на проблему;
проводятся сравнения, но
не делаются выводов.
Удовлетворительно
Студент просто копирует
информацию из
предложенных
источников; нет
критического взгляда на
проблему; работа мало
связана с темой вебквеста.
English     Русский Правила