Юридическая практика как источник права

1.

Юридическая практика
как источник права.
Подготовили:
Волокитин Николай
Лук Там Шон

2.

Юридическая практика
Юридическая практика — это объективный опыт личностно-правовой деятельности
компетентных органов, созданный в результате применения права при
решении юридических дел

3.

Структура юридической практики
В структуре юридической практики следует выделять
несколько пластов ее содержания:
Первый пласт
• Это своеобразный строительный
материал, «кирпичики» или
«первичные клеточки», из которых
складываются основные направления
формируемой правоприменительной
практики.
Второй пласт
• выглядит наиболее сложным и
многоструктурным явлением
правоприменительного опыта

4.

Формирование правоприменительной практики
Прецедент толкования
1
Акт официального казуального толкования вынесенный высшим
правоприменительным органом по конкретному делу
Прецедент применения
Решение определённого суда по конкретному делу, которое имеет
силу источника права.
2
Правоположение
3
Деловое обыкновение
Организационно оформленный и вошедший «в кровь и плоть»
юридической деятельности должностных лиц правовой обычай
4
Выработанное в процессе конкретного правоприменения
истолкование нормы права

5.

Прецедент толкования
Прецедент толкования есть результат правоприменительного творчества, возникающий в силу
органического единства познания и деятельности в процессе правоприменения. Он выражает
определенную, достигнутую в процессе толкования применяемых правовых норм степень познания
смысла права и обстоятельств юридического дела в конкретном акте правоприменительной
квалификации. Это официальная оценка юридической значимости жизненных обстоятельств, лежащих
в основе дела и вместе с тем принципиальное истолкование смысла правовых норм. Свою значимость
он приобретает потому, что формулируется вышестоящими авторитетными правоприменительными
инстанциями, по делу высокой профессиональной сложности, содержит в себе ответ на вопрос,
возникший в практике правоприменительной квалификации и является актом официального
толкования.

6.

Прецедент применения
Особенностью правоприменительного прецедента выступает юридическая природа правила
сформулированного в его содержании. Российские судьи и иные должностные лица, рассматривая и
разрешая юридические дела, изначально не имеют в виду создание нового, тем более нормативного
правила. Они озабочены проблемой конкретного правоприменения. Прецедент применения
возникает как своеобразный «побочный продукт» правоприменительной деятельности, получивший
свою жизнь в результате творческого оригинального истолкования применяемой нормы права и
периодически возникающих типичных жизненных обстоятельств по делам принципиальной важности
и сложности в практической работе, преимущественно, вышестоящих правоприменительных органов.

7.

Правоположение
Правоположение как особое явление юридической практики издавна вызывает научный интерес у
исследователей и получило значительное освещение в литературе. Специалисты этой проблемы
(С.С. Алексеев, В.В. Лазарев, В.К. Бабаев, В.Н. Карташов и др.)
отмечают, что правоположения характеризуются тем, что:
а) создаются в процессе правоприменительной деятельности;
б) их предписания учитываются судом и другими участниками правоприменительного процесса;
в) защищаются юридическими средствами;
г) имеют подзаконный, поднормативный характер;
д) используются для устранения пробелов в праве;
е) выглядят в виде своеобразных «сгустков правосознания», «прообразов» правовых.

8.

Правоположение
Правоположение как результат правоприменительной техники может возникать при:
а) истолковании смысла и связей применяемой нормы в общей системе законодательства;
б) конкретизированном разъяснении гипотезы, диспозиции или санкции нормы;
в) конкретизации оценочных понятий языка права;
г) устранении коллизий между правовыми нормами;
д) преодолении пробелов в правовом регулировании путем использования аналогии закона или
права;
е) правоприменительном акцентировании на сложившиеся правовые позиции органов или
имеющиеся деловые обыкновения.

9.

Деловое обыкновение
За деловым обыкновением в юридической практике стоит организационно оформленный и
вошедший «в кровь и плоть» юридической деятельности должностных лиц правовой обычай.
Это высшая форма бытия юридической практики, в которой слились воедино прецедент толкования,
правоприменительный прецедент и правоположение.
Его специфика состоит в совпадении, синтезе праксеологических и юридических особенностей
служебной деятельности в сфере права.
При этом соображения о хорошей, качественной, целесообразной работе в сфере юридической
деятельности формируют привычный образ поведения правоприменителей в типичных жизненных
обстоятельствах.
Это и создает видимость, что прецедентность правила, которым руководствуется должностное лицо,
как бы отходит в тень, на второй план, уступая место значимости организационного обычая,
именуемого обыкновением.
Не случайно в науке деловое обыкновение определяется как общий образ обычно совершаемой
правомерной властной деятельности управомоченных субъектов, связанной с организацией
реализации правовых норм

10.

Деловое обыкновение
Обыкновения правоприменительной практики характеризуются:
а) общеизвестностью и принятостью их правоположений как «само собою разумеющихся» стандартов
правоприменительной деятельности;
б) длительностью их существования, в силу чего они воспринимаются как своеобразные обычаи
правоприменения в типичных жизненных обстоятельствах;
в) опорою не только на юридические средства контроля и надзора за единообразием
правоприменения, но и на организационно сложившиеся и методически принятые правила
служебной деятельности;
г) единством и нерасчленяемостью организационной формы и правового содержания.

11.

Вывод
Таким образом, правоприменительная практика представляет собой достаточно сложное
и полиструктурное явление, имеющее свои иерархически соотносящиеся элементы,
складывающиеся и развивающиеся на основе своих внутренних закономерностей бытия.
Их выявление и практическое использование возможно только на путях тесного союза и
содружества правовой науки и юридической практики.