Административное наказание и его цели

1. Административное наказание и его цели

2. Заполните сравнительную таблицу:

Административное
наказание
Основание
Цели
Субъекты назначения
Порядок назначения
Правовые последствия
Уголовное наказание

3. Вопросы для дискуссии

Изучив нормы Особенной части КоАП РФ, выберите
по три примера норм с абсолютно-определенной
санкцией; альтернативной санкцией.
Изучите,
положения
закона,
касающиеся
обстоятельств,
смягчающих
административную
ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ). Какие еще
обстоятельства могут быть признаны в качестве
смягчающих? Предложите два своих варианта.
Можно
ли
классифицировать
установленные
законодательством
виды
административных
наказаний? Если да, то по каким основаниям
(критериям)?

4. Проанализируйте (сравните) состав административных правонарушений и назначьте наказание (заполните таблицу):

Статья
Мелкое
хулиганство
Ст. 20.1
КоАП РФ
Хулиганств
о
213 УК РФ
Объект
Объективн
ая сторона
Субъект
Субъектив
ная
сторона
Вид
состава

5.

Изучите требования ст. 12 Федерального закона
от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья
граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Определите
статьи
КоАП
РФ,
устанавливающие
ответственность
за
нарушение требований данного закона.
Охарактеризуйте субъекта административного
правонарушения.
Опишите
объективную
сторону административного правонарушения,
устанавливающего
ответственность
за
вовлечение
несовершеннолетнего
в
потребление табака.

6. Разрешите ситуацию

Вместе с мамой Л. жила в районе
железнодорожного вокзала, мать нигде не
работала,
пьянствовала,
перебивалась
случайными заработками. В 12 лет Л. бросила
школу, попала в плохую компанию, пила,
употребляла наркотики.
Войдя в квартиру Л., сотрудники полиции
обнаружили веселое застолье, в соседней
комнате – два подростка с признаками
наркотического опьянения. Дайте правовую
оценку ситуации. К какой ответственности
будет привлечена гражданка Л.?

7. Разрешите ситуацию

Гражданин Краснов А.А. во время зимних каникул
пришел на ледовый каток для того, чтобы взять в
прокат коньки и покататься по льду. Согласно
установленным на катке правилам, помимо оплаты
времени катания на коньках необходимо еще сдать в
залог паспорт. Краснов А.А. уплатил установленную
сумму, сдал паспорт и ушел кататься. Во время
катания Краснова А.А. по льду владелец проката
отлучился на 10 минут в магазин, а по возвращению
обнаружил вскрытую будку, а также то, что паспорт
Краснова А.А. отсутствует. Определите, кем и какое
административное правонарушение совершено в
данном случае

8. Разрешите ситуацию

Гражданин Горев П.Н. шел по лесу и громко пел песню, в которой
присутствовали нецензурные слова. По соседней просеке шел
участковый уполномоченный полиции, который услышал песню
гр. Горева П.Н. и потребовал прекратить совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1
(мелкое хулиганство). На это гр. Горев П.Н. возразил, сказав, что
данное правонарушение посягает на общественный порядок,
понятие которого в законодательстве не определено, а лишь
названы места, которые являются общественными, и леса среди
них нет, в связи с чем он никакого административного
правонарушения не совершает. Доводы Горева П.Н. оказались для
участкового уполномоченного полиции не убедительны, и он
составил в отношении Горева П.Н. протокол л об
административном правонарушении.

9. Разрешите ситуацию

Участковым
уполномоченным
полиции
Зориным С.С. на 10 этаже жилого дома
обнаружена компания несовершеннолетних
без признаков опьянения, возле которых
стояла 2-литровая бутылка пива и несколько
одноразовых стаканов. Имеются ли в
действиях несовершеннолетних признаки
правонарушения?

10. Разрешите ситуацию

Главный государственный санитарный врач города назначил
индивидуальному предпринимателю Купцову административное
наказание за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ. Согласно
постановлению, Купцову было назначено административное
наказание за продажу в магазине «Продукты» пищевых продуктов
(маргарина сливочного) с истекшим сроком годности. Купцов
обратился в суд, оспаривая постановление, утверждая, что этот
маргарин был предназначен для личного пользования и не
продавался, а находился в витрине с целью сохранения до
окончания рабочего дня. Какое решение должен принять суд?
Обоснуйте свой ответ.

11. Разрешите ситуацию

Семнадцатилетний Волков после окончания школы поступил в
высшее военное училище и 22 июля был зачислен курсантом.
Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе
с шестнадцатилетним Зайцевым распивал спиртные напитки в
парке, где они и были задержаны работниками полиции.
Начальник РОВД, рассматривая дело о вышеуказанном
правонарушении, наложил на Волкова штраф. На довод Волкова о
том, что он как курсант военного училища не может быть
оштрафован, начальник РОВД ответил, что 67 Волков еще не
принял присягу и потому не является военнослужащим, а
следовательно, административные взыскания на него налагаются в
общем порядке. Законны ли действия начальника РОВД? Как
должны быть квалифицированы действия Волкова и Зайцева?

12. Разрешите ситуацию

Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил
окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником
частного охранного предприятия Дубинкиным, который
сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы
муниципального образования данное правонарушение
влечет за собой наложение штрафа в размере 1000 р.
Мусоркин ответил, что такой суммы денег у него с собой
нет. Тогда Дубинкин изъял у Мусоркина наручные часы и
меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте
был составлен акт. Дайте юридическую оценку данной
ситуации.

13. Разрешите ситуацию

Гражданка Злобина 28 июня 2013 г. совершила
хулиганские действия. Учитывая то, что у нее
имеется сын 13 лет, которого она воспитывает
одна, ее решили не привлекать к уголовной
ответственности. Ее действия квалифицировали
по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Постановлением судьи от 30 июня 2013 г.
Злобина была подвергнута аресту на 15 суток.
Законно ли была привлечена к ответственности
гражданка Злобина?

14. Разрешите ситуацию

16 декабря Сурков проходил мимо железнодорожной
станции Сортировочная, где стояла платформа с
автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он
решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно
появился стрелок военизированной охраны. Сурков
подошел
к
нему
и,
отрекомендовавшись
представителем станции-получателя, попросил снять
две фары с любого из автомобилей для проверки их
качества,
что
и
было
сделано
стрелком
военизированной охраны. Забрав фары, Сурков
скрылся с места происшествия. Какой должна быть
юридическая оценка действий Суркова?

15. Дайте правовую оценку увиденному

• https://life.ru/p/1536936
https://kuban24.tv/item/ohranniki-izbilimuzhchinu-poprosivshego-otkryt-vtoruyukassu-v-magnite-v-krasnodare
https://dzen.ru/video/watch/6376244db7c8df3
d73e6fbad?f=d2d