Производство в суде с участием присяжных заседателей

1.

Производство в суде с
участием присяжных
заседателей

2.

Вопросы:
• Общие положения производства в
суде присяжных
• Особенности судебного
разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей
• Вердикт присяжных заседателей и
виды решений, принимаемых
судьей

3.

Вопрос 1 Общие положения
производства в суде присяжных
История возникновения
института
суда присяжных
Великобритания,
Франция, Германия,
США
(конец XIX в.)
В России – в период
реформ Александра II и
до 1917 г., в
последствии в 1993 г. и
до настоящего
времени

4.

Нормативно-правовая база:
• Конституция РФ (ч. 2 ст.20);
• УПК РФ (раздел XII, глава 42);
• Федеральный закон «О присяжных заседателях» от
24 августа 2004 г. №113-ФЗ;
• Постановление ПВС РФ «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регулирующих судопроизводство с
участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005
г. №23.
• Постановление ПВС РФ «О применении судами
некоторых положений ФЗ «О присяжных заседателях
федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 13
февраля 2018 г. №5.

5.

Создание суда присяжных в РФ
• В 1993 году – в Московской, Рязанской,
Саратовской, Ивановской, Ростовской и
Ульяновских областях, Алтайском,
Ставропольском и Краснодарских краях;
• С 2007 г. во всех остальных субъектах,
кроме Чеченской республики;
• С 2010 г. и в Чеченской республике

6.

Сущность суда присяжных
Разделение полномочий между
председательствующим
(профессиональным судьей) и
коллегией заседателей, призванных
вершить правосудие с точки зрения
здравого смысла и правосознания
общества

7.

Особенности производства:
Присяжные заседатели, не обладая
профессиональными юридическими знаниями
способны ответить на вопросы о наличии
факта совершения конкретного деяния
Рассмотрение дела с участием присяжных
представляет собой альтернативную
форму судопроизводства,
т.к. обвиняемый сам ее выбирает

8.

Особенности производства:
Производство с участием присяжных
заседателей предусматривает наличие
предварительного слушания
Судебное разбирательство делится на две
части, состоящие из формирования коллегии
присяжных заседателей и судебного
разбирательства

9.

Особенности производства:
Производство в суде с участием присяжных
заседателей может иметь место только в суде
1 инстанции
Реализация принципа состязательности
Присяжные заседатели не знакомятся с
материалами уголовного дела до
судебного разбирательства

10.

Условия рассмотрения
уголовного дела
• Свободное волеизъявление
обвиняемого (подается ходатайство в
соответствии с п. 1 ч. 5 ст.217 УПК);
• Если по делу проходят несколько
обвиняемых и один из них не согласен с
производством в суде присяжных, то
судебное разбирательство
производится на общих основаниях

11.

Таким образом, производство в суде
с участием присяжных заседателей это особая форма рассмотрения
уголовного дела в суде 1 инстанции,
которая характеризуется
разграничением компетенцией между
профессиональным судьей и коллегией
заседателей, не обладающими
профессиональными правовыми
знаниями и дающими оценку лишь
фактическим обстоятельствам
уголовного дела

12.

Формирование коллегии
присяжных заседателей
Требования к присяжным заседателям:
- не моложе 25 лет;
- не иметь неснятой или непогашенной
судимости;
- дееспособные лица;
- не стоящие на учете в нарко- или
психоневрологическом диспансере;
- владеющими языком судопроизводства

13.

Особенности формирования
коллегии
• Участие граждан в качестве присяжных
заседателей является обязанностью;
• Составляются списки органами
местного самоуправления на основе
ГАС «Выборы», которые обновляются 2
раз в 4 года;

14.

Особенности формирования
коллегии
• Составляются общий и запасной
списки, которые направляются в суд не
позднее чем за 1 месяц до истечения
срока полномочий прежних кандидатов;
• Кандидаты в присяжные заседатели
призываются не более 1 раза в год на
10 рабочих дней.

15.

Вопрос 2 Особенности судебного
разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей
1) Процедура отбора кандидатов в
присяжные заседатели:
- напутственное слово
председательствующего суда;
- опрос со стороны защитника и
государственного обвинителя;
- стороны имеют право
немотивированного отвода;

16.

- жеребьевка, в результате которой:
1) формируется коллегия из 8 присяжных
заседателей и 2-х запасных, по ходатайству
обвиняемого уголовные дела о преступлениях,
указанных в пункте 1 части третьей
статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением
уголовных дел о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132
частью пятой, 134 частью шестой, 212
частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного
кодекса Российской Федерации;

17.

2) формируется коллегия из шести присяжных заседателей и
2-х запасных, по ходатайству обвиняемого уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью
второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью
четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской
Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида
наказания не могут быть назначены пожизненное лишение
свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части
четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного
кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью
четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за
исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных
лицами в возрасте до восемнадцати лет.

18.

- коллегия присяжных заседателей
вместе с запасными избирают
старшину, который решает все
организационные вопросы (ст.331 УПК);
- присяжные заседатели приводятся к
присяге (ст.332 УПК).

19.

Особенности судебного
следствия и прения сторон
• судебное следствие проводится с
исследования доказательств, которые
указывают на фактические обстоятельства,
доказанность которых могут быть
установлены вердиктом;
• личность подсудимого исследуется лишь в
той мере, в какой она необходима для
установления отдельных признаков состава
преступления;

20.

• присяжным запрещается исследовать
факты прежней судимости, а также
данные способные вызвать
предубеждение;
• вопрос о недопустимости доказательств
рассматривается в отсутствие присяжных;
• присяжные заседатели имеют право
задавать вопросы участникам после их
допроса сторонами в письменном виде
через старшину.

21.

Прения сторон и последнее слово подсудимому
осуществляется в 2-х этапах:
- в первой части прений сторон участвуют
присяжные заседатели, которые должны
вынести вердикт;
- второй этап проводится уже без участия
присяжных, и в случае вынесения
обвинительного вердикта в ходе прений
исследуются доказательства с учетом их
квалификации.

22.

Вопрос 3 Вердикт присяжных заседателей
и виды решений, принимаемых судьей
Вердикт – это решение о виновности
или невиновности подсудимого,
вынесенное присяжными заседателями.
Для вынесения вердикта перед
присяжными ставятся три группы
вопросов: основные, частное и вопрос о
снисхождении.

23.

Основные вопросы
(ч. 1 ст.339 УПК):
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил
подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении
этого деяния.

24.

Частные вопросы
(ч. 3 ст.339 УПК):
1) о таких обстоятельствах, которые влияют на
степень виновности;
2) о обстоятельствах,
ответственности;
3) о степени
намерения;
освобождающих
осуществления
от
преступного
4) о причинах, в силу которых деяние не было
доведено до конца;

25.

5) о степени и характере соучастия
каждого из подсудимых в совершении
преступления;
6)
о
виновности
подсудимого
в
совершении
менее
тяжкого
преступления,
если
этим
не
ухудшается положение подсудимого и
не нарушается его право на защиту.
Вопрос о снисхождении ставится только в
случае
признания
подсудимого
виновным (ч. 4 ст. 339 УПК).

26.

Виды вердикта
• обвинительный;
• оправдательный, который выносится,
если:
- не имело место деяние;
- не доказана причастность к деянию
подсудимого;
- не доказана виновность подсудимого в
совершении этого деяния.

27.

Порядок вынесения вердикта
• Совещание присяжных заседателей
проводится закрыто;
• Старшина руководит заседанием
присяжных заседателей и ставит на
обсуждение вопросы в
последовательности, установленной
вопросным листом;

28.

• После обсуждения проводит
голосование;
• Обвинительный вердикт считается
принятым, если за утвердительные
ответы на каждый из трех основных
вопросов проголосовало большинство:
• Оправдательный, если голоса
разделены поровну, либо большинство
указали отрицание.

29.

• Все ответы представляют собой либо
прямое утверждение («да, виновен»)
либо прямое отрицание («нет, не
виновен»);
• Ответы вносятся старшиной в
вопросный лист после каждого вопроса;
• Вопросный лист подписывается
старшиной.

30.

Провозглашение вердикта
• После постановления вердикта
присяжные заседатели возвращаются в
зал судебного заседания;
• Вопросный лист передается
председательствующему, который
рассмотрев вопросы выносит одно из
следующих решений:

31.

Виды решений
• о возвращении присяжных в
совещательную комнату для
внесения уточнений в вопросный
лист;
• о провозглашении вердикта.

32.

Производство по уголовному
делу после вынесения вердикта
1) председательствующий благодарит
присяжный и объявляет об окончании
их участия в судебном заседании;
2) при вынесении оправдательного
вердикта председательствующий
незамедлительно объявляет
подсудимого оправданным;

33.

3) исследование юридических
обстоятельств уголовного дела
(квалификация преступления,
назначение наказания, разрешение
иска, распределение процессуальных
издержек и т.п.) если был вынесен
обвинительный вердикт;
4) по указанным вопросам проводится
отдельное судебное следствие, прения
сторон и предоставляется подсудимому
последнее слово.

34.

Обязательность вердикта
(ст.348 УПК)
• Оправдательный вердикт обязателен
для председательствующего и влечет
постановление оправдательного
приговора;
• Обвинительный вердикт также
обязателен для
председательствующего за
исключением следующих случаев:

35.

Исключения (ч.4 и 5 ст. 348 УПК):
- если председательствующий признает,
что деяние подсудимого не содержит
признаков преступления;
- если председательствующий признает,
что обвинительный вердикт был
вынесен в отношении невиновного и
имеются достаточные основания для
постановления оправдательного
приговора в виду того, что не
установлено событие преступления.

36.

По второму исключению:
• Судья выносит постановление о
роспуске коллегии присяжных
заседателей и направлении уголовного
дела на новое рассмотрение иным
составом суда со стадии
предварительного слушания.
• Это постановление не подлежит
обжалованию в апелляционном порядке

37.

Виды решений, принимаемых
председательствующим
• постановления о прекращении
уголовного дела - в случаях,
предусмотренных ст. 254 УПК;
• оправдательного приговора - в
случаях, когда присяжные заседатели
дали отрицательный ответ хотя бы на
один из трех основных вопросов либо
председательствующий признал
отсутствие в деянии признаков
преступления;

38.

• обвинительного приговора с
назначением наказания, без назначения
наказания, с назначением наказания и
освобождением от него - в соответствии
со ст.ст. 302, 307 и 308 УПК;
• постановления о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое
рассмотрение иным составом суда - в
случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348
УПК.

39.

Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке,
установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими
изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на
вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного
обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части,
не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны
содержаться описание преступного деяния, в совершении которого
подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы
назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского
иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об
апелляционном порядке его обжалования.

40.

Особенности ведения протокола
судебного заседания
• Протокол судебного заседания ведется в соответствии с
требованиями статьи 259 УПК с изъятиями,
предусмотренными статьей 353 УПК РФ.
• В протоколе обязательно указываются состав кандидатов
в присяжные заседатели, вызванных в судебное
заседание, и ход формирования коллегии присяжных
заседателей.
• Напутственное слово председательствующего
записывается в протокол судебного заседания, или его
текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем
указывается в протоколе.
• Протокол судебного заседания должен фиксировать весь
ход судебного процесса так, чтобы можно было
удостовериться в правильности его проведения.

41.

Спасибо за внимание!