Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах: специфика, проблемы, основные направления

1.

Тема диссертационного исследования:
«РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ: СПЕЦИФИКА, ПРОБЛЕМЫ, ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ»
Специальность 5.2.3 - Региональная и отраслевая экономика
(специализация - региональная экономика)
Диссертант – Иванов Семен Леонидович – младший научный сотрудник лаборатории
инновационной экономики отдела проблем социально-экономического развития и управления
в территориальных системах ФГБУН «Вологодский научный центр РАН».
Научный руководитель – Теребова Светлана Викторовна – доктор экономических наук,
доцент.
Москва
15 мая 2024 г.

2.

Актуальность диссертационного исследования
в практическом отношении
актуальность обусловлена тем, что:
в теоретическом отношении
актуальность обусловлена тем, что:
– инновационный фактор в развитии
экономики
российских
регионов
практически не используется;
– недостаточно изучены теоретические
основы
инновационного
предпринимательства;
– в условиях геополитической ситуации
необходимо наращивать потенциал в
области импортозамещения (в этом
решающее
значение
играет
предпринимательский сектор);
– отсутствует методический базис
исследования
инновационного
предпринимательства
в
контексте
региональной экономики;
– в рамках инновационного процесса
«западает»
фаза,
связанная
с
коммерциализацией новшеств.
– наблюдается ограниченность сведений о
региональной
специфике
развития
инновационного предпринимательства и
противоречивость оценок о его роли как
фактора
социально-экономического
развития территорий.
2

3.

Объект, предмет, цель, задачи и область исследования
Объект исследования: инновационное предпринимательство (ИНПР) в российских регионах.
Предмет исследования: специфические особенности, проблемы и направления развития ИНПР.
Цель исследования: разработка методического инструментария, позволяющего исследовать специфику и проблемы, а также
разработать направления развития ИНПР на региональном уровне.
Задачи исследования:
1. Разработать методику оценки уровня развития ИНПР, позволяющую идентифицировать регионы, которые обладают наибольшими
предпосылками для его развития.
2. Численно оценить степень влияния ИНПР на социально-экономическое развитие регионов России.
3. Выявить и описать различия в инновационном поведении малого, среднего и крупного предпринимательства, в том числе на
региональном уровне.
4. Разработать и обосновать концептуальные подходы, позволяющие формировать политику развития ИНПР в российских регионах с
учетом вновь возникающих факторов и ограничений.
5. Предложить систему комплексного мониторинга ИНПР, дающую возможность выявлять региональную специфику и ключевые
проблемы его развития, а также оценивать результативность мер по его поддержке.
Область исследования: диссертационная работа по своему содержанию, предмету и методам исследования соответствует
следующим направлениям исследований: 1.3 «Региональное экономическое развитие и его факторы. Проблемы сбалансированности
регионального развития. Сбалансированность региональных социально-экономических комплексов», 1.6. «Мониторинг социальноэкономического развития регионов. Региональная экономическая динамика», 1.9. «Проблемы региональной социальноэкономической дифференциации. Инструменты сглаживания региональных диспропорций в национальной экономике» и
удовлетворяет требованиям к работам по специальности 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика».
3

4.

Положение I
Разработана и апробирована методика, позволяющая оценивать и сравнивать уровень
развития ИНПР в различных регионах России.
Новыми признаками предложенной в диссертации методики являются разработанный
исследовательский прием отбора статистических показателей в соответствии с
выделенными автором критериями ИНПР и переработанный с учетом этих критериев
алгоритм группировки регионов.
На основе предложенной методики выделены пять групп регионов: с высоким, средним,
низким уровнями, а также две переходные группы. Доказана необходимость применения
дифференцированного подхода к развитию ИНПР в российских регионах с учетом
специфики факторов, обусловливающих разрыв между группами. На примере субъектов
Северо-Западного Федерального округа определены регионы, обладающие наибольшими
предпосылками для развития ИНПР.
4

5.

Положение системы ИНПР в рамках региональной инновационной системы
Региональная инновационная
система (РИС)
* Красным цветом выделены авторские разработки
5

6.

Описание методологии проведения расчета
Для расчетов использовался метод главных компонент – МГК (principal
component analysis – PCA).
Главные компоненты – это новые синтетические показатели, представляющие
взвешенную комбинацию исходных статистических переменных, которые в
наибольшей мере характеризуют дифференциацию в исследуемых объектах.
Выбор в пользу данного метода обусловлен тем, что с его помощью можно
устранить мультиколлинеарность (главные компоненты не коррелируют
между собой).
6

7.

Группы регионов по уровню развития ИНПР
Выявлена
территориальная
дифференциация
развития
ИНПР.
Преобладающей
группой регионов является IV
группа (37 субъектов РФ).
Группы выделены за период наблюдений с 2011 по 2019 гг.
7

8.

Приоритетные направления развития ИНПР в регионах различных групп
№
п/п
1
2
3
4
Приоритетное направление
Необходимость роста численности организаций, выполняющих
научные исследования и разработки
Обеспечение
роста
удельного
веса
организаций,
осуществляющих технологические инновации
Решение проблемы нехватки специалистов, занимающихся
научными исследованиями и разработками
Повышение
уровня
финансовой
обеспеченности
инновационных предприятий, развитие системы региональной
финансовой поддержки, в том числе, посредством грантов и
субсидий
Рост количества производимых в регионе инновационных
решений
6 Повышение удельного веса производимых в регионе инноваций
Источник: составлено автором.
5
Группа регионов по уровню
развития ИНПР
I
II
III
IV
V
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
8

9.

Выделение приоритетных с точки зрения развития ИНПР регионов
Произведена оценка специфики условий для развития ИНПР в каждой из представленных групп регионов, на примере
регионов Северо-Западного федерального округа. Для этого был сформирован рейтинг регионов на основе значений
показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, уровень развития научнотехнологического потенциала, качество инновационной политики, а также выполнен анализ экономической специализации в
этих регионах.
2012
2013
2014
2015
2017
2018
2021
Санкт-Петербург
0,601
0,559
0,543
0,568
0,565
0,538
0,503
0,574
Калининградская область
0,399
0,349
0,290
0,253
0,287
0,378
0,401
0,504
Республика Карелия
0,361
0,287
0,290
0,353
0,346
0,331
0,327
0,490
Новгородская область
0,405
0,300
0,299
0,287
0,287
0,383
0,330
0,473
Республика Коми
0,407
0,421
0,415
0,389
0,342
0,360
0,332
0,404
Мурманская область
0,443
0,388
0,381
0,370
0,383
0,346
0,305
0,404
Вологодская область
0,419
0,339
0,341
0,332
0,370
0,363
0,333
0,391
Ленинградская область
0,414
0,428
0,392
0,321
0,354
0,304
0,308
0,363
Архангельская область
0,276
0,283
0,318
0,302
0,296
0,316
0,338
0,362
Псковская область
0,307
0,230
0,220
0,218
0,197
0,276
0,266
0,330
Источник: рассчитано автором.
о
о
Рейтинг регионов на основе значений показателей,
характеризующих условия для развития
ИНПР (значения показателя от 0 до 1)
Уровень инновационной активности организаций
по виду экономической деятельности ооооо
30
%
2010
20
21,3
10
0
6,8
Добыча полезных
ископаемых
Обрабатывающие
производства
Вид экономической деятельности
Удельный вес инновационных товаров, работ и
услуг по виду экономической деятельностиоо
Вид экономической
деятельности
Наименование региона
Обрабатывающие
производства
8,5% (3429907,0 млн. руб.)
Добыча полезных
ископаемых
3,1% (485835,2 млн. руб.)
0
2
4
6
% от общего объема отгруженных товаров,
выполненных работ, услуг
8
10
Выделены регионы с наибольшими предпосылками для развития ИНПР. К их числу относятся регионы Европейского
Севера (IV группа), в отраслевой структуре которых преобладает обрабатывающий сектор (Архангельская, Вологодская и
Мурманская области).
9

10.

Положение II
Разработана методика оценки влияния ИНПР на социально-экономическое развитие регионов.
Отличия предложенной автором методики от существующих заключаются в следующем:
распределение показателей, характеризующих ИНПР, осуществляется в соответствии с
типами стадий инновационного процесса, что позволяет сделать более содержательные
выводы о влиянии ИНПР на динамику ВРП; учитывается специфика данных, имеющих
панельную структуру (в рамках авторской методики наряду с объединенной моделью
панельных данных построены модели с фиксированными и случайными эффектами);
используется авторский прием комбинации статистических показателей, что повышает
уровень «объяснительной способности» построенных в рамках методики математических
моделей.
Методика апробирована на фактических данных субъектов РФ. Доказано, что в передовых по
уровню развития ИНПР регионах степень его влияния на ВРП в 1,5 раза выше, чем в
среднем по России.
10

11.

Характеристика показателей для моделирования
Выделены группы показателей, характеризующих ИНПР, в соответствии с этапами инновационного процесса (этапом
прикладных исследований и разработок, этапом коммерциализации новшеств):
Группа 1. Показатели, характеризующие факторы деятельности ИНПР на этапе прикладных исследований и
разработок:
- организации, выполнявшие научные исследования и разработки;
- численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками.
- внутренние затраты на научные исследования и разработки;
Группа 2. Показатели, характеризующие результативность деятельности ИНПР на этапе прикладных исследований и
разработок:
- разработанные передовые производственные технологии.
Группа 3. Показатели, характеризующие факторы деятельности ИНПР на этапе коммерциализации новшеств:
- удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации.
Группа 4. Показатели, характеризующие результативность деятельности ИНПР на этапе коммерциализации новшеств:
- объем инновационных товаров, работ и услуг.
Полный перечень показателей, включенных в модель
Наименование переменной
Валовой региональный продукт
Стоимость основных фондов
Инвестиции в основной капитал
Численность рабочей силы
Оборот организаций
Организации, выполняющие научные исследования и разработки
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации
Внутренние затраты на научные исследования и разработки
Объем инновационных товаров, работ, услуг
Разработанные передовые производственные технологии
Единица
измерения
Млн. руб.
Млн. руб.
Млн. руб.
Ед.
Млн. руб.
Ед.
%
Млн. руб.
Млн. руб.
Ед.
Условное
обозначение
Y
C1
C2
L
В
I1
I2
I3
I4
I5
11

12.

Обоснование выбора функциональной зависимости
ВРП региона (зависимая переменная) – это обобщающий показатель
экономической
деятельности
региона,
характеризующий
процесс
производства товаров и услуг для конечного использования. Таким образом,
наиболее
корректной
представляется
степенная
аппроксимация,
соответствующая производственной функции Кобба-Дугласа. В рамках
данной работы производственная функция приобретет следующий вид: