Швеция. Проверочные производства

КОДЕКС
Кодекс, принятый в 1942 году является
единым кодексом для уголовного и
гражданского
судопроизводства,
включающим в себя как общие для обоих
видов судопроизводства нормы, так и главы,
посвященные исключительно определенному
виду судопроизводства.

6.

НОРМЫ
Нормы внутренне классифицируются по одному
основанию, а именно в зависимости от того, возможно ли
разрешить процессуальный вопрос соглашением сторон.
НОРМЫ СООТВЕТСТВУЮТ ДВУМ
ВИДАМ СУДЕБНЫХ СПОРОВ:
1
ДИСПОЗИТИВНЫМ СПОРАМ
(dispositiva)

7.

НОРМЫ
Деление норм базируется на
действии двух принципов
гражданского процесса, прямо
не закрепленных в Кодексе.

8.

Рассмотрев
кассационные
жалобу или
представление с
административным
делом, суд
вправе:
оставить
судебный
акт
суда
первой,
апелляционной или кассационной инстанции без
изменения,
кассационные
жалобу,
представление без удовлетворения
отменить
судебный
акт
суда
первой,
апелляционной или кассационной инстанции
полностью либо в части и оставить заявление
без рассмотрения либо прекратить производство
по административному делу
отменить
судебный
акт
суда
первой,
апелляционной или кассационной инстанции
полностью либо в части и направить дело на
новое рассмотрение в соответствующий суд с
указанием при необходимости на обязанность
рассмотреть дело в ином составе судей

9.

ПРИМЕР
Пример из судебной
практики по п.3.

10.

ДЕЛО
Суд
кассационной
инстанции
указал, что вопрос правомерности
зачета суммы излишне уплаченного
НДФЛ
в
счет
исполнения
обязанности по уплате иных
налогов
при
наличии
у
административного
ответчика
недоимки по НДФЛ. Подлежал
обязательному установлению.
Административное
исковое
заявление ИФНС к Д. о взыскании
налога на имущество ФЛ, на доходы
физических лиц и пени. Решением
суда первой и апелляционной
инстанции
требования
ИФНС
удовлетворены в полном объеме.
1
2
Гражданка Д. обратилась с кассационной жалобой. В
доводах жалобы, выражая несогласие с выводами суда
апелляционной инстанции о том, что ответчик не
воспользовалась правом на обращение в налоговый орган с
заявлением об уточнении принадлежности произведенных
ею платежей в счет оплаты налогов, Д. указывает, что
обращалась с заявлением о зачете переплаты по НДФЛ в
счет оплаты задолженности по тому же налогу.
3

11.

Поскольку судом первой инстанции не были
приняты меры для всестороннего и полного
установления всех фактических обстоятельств, а
суд апелляционной инстанции допущенные судом
первой инстанции нарушения норм материального
и процессуального права не устранил, все
обстоятельства,
имеющие
значение
для
правильного
разрешения
настоящего
административного спора, не установил и не
исследовал – то суд кассационной инстанции
пришел к выводу о необходимости отмены
обжалуемого апелляционного определения с
направлением административного дела на новое
апелляционное
рассмотрение
в
судебную
коллегию
по
административным
делам
Московского областного суда. (Кассационное
определение Первого кассационного суда общей
юрисдикции от 22.01.2024 N 88а-3167/2024).
4

12.

Поскольку к моменту рассмотрения
кассационных жалобы, представления с
административным делом в судебном
заседании суда кассационной инстанции по
административному
спору
между
сторонами с учетом его характера
нижестоящими
судами
могут
быть
применены все возможные варианты его
разрешения
по
существу,
то
суд
кассационной
инстанции
полномочен
оставить в силе один из принятых по
административному делу судебных актов.
Подобным
полномочием
наделяются
только суды, пересматривающие судебные
акты, вступившие в законную силу.
Отменить либо изменить судебный
акт суда первой, апелляционной или
кассационной инстанции и принять
новый судебный акт, не передавая
административное дело на новое
рассмотрение, если допущена ошибка
в применении или толковании норм
материального права.

13.

Основания для оставления кассационной жалобы
и представления без рассмотрения по существу:
1)
жалоба, представление не отвечают требованиям к
ее содержанию
4)
поступила просьба об отзыве кассационных жалобы,
представления
2)
жалоба, представление поданы лицом, не имеющим
права на обращение в суд кассационной инстанции
5)
жалоба, представление поданы с нарушением правил
подсудности
3)
пропущен срок обжалования судебного акта в
кассационном порядке и в кассационных жалобе,
представлении
отсутствует
просьба
о
восстановлении
этого
срока
или
в
его
восстановлении отказано
6)
не оплачена государственная пошлина и в
кассационной жалобе не содержится ходатайство о
предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины либо об уменьшении ее
размера или освобождении от ее уплаты или в
удовлетворении данного ходатайства отказано

14.

ПРЕДЕЛЫ
Пределы рассмотрения дела судом
кассационной инстанции закреплены в
ч. 2,3,4 ст. 329 КАС РФ.

15.

В отличие от ГПК РФ, предусматривающего выход за пределы
кассационной жалобы в интересах законности (ч. 2 ст. 390), по КАС РФ
выход за пределы кассационной жалобы допускается лишь по отдельным
категориям административных дел (ч. 2 ст. 329), а именно:
по административным делам,
затрагивающим интересы
неопределенного круга лиц, к
числу которых относятся прежде
всего дела об оспаривании
нормативных правовых актов
по административным
делам, затрагивающим
интересы физического
лица, перечисленным в
гл. 28 - 31 КАС РФ

16.

Традиционно в процессуальной теории
считается, суд кассационной инстанции не
вправе проверять законность судебных актов
в той части, в которой они не обжалуются, а
также законность судебных актов, которые не
обжалуются. Как суд по вопросам права,
кассационная
инстанция
не
вправе
устанавливать или считать доказанными
обстоятельства, которые не были установлены
либо были отвергнуты судом первой или
апелляционной
инстанции,
предрешать
вопросы
о
достоверности
или
недостоверности
того
или
иного
доказательства,
преимуществе
одних
доказательств перед другими и определять,
какой судебный акт должен быть принят при
новом рассмотрении административного дела
(ч. 3 ст. 329 КАС).

17.

В ПОСТАНОВЛЕНИИ
В Постановлении ПВС РФ от 09.07.2020 N 17
«О применении судами норм КАС ФР,
регулирующих
производство
в
суде
кассационной инстанции» отражено: суд
кассационной инстанции вправе изменить
правовую квалификацию отношений сторон,
данную судами первой или апелляционной
инстанций, основываясь на установленных
судами первой и апелляционной инстанций
обстоятельствах.
Если
при
этом
дело
направляется на новое рассмотрение, указания
суда кассационной инстанции о толковании
закона являются обязательными для суда, вновь
рассматривающего
административное
дело
(часть 4 статьи 329 КАС РФ).

18.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

English Русский Правила