Соучастие в преступлении

1.

СОУЧАСТИЕ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ

2.

Соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного
преступления.

3.

Признаки соучастия
объективные
Участие в совершении
преступления 2-х и более
лиц
Совместность действий
соучастников
субъективные
Умышленная
деятельность
каждого из
соучастников
Совершение
умышленного
преступления

4.

Виды соучастников преступления
ИСПОЛНИТЕЛЬ
ОРГАНИЗАТОР
ст. 33 УК РФ
ПОДСТРЕКАТЕЛЬ
ПОСОБНИК

5.

Исполнитель (ч.2 ст.33)
Лицо,
непосредственно
преступление (исполнитель)
совершившее
Лицо, непосредственно участвовавшее в
совершении преступления совместно с другими
лицами (соисполнитель)
Лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ
УО в силу возраста, невменяемости или др.
обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
(посредственный исполнитель)

6.

ППВС РФ от 27.01.1999 № 1
«О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)»
…..когда два или более лица, действуя совместно с
умыслом, направленным на совершение убийства,
непосредственно участвовали в процессе лишения
жизни потерпевшего, применяя к нему насилие,
причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие
смерть, были причинены каждым из них
(например,
один
подавлял
сопротивление
потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а
другой причинил ему смертельные повреждения).

7.

ППВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое"
…..когда согласно предварительной договоренности между
соучастниками
непосредственное
изъятие
имущества
осуществляет один из них.
Если другие участники в соответствии с распределением
ролей совершили согласованные действия, направленные на
оказание непосредственного содействия исполнителю в
совершении преступления
(например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во
взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся
договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других
соучастников от возможного обнаружения совершаемого
преступления),
содеянное
ими
является
соисполнительством и не требует дополнительной
квалификации по ст. 33 УК РФ.

8.

ППВС РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по
делам о преступлениях против половой неприкосновенности
и половой свободы личности»
….должны признаваться не только действия лиц,
непосредственно
совершивших
насильственное
половое
сношение …, но и действия лиц, содействовавших им путем
применения физического или психического насилия к
потерпевшему лицу или к другим лицам.
При этом действия лиц, лично не совершавших
насильственного полового сношения…, но путем применения
насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении
преступления,
следует
квалифицировать
как
соисполнительство в совершении изнасилования ….

9.

Организатор
Лицо,
организовавшее
совершение
преступления
руководившее исполнением преступления
создавшее организованную группу
создавшее
преступное
сообщество
(преступную организацию)
руководившее организованной группой
руководившее преступным сообществом
(преступной организацией)

10.

Подстрекатель
Лицо, склонившее другое лицо к
совершению
преступления
путем
уговора, подкупа, угрозы или другим
способом.

11.

Действия подстрекателя
умышленный характер.
всегда
носят
Подстрекнуть, склонить – можно лишь
конкретное лицо.
Подстрекнуть, склонить – можно лишь к
совершению конкретного преступления.

12.

Подстрекатель не выполняет действий,
составляющих
объективную
сторону
преступления, к совершению которого он
склоняет, в противном случае его уголовноправовой статус меняется на соисполнителя (ч.
3 ст. 34 УК).
Переквалифицировав действия осужденной с п.
п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. п.
"а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал, что она по
отношению к убийству явилась не исполнителем
преступления,
поскольку
не
принимала
непосредственного участия в лишении жизни, а
подстрекателем,
так
как
только
склонила
исполнителей к совершению этих преступлений
(Апелляционное определение Верховного Суда РФ
от 21.09.2017 N 45-АПУ17-11).

13.

Пособник (ч.5 ст.33)
Лицо,
содействовавшее
совершению
преступления предоставлением средств или орудий
совершения
преступления
или
устранением
препятствий
Лицо,
содействовавшее
преступления
советами,
предоставлением информации
совершению
указаниями,
Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника,
средства или орудия совершения преступления, следы
преступления, либо предметы, добытые преступным
путем
Лицо, заранее обещавшее приобрести или
сбыть предметы, добытые преступным путем

14.

Конкуренция уголовно-правовой нормы
о подстрекательстве как общего
понятия (ч. 4 ст. 33 УК)
о подстрекательстве, предусмотренных
конкретной статьей Особенной части УК
(ст. ст. 150, или 151, или 205.1, или 230, или
240 УК и др.), решается в пользу
последней.

15.

Отграничивая
действия
подстрекателя
от
пособника, необходимо учитывать, что пособник
способами, указанными в ч. 5 ст. 33 УК РФ, содействует
совершению преступления лицом, у которого уже
сформировано намерение совершить преступление.
Опровергая доводы осужденной о необходимости
переквалификации ее действий с ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105
УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд указал, что
она действовала не как пособник, в распределении
ролей, в передаче орудий преступления не
принимала, а только лишь склоняла других
осужденных к убийству, заверяла их в «благополучном»
исходе, понуждала их к этому. Суд правильно
квалифицировал ее действия как подстрекателя
(Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
12.07.2018 № 29-АПУ18-1).

16.

Пособник должен предпринять действия,
составляющие
действительное
содействие
преступлению.
Не
будет
считаться
пособничеством
незначительная помощь исполнителю, которая не
могла оказать существенного влияния на
совершение преступления.
Например, предоставление ночлега и питания
исполнителю будущего преступления.

17.

Специальные составы пособничества,
предусмотренные ст. Особенной части УК РФ:
Ст. 291.1 - посредничество во взяточничестве;
Ст. 204.1- посредничество в коммерческом подкупе;
ч. 3 ст. 205.1. - содействие террористической
деятельности

18.

3. Формы соучастия

19.

Вид
соучастия
является
теоретической
категорией и зависит от характера выполняемых
соучастниками функций.
1. С позиции содержательного наполнения
действий
соучастников
по
отношению
к
объективной стороне состава преступления
- простое (без распределения ролей),
- сложное (с распределением ролей)
- соучастие
особого
рода,
имеющее
самостоятельное отражение в структуре Особенной
части УК.

20.

2. Наличие либо отсутствие предварительной
договоренности требует деления совместной
преступной деятельности на соучастие с
предварительным сговором и без такового.
3. В зависимости от характера взаимодействия
субъектов преступления, соучастие может быть
простым (соисполнительство) либо сложным
(совиновничество).

21.

Простое соучастие
Совместность действий диктуется единством
времени и места совершения преступления
СОИСПОЛНИТЕЛИ, СОВИНОВНИКИ

22.

Указанная форма соучастия предполагает
отсутствие юридического распределения ролей
соучастников (на исполнителя, организатора,
подстрекателя или пособника).

23.

Сложное соучастие
ОРГАНИЗАТОР
ПОДСТРЕКАТЕЛЬ
ПОСОБНИК

24.

Сложное соучастие
Каждый из названных соучастников выполняет
различные по своему характеру действия
Объективную сторону состава преступления
непосредственно
выполняет
лишь
исполнитель (соисполнители)
Иные соучастники выполняют объективную
сторону опосредованно, через действия
исполнителя (соисполнителей)

25.

Ф
О
Р
М
Ы
С
О
У
Ч
А
С
Т
И
Я
ГРУППА ЛИЦ
(без предварительного сговора)
(ч.1 ст.35)
ГРУППА ЛИЦ ПО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
(ч.2 ст.35)
ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА
(ч.3 ст.35)
ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
(ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ)
(ч.4 ст.35)

26.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК преступление признается
совершенным группой лиц по предварительному
сговору. Признаками являются:
1) два или более исполнителя;
2) наличие предварительного сговора.
При этом не следует смешивать
техническое и юридическое
распределение функций между
соучастниками.

27.

группа лиц по
предварительному
сговору
+
исполнитель
или организатор,
или подстрекатель,
или пособником
+
_
соисполнители
=
или организатор,
или подстрекатель,
или пособником
группа лиц по
предварительному
сговору

28.

По смыслу закона при наличии одного исполнителя и
другого лица, являющегося, например, подстрекателем к
совершению преступления, действия виновных лиц не могут
квалифицированы как совершенные группой лиц по
предварительному сговору.
Если лицо в соответствии с распределением ролей
совершило согласованные действия, направленные на
оказание непосредственного содействия исполнителю в
совершении преступления, то содеянное им в этом случае
является соисполнительством.

29.

ПРИМЕР
(БВС РФ № 5)
К. отвлекал внимание потерпевший, Т. набросился ей
на шею антенный кабель и стал душить.
К. выбежал из квартиры, а Т. нанес потерпевшей
кухонным ножом удар в грудь.
Судом установлено, что непосредственно в лишении
жизни потерпевшей принял участие только Т.,
который душил потерпевшею, а затем нанес ей удар
ножом в грудь, от чего наступила смерть.
К. во время лишения жизни потерпевшей
насильственных действий по отношению к ней не
совершал.

30.

ПРИМЕР
(Постановление Президиума ВС РФ № 641-П06)
Г. и М. вступили в сговор о совершении разбойного
нападения на предпринимателя А., при этом они
договорились, что М., вооруженный пистолетом,
нападет на А. и отберет у него деньги, а Г. будет
наблюдать за обстановкой и при появлении
посторонних лиц предупредит его об опасности.
Во время нападения Г. находился рядом, чтобы
предупредить М. в случае появления посторонних
лиц.
Г. выполнял согласованные действия,
направленные на оказание непосредственного
содействия исполнителю в совершении
преступления, то содеянное им в этом случае
является соисполнительством.

31.

ПРИМЕР
(БВС РФ № 1)
В. с целью лишения потерпевшей возможности к
сопротивлению и облегчения убийства, сел и заломил
руки за спину, стал удерживать.
В это время Г. умышленно с целью убийства нанес
потерпевшей по голове один удар имевшимся у него
топором и удар в шею ножом, взятым на кухне.
Суд установил, что В., хотя и не наносил потерпевшей
ранений, от которого наступила смерть, тем не менее
пресекал сопротивления потерпевшей в тот момент,
когда Г. наносил ей удары.
Вывод: соучастник, который хотя и не наносит
ранений, от которых наступает смерть, однако
пресекает сопротивление потерпевшего, признается
соисполнителем.

32.

Сговор
Должен быть достигнут ДО момента начала
преступления (до начала покушения).
Промежуток времени между сговором и началом
совершения
преступления
м.б.
различным
(решающего значения не имеет).
Соглашение о совместности, месте, времени,
способе совершения преступления может достигаться
словами, жестами, условными знаками, взглядами,
молчаливое согласие.

33.

ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое".
"При квалификации действий двух и более лиц,
похитивших чужое имущество путем кражи,
грабежа
или
разбоя
группой
лиц
по
предварительному сговору или организованной
группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда
лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения
преступления другими лицами приняло участие
в его совершении, такое лицо должно нести
уголовную ответственность лишь за конкретные
действия, совершенные им лично"

34.

Ч. 3 ст. 35 УК организованная группа устойчивая группа лиц, заранее объединившихся
для
совершения
одного
или
нескольких
преступлений.

35.

Устойчивость
-наличие достаточно прочных постоянных связей
между членами группы
-специфические индивидуальные формы и методы
деятельности
-высокая степень организованности
-тщательная
разработка
планов
совершения
преступлений
-иерархическая структура и распределение ролей
-внутренняя жесткая дисциплина
- активная деятельность организаторов
- длительность существования группы, количество
совершенных ею преступлений

36.

ПРИМЕР:
Судебная коллегия указала, что квалификация
действий С. является правильной.
Из материалов дела следует, что устойчивость
группы достигалась тесными отношениями
знакомства и дружескими связями между его
участниками, группа имела своего руководителя,
с участием С. был разработан детальный план
нападения на кассу школы, распределены роли
каждого в его совершении, заранее подготовлены
огнестрельное оружие, боеприпасы,
камуфлированная форма и маски для лиц,
определены пути отхода, механизм распределения
похищенного между участниками группы.
Оснований отмены приговора в отношении С. или
его изменения не имеется.

37.

Создание организованной группы в
случаях, не предусмотренных ст. Особенной
части УК РФ, влечет УО за приготовление к
тем преступлениям, для совершения
которых она создана.

38.

Все члены организованной группы, принимавшие какоелибо участие в совершенных группой конкретных
преступлениях, признаются их исполнителями.
ППВС РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от
03.03.2015) «О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)»
«…при признании убийства совершенным
организованной
группой
действия
всех
участников независимо от их роли в
преступлении следует квалифицировать как
соисполнительство без ссылки на ст.
33 УК РФ.

39.

Виды организованной группы в ст. Особенной
части УК:
1) террористическая организация (ст. 205.5 УК
РФ);
2) экстремистская организация (ст. 282.2 УК РФ).
3) незаконное вооруженное формирование (ст. 208
УК РФ);
4) банда (ст. 209 УК РФ);
5) некоммерческая организация, посягающая на
личность и права граждан (ст. 239 УК РФ).

40.

ч. 4 ст. 35 УК преступное сообщество
(преступная организация)
структурированная организованная группа
или объединение организованных групп,
действующих под единым руководством,
в целях совместного совершения одного или
нескольких
тяжких
либо
особо
тяжких
преступлений для получения прямо или косвенно
финансовой или иной материальной выгоды.

41.

Структурированность
Более
высокая
степень
согласованности
преступной деятельности
Система иерархической структуры и связей
Социально-психологическая общность
Единая система социальных ценностей и
социальных ориентаций
Подчинение внутригрупповым нормам поведения
Круговая порука
Конспирация
Общая касса («общак»)
Наличие специальных технических средств

42.

Из материалов судебной практики можно
выделить дополнительные признаки
преступного сообщества, прямо не указанные в
УЗ, но суды ссылаются на них в своих решениях.
Например, Судебная коллегия в Определении по
делу Кузьмина отметила, что для вывода о том, что
соучастие имело форму преступного сообщества,
должны быть установлены следующие признаки:
особый порядок подбора ее членов и их
ответственности перед группой, жесткая
дисциплина, запрет на выход из состава преступной
группы и комплекс принимаемых к этому мер,
общая материально-финансовая база
-------------------------------Кассационное определение Судебной коллегии
от 09 августа 2012 г. № 84-О12-16

43.

Анализ судебной практики показывает, что при
отсутствии в материалах уголовного дела
доказательства функциональной и (или)
территориальной обособленности структурных
подразделений организованной группы суды не
признают ее формой преступного сообщества.
Например, Судебной коллегией по уголовным
делам ВС РФ отменен приговор в отношении Ф. и
др. (финансовая пирамида "Меридиан") в части
осуждения по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ в связи с
отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия отметила, что организованная
группа не имела структурных подразделений,
характерных для преступного сообщества,
«поскольку одни и те же члены организованной
группы совершали преступления как в Перми,
так и в г. Кирове».

44.

Вологодский областной суд, квалифицируя по
ст. 210 УК РФ, указал, что преступное сообщество
имело четкую структуру в виде нескольких явно
выраженных уровней (звеньев).
Высшее
звено
руководители
преступного
сообщества,
которые
осуществляли
общее
руководство преступным сообществом (сетью по
незаконному сбыту наркотиков); среднее звено активные участники и руководители отдельных
структурных подразделений, задействованных в
поставках и сбыте крупных партий наркотиков и
координации преступных действий, подчиненных им
рядовых
исполнителей
(лиц
следующего
нижестоящего звена);
низовое звено - непосредственные исполнители
преступлений, осуществлявшие перевозку, фасовку и
сбыт поставляемых наркотики мелким оптом и в
розницу
-------------------------------Приговор Вологодского областного суда в отношении Маслова
от 8 февраля 2012 г. Дело № 236/2011.

45.

Детальное толкование признаков преступного
сообщества (преступной организации) изложено в
ППВС РФ от 10.06.2010 № 12
«О судебной практике рассмотрения
уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или
участии в нем (ней)».

46.

Видами преступного сообщества являются:
1) террористическое сообщество (ст. 205.4 УК);
2) структурированная организованная группа,
объединение организованных групп, собрание
организаторов, руководителей (лидеров) или иных
представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210
УК);
3) экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК).

47.

Формы соучастия в УК РФ
выделены в качестве :
1) квалифицирующих признаков (п. ж ч. 2 ст.105 УК
РФ);
2) обстоятельства, отягчающего наказания (п. в ч. 1 ст.
63 УК РФ;
3) самостоятельного состава преступления (ст. 209,
210 УК РФ и др.).

48.

4. Ответственность соучастников

49.

Основания и пределы ответственности
соучастников
Ответственность
соучастников
преступления зависит от характера и
степени фактического участия каждого из
них в совершении преступления.
ст. 33, 34 УК РФ
ч.ч. 5,6,7 ст. 35 УК РФ
ст. 67 УК РФ

50.

Характер участия в совершении преступления
определяется
его
преступной
ролью
(функцией) в качестве исполнителя, организатора,
пособника либо подстрекателя.
(качественное содержание действия соучастника)

51.

Степень участия - мера активности участника в
совершенном преступлении.
Учет степени участия субъекта является
необходимым условием для обеспечения принципа
справедливости посредством индивидуализации
наказания при установлении меры УО.
Особо
активная
роль
в
совершении
преступления установлена законом в качестве
обстоятельства отягчающего наказание (п. «г» ч.
1 ст. 63 УК РФ).

52.

Действия
исполнителя
(соисполнителя)
квалифицируются по статье Особенной части УК,
без ссылки
на ст. 33 УК РФ
Группа лиц, группа лиц по предварительному
сговору
Не менее 2-х соисполнителей (!!!):
п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ
п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

53.

Действия организатора, подстрекателя,
пособника
преступления
подлежат
квалификации со ссылкой на ч. (3) (4) (5) ст.
33 УК РФ и по соответствующей норме
Особенной части УК РФ.
Например, пособник в убийстве
ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.105 УК РФ

54.

В
случае
недоведения
исполнителем
преступления до конца по не зависящим от него
обстоятельствам остальные соучастники несут УО
за
приготовление
или
покушение
на
преступление.
ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ
За приготовление к преступлению несет УО
также лицо, которому по не зависящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к
совершению преступления.

55.

Если
с
учетом
малозначительности
содеянного дело в отношении исполнителя
прекращается по признакам ч. 2 ст.14 УК, то оно
должно прекращаться и в отношении соучастников.
Содеянное
исполнителем, утратившее
преступный характер в результате изменения
УЗ (ст. 10 УК) исключает УО, как исполнителя,
так и остальных соучастников.

56.

Добровольный отказ от
совершаемого в соучастии.
преступления,
Добровольный отказ исполнителя возможен на
стадиях
приготовления
и
покушения
на
преступление как в пассивной, так в активной
форме.
Добровольный
отказ
организатора,
подстрекателя и пособника - в их активных
действиях

57.

Добровольный
отказ
организатора,
подстрекателя будет тогда, когда они своевременным
обращением в органы власти или иными
предпринятыми мерами предотвратили доведение
преступления до конца.
К иным мерам:
удержали любым путем исполнителя;
своевременно предупредили потерпевшего
опасности;
обеспечили безопасность потерпевшего.
о

58.

Добровольный отказ пособника будет тогда, если
он предпринял все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступения.

59.

Все соучастники несут УО в ПРЕДЕЛАХ
санкции статьи Особенной части УК РФ.
Каждый соучастник несет самостоятельную
ответственность в пределах ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
ВИНЫ в зависимости от характера и степени
ФАКТИЧЕСКОГО участия в преступлении.

60.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом
Лицо, не являющееся субъектом преступления,
специально указанным в ст. Особенной части УК,
участвовавшее в совершении преступления,
предусмотренного этой статьей, несет УО за данное
преступление в качестве его организатора,
подстрекателя либо пособника.

61.

Отсутствие необходимой совокупности
конструктивных признаков субъекта в таких
подобных ситуациях исключает возможность
квалификации действий лица как исполнителя,
несмотря на то, тот он фактически полностью
или частично реализовал объективную сторону
соответствующего состава преступления.

62.

5. Эксцесс исполнителя

63.

Эксцесс исполнителя преступления
«EXCESSUS» - лат.: отступление, уклонение
Эксцессом исполнителя признается совершение
исполнителем преступления, не охватывающегося
умыслом других соучастников.
За эксцесс исполнителя другие соучастники
преступления УО не подлежат.

64.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за
рамки согласованного:
-
либо в части формы преступного посягательства - и тогда он
сопряжен
с
совершением
однородного
с
задуманным
преступления (вместо кражи - грабеж)
-
либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда
исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного
преступления
(вместо
применением насилия).
простого
грабежа
–
грабеж
с

65.

При количественном эксцессе - исполнитель не
прерывает
совместно
начатого
преступления
и
поэтому согласованное деяние в целом совершается.
При
количественном
эксцессе
соучастники
отвечают либо за неоконченное преступление, либо
за оконченное преступление, которое охватывалось
их умыслом.

66.

Качественный эксцесс выражается:
-
в совершении абсолютно другого по характеру и
степени
общественной
(вместо
кражи
-
опасности
преступления
незаконное
приобретение
наркотических средств)
-
либо когда наряду с задуманным совершается и
другое, не охватываемое умыслом соучастников,
преступление (разбой и вместе с ним изнасилование).

67.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает
исполнение совместно задуманного и выполняет действия,
которые не охватывались умыслом других соучастников.
При качественном эксцессе исполнитель отвечает по
совокупности:
-
за приготовление совместно задуманного преступления и
-
за фактически совершенное преступление.
-
либо по совокупности совершенных преступлений.

68.

Пример эксцесса исполнителя
Марков склонил Кротова к совершению квартирной кражи у
своего знакомого.
Кротов, проникнув с целью кражи в квартиру, увидел хозяина,
которого убил.
После чего завладев чужим имуществом, скрылся.
Хищение, начатое Кротовым в форме кражи, перерастает в
разбой.
Действия Кротова следует квалифицировать:
п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ
п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ
Действия Маркова –
ч. 4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

69.

Прикосновенность к преступлению

70.

Прикосновенность к преступлению
Умышленная
деятельность
связанная
с
совершением преступления, но не являющаяся
содействием его совершению
(отсутствует
признак совместности).
Ответственность
за
прикосновенность
наступает только в тех случаях, когда она сама по
себе
образует
состав
преступления,
предусмотренного в Особенной части УК РФ.

71.

УК РСФСР 1960 г. две нормы Общей части
(ст. 18 Укрывательство и ст. 19 Недонесение).
В действующем
положений.
УЗ
не
содержится
таких

72.

Выделяют
преступлению:
формы
прикосновенности
заранее
не
обещанное
преступления (ст. 316 УК РФ)
к
укрывательство
заранее не обещанное приобретение имущества,
заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ)
заранее
не
обещанное
попустительство
преступлению (разновидность – ст. 293, 285 УК РФ)
недонесение о преступлении (несообщение о
преступлении ст. 205.6 УК РФ)