Клинико-рентгеновская оценка и совершенствование имплантационного протезирования окклюзионных дефектов несъемной конструкции

1.

2.

3.

Несмотря на огромное количество научных исследований,
посвященных вопросам имплантационного протезирования:
Не изучены динамические
закономерности оптической плотности
альвеолярной кости у лиц с
окклюзионными дефектами разной
протяженности.
Не проанализированы
эмоционально-поведенческие
аспекты стоматологического статуса
у пациентов с имплантационными
протезами разной протяженности.
Не изучена эффективность
функционирования имплантационных
протезов и позиционирования
дентальных имплантатов в
зависимости от протяженности
супраконструкционных элементов.
До сегодняшнего дня остается не изученным
нуждаемость пациентов в имплантационном
протезировании в зависимости от
протяженности окклюзионных дефектов в
разных территориально-административных
зонах республики.
Не проводилось комплексное обследование
частоты распространения имплантационных
протезов в зависимости от протяженности
несъемной супраконструкции.
.
Практически отсутствуют работы по
изучению
имплантационного
лечения
окклюзионных дефектов в зависимости от
биотипов десны в сочетании с данными о
состоянии
костного
субстрата
альвеолярного отростка.

4.

5.

5. Выявить
динамические
закономерности
оптической
плотности
альвеолярной
кости у лиц с
окклюзионными
дефектами
разной
протяженности.
1. Определить
нуждаемость пациентов в
имплантационном
протезировании в
зависимости от
протяженности
окклюзионных дефектов.
Задачи
исследования:
4. Проанализировать
гигиенические и
эмоционально-поведенческие
аспекты стоматологического
статуса у пациентов с
имплантационными
протезами разной
протяженности.
2. Провести
колориметричес
кую оценку
биотипа десны у
пациентов с
окклюзионными
дефектами разной протяженности при
имплантационном протезировании.
3. Изучить эффективность
функционирования
имплантационных протезов и
позиционирования дентальных
имплантатов в зависимости от
протяженности
супраконструкционных
элементов.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

1.В чем заключается значимость нашей работы?
2.Каким способом оценивали протяженность
окклюзионных дефектов?
3.По каким критериям разделили протяженность
окклюзионных дефектов?
4.Какие формы дентальных имплантатов мы
использовали для устранения окклюзионных дефектов?
5.Каким способом изучали показатель эффективности
функционирования имплантационных протезов?

31.

6.Как определили биотип десны?
7.Как оценили степень позиционирование
дентальных имплантатов?
8.Зависит ли гигиеническое состояние
полости рта от протяженности
имплантационных протезов?
9.Как определяли значение оптической
плотности челюстных костей?