Рекомендации по квалификации преступлений, совершенных Бабкиным, Леоновым и охранником фирмы

1.

Рекомендации по квалификации
преступлений, совершенных
Бабкиным, Леоновым и
охранником фирмы
Выполнил:

2.

Фабула
Генеральный директор коммерческой фирмы Бабкин дал указание
начальнику службы безопасности Леонову ликвидировать директора
конкурирующей коммерческой фирмы Чекмезова. Охранник данной фирмы
по плану, разработанному Леоновым, заложил взрывное устройство в
служебный автомобиль Чекмезова. В результате взрыва погибли Чекмезов
и водитель, а также гражданин, проходивший мимо.

3.

Для квалификации преступления, необходимо рассмотреть
признаки состава преступления
01
Объект преступления
02
Объективная сторона
преступления
03
Субъект преступления
04
Субъективная сторона
преступления

4.

Объектом преступления являются общественные отношения,
складывающиеся по поводу реализации человеком
естественного, подтвержденного международными и
конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие
безопасность жизни.
Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица
независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.

5.

Объективная сторона убийства выражается
деянием в форме действия или бездействия,
последствий в виде наступления смерти и
причинной связи между ними.
Оконченным убийство признается в момент
наступления смерти потерпевшего. Между деянием
и последствием возможен промежуток во времени.

6.

С субъективной стороны убийство характеризуется
только умыслом (прямым или косвенным). Виновный
осознает общественную опасность деяния, направленного
на лишение жизни другого человека, предвидит
возможность или неизбежность наступления смерти и
желает либо сознательно допускает или безразлично
относится к возможной смерти потерпевшего.
В данной случае прямой умысел.
Субъектом убийства (субъект общий) является
физическое,
вменяемое
лицо,
достигшее
четырнадцатилетнего возраста.

7.

Разъяснения Пленума Верховного суда
Российской Федерации
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» (далее – Постановление ВС РФ № 1) установлено,
что под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст.
105 УК РФ) следует понимать такой способ
умышленного причинения смерти, который заведомо
для виновного представляет опасность для жизни не
только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица
(например, путем взрыва, поджога, производства
выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и
пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются
другие люди).

8.

Если в результате примененного виновным
общеопасного способа убийства наступила смерть не
только определенного лица, но и других лиц, содеянное
надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК
РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения
другим лицам вреда здоровью - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК
РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим
ответственность за умышленное причинение вреда
здоровью.

9.

В соответствии с п.11 Постановления ВС РФ № 1
установлено, что предварительный сговор на убийство
предполагает выраженную в любой форме договоренность двух
или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий,
непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие
участники преступной группы могут выступать в роли
организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их
действия надлежит квалифицировать по соответствующей части
ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Также, в соответствии с п.11 Постановления ВС РФ № 1
установлено, что как убийство по найму надлежит
квалифицировать
убийство,
обусловленное
получением
исполнителем
преступления
материального
или
иного
вознаграждения.

10.

Лица,
организовавшие
убийство
за
вознаграждение, подстрекавшие к его совершению
или оказавшие пособничество в совершении такого
убийства, несут ответственность по соответствующей
части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

11.

При квалификации действий охранника, необходимо учитывать возможные
смягчающие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ. В данном случае,
рассмотрим наиболее подходящие смягчающие обстоятельства, которые могут быть
применены в его ситуации:
Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ст. 61 УК РФ):
Если у охранника есть малолетние дети, это может смягчить его вину.
Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. е
ст. 61 УК РФ):
Если охранник действовал под влиянием материальной, служебной или иной
зависимости от Леонова или Бабкина, это может быть учтено как смягчающее
обстоятельство.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления
(п. и ст. 61 УК РФ):

12.

Действия Бабкина, необходимо квалифицировать
по ч.3 ст. 33 и п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Действия Леонова, необходимо квалифицировать по
ч.2 ст. 33 УК РФ и пп. «а», «е», ч.5 ст. 105 УК РФ.
Действия охранника, необходимо квалифицировать по
ч.2 ст. 33 УК РФ и пп. «а», «е», ч.2 ст. 105 УК РФ.
Согласно п.9 Постановления