Применение различных методов регулирования

1.

Кейс 1
Применение различных методов регулирования

2.

Описание ситуации
Жуликов И.И. работает специалистом в офисе Ивановского филиала ПАО «Современные
телекоммуникации». Одним теплым июльским вечером, когда Жуликов выходил из здания, в котором
располагался офис, к нему подошел неизвестный субъект в темных очках и предложил выпить кофе в
соседней кофейне за его счет. Жуликов был падок на все бесплатное, поэтому согласился.
В разговоре за чашечкой горячего эспрессо неизвестный субъект упомянул о некоем Лисицыне Л.Л.,
абонентский
номер
которого
как
раз
входит
в
емкость
номеров
ПАО
«Современные
телекоммуникации». Субъект намекнул, что ему было бы интересно взглянуть на детализацию
(протокол соединений) абонентского номера Лисицына. Жуликов сразу смекнул, что дело сулит
вознаграждение, и согласился передать субъекту искомую детализацию за денежную благодарность.

3.

Описание ситуации
Спустя несколько дней с упомянутого разговора Жуликов И.И., находясь в помещении
офиса продаж, получил доступ к детализации абонентского номера Лисицына Л.Л.,
распечатал его и тем же вечером поспешил передать документ таинственному субъекту.
Он получил от субъекта некоторое вознаграждение и в прекрасном расположении духа
направился к себе домой.
Тогда Жуликов не знал, что его действия не останутся незамеченными, и уже через 2
дня глава Ивановского филиала офиса ПАО «Современные телекоммуникации»
составит на него иск, который будет рассмотрен Ивановским окружным судом.

4.

Задание
1. Какое право Лисицына Л.Л. нарушил Жуликов И.И.? Каким документом
регламентировано это право?
2. Какое наказание может грозить Жуликову? Подкрепите ответ выпиской из
одного из источников телекоммуникационного права.
3. Предположите, какой вердикт может вынести судья, если будет
руководствоваться:
а) императивным методом регулирования;
б) диспозитивным методом регулирования.
4. Как вам кажется, какое из двух выдвинутых решений в данном случае принял
бы судья? Подсказка: вы можете аргументировать свой ответ существующими
решениями из реальной судебной практики.

5.

Решение
1. Право Лисицына Л.Л. на тайну телефонных переговоров, переписки и иных
сообщений граждан, установленную ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.
2. УК РФ Статья 138 п. 2. Нарушение тайны переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное
лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до
четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Свободный ответ.
4. https://sud-praktika.ru/precedent/category/261.html